Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федотов Д.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе ******** В.И. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года, которым постановлено: исковое заявление ******** В.И. к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей оставить без движения, разъяснить о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до ******** года. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами,
установила:
******** В.И. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о расторжении договора банковского счета, закрытии счета, компенсации морального вреда.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ******** В.И. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.
Оставляя исковое заявление без движения, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, ч. 2 ст. 71, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ судья исходил из того, что исковое заявление ******** В.И. подано с нарушением требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие, что истец на законных основаниях зарегистрирован и проживает по указанному им в исковом заявлении адресу, в то время, как в Щербинский районный суд г. Москвы он обратился по месту своего жительства (пребывания). При этом суд также учел, что истцом заявлено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, что затруднит получение от него соответствующих документов на стадии рассмотрения дела.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он не основан на нормах гражданского процессуального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истцом выполнены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления статьей 131 ГПК РФ, а также, в соответствии со статьей 132 ГПК РФ приложены документы, подтверждающие, по мнению истца, обстоятельства, на которых основаны его требования.
Указание судьи на необходимость представления при подаче иска в суд документов, подтверждающих законность проживания (пребывания) истца на территории, относящейся к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы нельзя признать обоснованным, поскольку ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ не обязывают истца представлять в суд такие документы при подаче искового заявления, данное обстоятельство может быть проверено судом после принятия искового заявления к производству.
С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал по заявлению ******** В.И. - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 11 июня 2015 г. отменить.
Материал по исковому заявлению ******** В.И. к ОАО "Сбербанк России" направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-6829/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите прав потребителей оставлено без движения.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2016 г. по делу N 33-6829
Судья Федотов Д.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе ******** В.И. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года, которым постановлено: исковое заявление ******** В.И. к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей оставить без движения, разъяснить о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до ******** года. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами,
установила:
******** В.И. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о расторжении договора банковского счета, закрытии счета, компенсации морального вреда.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ******** В.И. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.
Оставляя исковое заявление без движения, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, ч. 2 ст. 71, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ судья исходил из того, что исковое заявление ******** В.И. подано с нарушением требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие, что истец на законных основаниях зарегистрирован и проживает по указанному им в исковом заявлении адресу, в то время, как в Щербинский районный суд г. Москвы он обратился по месту своего жительства (пребывания). При этом суд также учел, что истцом заявлено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, что затруднит получение от него соответствующих документов на стадии рассмотрения дела.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он не основан на нормах гражданского процессуального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истцом выполнены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления статьей 131 ГПК РФ, а также, в соответствии со статьей 132 ГПК РФ приложены документы, подтверждающие, по мнению истца, обстоятельства, на которых основаны его требования.
Указание судьи на необходимость представления при подаче иска в суд документов, подтверждающих законность проживания (пребывания) истца на территории, относящейся к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы нельзя признать обоснованным, поскольку ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ не обязывают истца представлять в суд такие документы при подаче искового заявления, данное обстоятельство может быть проверено судом после принятия искового заявления к производству.
С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал по заявлению ******** В.И. - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 11 июня 2015 г. отменить.
Материал по исковому заявлению ******** В.И. к ОАО "Сбербанк России" направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)