Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Проценко Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Курочкиной О.А.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., дело по апелляционной жалобе А., М. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску АКБ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ОАО) к ООО "Русская академия развлечений", А., М. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам,
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования АКБ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ОАО) к ООО "Русская академия развлечений", А., М. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по жалобе А., М. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года по гражданскому делу по исковым требованиям АКБ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ОАО) к ООО "Русская академия развлечений", А., М. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам,
09.02.2016 года ответчик М. и представитель ответчиков П. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Судом первой инстанции данное заявление рассмотрено не было.
Представитель ответчика М. в заседании судебной коллегии заявил ходатайство о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврате в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о разъяснении решения суда.
Представитель истца оставил на усмотрение суда вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Таким образом, разрешение вопросов о разъяснении решения суда первой инстанции не отнесено к компетенции суда, рассматривающего апелляционную жалобу.
В связи с чем, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в Черемушкинский районный суд г. Москвы для принятия процессуального решения по указанному вопросу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Дело по апелляционной жалобе А., М. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года возвратить в Черемушкинский районный суд для решения вопроса в порядке ст. 202 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5501/2016
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2016 г. по делу N 33-5501
Судья: Проценко Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,
судей Андреевой И.Ю., Курочкиной О.А.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., дело по апелляционной жалобе А., М. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску АКБ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ОАО) к ООО "Русская академия развлечений", А., М. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам,
установила:
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования АКБ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ОАО) к ООО "Русская академия развлечений", А., М. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по жалобе А., М. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года по гражданскому делу по исковым требованиям АКБ МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (ОАО) к ООО "Русская академия развлечений", А., М. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам,
09.02.2016 года ответчик М. и представитель ответчиков П. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Судом первой инстанции данное заявление рассмотрено не было.
Представитель ответчика М. в заседании судебной коллегии заявил ходатайство о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврате в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о разъяснении решения суда.
Представитель истца оставил на усмотрение суда вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Таким образом, разрешение вопросов о разъяснении решения суда первой инстанции не отнесено к компетенции суда, рассматривающего апелляционную жалобу.
В связи с чем, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в Черемушкинский районный суд г. Москвы для принятия процессуального решения по указанному вопросу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционной жалобе А., М. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года возвратить в Черемушкинский районный суд для решения вопроса в порядке ст. 202 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)