Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2016 года
Полный текст постановления изготовлен 20.09.2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей Веклича Б.С., Солоповой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Торговая компания "ТоргСтройСервис"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016,
по делу N А40-24439/16-118-212, принятое судьей Окуневой И.В.,
по иску ОАО "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781)
к ООО "Торговая компания "ТоргСтройСервис" (ИНН 3525229325)
об изъятии предмета лизинга по договору лизинга N Р14-18526-ДЛ от 18.06.2014,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Голованова Д.А. по дов. от 19.07.2016;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
ОАО "ВЭБ-лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Торговая компания "ТоргСтройСервис" об изъятии предмета лизинга по договору лизинга Р14-18526-ДЛ от 18.06.2014, а именно: Volkswagen Jetta.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-24439/16 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016, ООО "Торговая компания "ТоргСтройСервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
До принятия судебного акта ОАО "ВЭБ-лизинг", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Торговая компания "ТоргСтройСервис" и прекращении производства по делу N А40-24439/16.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ОАО "ВЭБ-лизинг" от искового заявления.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-24439/16 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6000 (шесть тысяч) руб. перечисленную по платежному поручению N 76317 от 23.12.2015.
Возвратить ООО "Торговая компания "ТоргСтройСервис" (ИНН 3525229325) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (три тысячи) руб. перечисленную по платежному поручению N 295 от 29.06.2016.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.09.2016 N 09АП-34365/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-24439/16
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2016 г. N 09АП-34365/2016-ГК
Дело N А40-24439/16
Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2016 года
Полный текст постановления изготовлен 20.09.2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей Веклича Б.С., Солоповой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Торговая компания "ТоргСтройСервис"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016,
по делу N А40-24439/16-118-212, принятое судьей Окуневой И.В.,
по иску ОАО "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781)
к ООО "Торговая компания "ТоргСтройСервис" (ИНН 3525229325)
об изъятии предмета лизинга по договору лизинга N Р14-18526-ДЛ от 18.06.2014,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Голованова Д.А. по дов. от 19.07.2016;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
ОАО "ВЭБ-лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Торговая компания "ТоргСтройСервис" об изъятии предмета лизинга по договору лизинга Р14-18526-ДЛ от 18.06.2014, а именно: Volkswagen Jetta.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-24439/16 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016, ООО "Торговая компания "ТоргСтройСервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
До принятия судебного акта ОАО "ВЭБ-лизинг", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Торговая компания "ТоргСтройСервис" и прекращении производства по делу N А40-24439/16.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ОАО "ВЭБ-лизинг" от искового заявления.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-24439/16 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6000 (шесть тысяч) руб. перечисленную по платежному поручению N 76317 от 23.12.2015.
Возвратить ООО "Торговая компания "ТоргСтройСервис" (ИНН 3525229325) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (три тысячи) руб. перечисленную по платежному поручению N 295 от 29.06.2016.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
Б.С.ВЕКЛИЧ
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
Б.С.ВЕКЛИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)