Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кудрявцева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Самохиной Н.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.
при секретаре Ч.А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе ответчика Ш.Е., а также по апелляционной жалобе ответчика Ш.О. с учетом дополнений на решение Мещанского районного суда города Москвы от 03 ноября 2016 года.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 03 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ш.Е., Ш.О. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество; в удовлетворении встречных исков Ш.Е., Ш.О. отказано.
Ответчиками Ш.Е., Ш.О. поданы апелляционные жалобы на указанное решение.
На заседании судебной коллегии ответчик Ш.О. и ее представитель Б. сообщили, что ответчиками Ш.Е., Ш.О. в Мещанский районный суд г. Москвы.. года были поданы замечания на протокол судебного заседания от.. г., а также заявление о восстановлении срока на подачу замечаний, которые судом первой инстанции не рассмотрены.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные о рассмотрении судом первой инстанции поданных замечаний на протокол судебного заседания, а также заявления о восстановлении срока на подачу замечаний, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть по существу апелляционные жалобы Ш.Е., Ш.О., в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Гражданское дело возвратить в Мещанский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-7244/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2017 г. по делу N 33-7244
Судья Кудрявцева М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего Самохиной Н.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.
при секретаре Ч.А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по апелляционной жалобе ответчика Ш.Е., а также по апелляционной жалобе ответчика Ш.О. с учетом дополнений на решение Мещанского районного суда города Москвы от 03 ноября 2016 года.
установила:
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 03 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Ш.Е., Ш.О. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество; в удовлетворении встречных исков Ш.Е., Ш.О. отказано.
Ответчиками Ш.Е., Ш.О. поданы апелляционные жалобы на указанное решение.
На заседании судебной коллегии ответчик Ш.О. и ее представитель Б. сообщили, что ответчиками Ш.Е., Ш.О. в Мещанский районный суд г. Москвы.. года были поданы замечания на протокол судебного заседания от.. г., а также заявление о восстановлении срока на подачу замечаний, которые судом первой инстанции не рассмотрены.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные о рассмотрении судом первой инстанции поданных замечаний на протокол судебного заседания, а также заявления о восстановлении срока на подачу замечаний, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть по существу апелляционные жалобы Ш.Е., Ш.О., в связи с чем дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело возвратить в Мещанский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 232 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)