Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком-1 заключен договор лизинга, в соответствии с которым ответчику предоставлено транспортное средство, в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между истцом и ответчиком-2 заключен договор поручительства, лизингополучатель надлежащим образом не исполнял взятых на себя обязательств, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2017 ПО ДЕЛУ N 33-16433/2017
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании предмета лизинга.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком-1 заключен договор лизинга, в соответствии с которым ответчику предоставлено транспортное средство, в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между истцом и ответчиком-2 заключен договор поручительства, лизингополучатель надлежащим образом не исполнял взятых на себя обязательств, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)