Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей Доронина С.А.,
Кадниковой О.В.
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" на определение от 18.05.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.) и постановление от 25.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Логачев К.Д.) по делу N А27-20782/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн" (ОГРН 1112468041366; ИНН 4205225443; 650056, город Кемерово, улица Волгоградская, дом 51), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительными сделок и о применении последствий их недействительности.
В судебном заседании приняли участие: представитель публичного акционерного общества "Европлан" - Спиридонов Д.Н. по доверенности от 03.07.2017 N 7523/2016, представитель акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" - Спиридонов Д.Н. по доверенности от 03.07.2017 N 677/2017, представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области - Евстегнеева Т.В. по доверенности от 01.12.2016 N 17-39/0013.
Суд
установил:
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн" (далее - ООО "АТП "Прогресс Автолайн", должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделками совершенных должником лизинговых платежей по договорам от 18.11.2013 N 789943-ФЛ/КМР-13, от 10.12.2013 N 831705-ФЛ/КМР-13, от 18.11.2013 N 792098-ФЛ/КМР-13 в пользу публичного акционерного общества "Европлан" (далее - ПАО "Европлан", кассатор) в общей сумме 2 866 925, 35 руб., и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ПАО "Европлан" в пользу должника 2 866 925, 35 руб.
Определением от 18.05.2017 Арбитражного суда Кемеровской области оставленным без изменения постановлением от 25.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ФНС России удовлетворено.
В кассационной жалобе и в судебном заседании кассационной инстанции ПАО "Европлан" (акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан") просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, неправильное применение судами норм материального права. При этом кассатор указал, что суды двух инстанций не приняли во внимание представленные в материалы дела доказательства (договоры купли-продажи, акты приема-передачи), свидетельствующие о передаче ПАО "Европлан" должнику транспортных средств, являющихся предметом лизинга, не исследовали указанные доказательства в совокупности с соглашениями от 01.06.2015 об изменении условий договора лизинга и пришли к неверному выводу о прекращении отношений по договорам лизинга.
Кроме того, по мнению кассатора, судами не учтено, что оспоримые платежи не повлекли уменьшение конкурсной массы должника, поскольку в результате досрочного выкупа предмета лизинга должник приобрел право собственности на три транспортных средства, в результате чего для должника не наступили негативные последствия в виде уменьшения размера его имущества.
Ко дню слушания дела в суд округа уполномоченный орган, конкурсный управляющий должником Тимошенко Дмитрий Витальевич представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просят суд округа обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Кассатором в материалы дела представлено заявление о процессуальном правопреемстве, в котором он просит суд округа в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произвести замену публичного акционерного общества "Европлан" его правопреемником - акционерным обществом "Лизинговая компания "Европлан".
В судебном заседании представитель кассатора и акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" поддержал заявление о процессуальном правопреемстве, пояснил, что в результате реорганизации ПАО "Европлан" в форме выделения создано акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан", которому переданы права и обязанности по договорам лизинга, в том числе по договорам, заключенным с должником.
Представитель ФНС России возразил против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что реорганизация была проведена в 2016 году, но о правопреемстве заявлено только в настоящее время.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В силу пункта 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Исследовав представленные в материалы дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" по состоянию на 30.06.2017, передаточный акт и разделительный баланс ПАО "Европлан", реорганизуемого в форме выделения акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" от 30.09.2016, утвержденный внеочередным общим собранием акционеров ПАО "Европлан" 20.02.2017, протокол внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Европлан" от 21.02.2017, пояснительную записку главного бухгалтера ПАО "Европлан" к передаточному акту, суд округа пришел к выводу о том, что в процессе реорганизации акционерному обществу "Лизинговая компания "Европлан" переданы наряду с пассивами активы ПАО "Европлан", позволяющие обеспечить исполнение договорных обязательств.
Кроме того, гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица предусмотрены статьей 60 ГК РФ.
Учитывая, что акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан" является правопреемником ПАО "Европлан" по правам и обязанностям по договорам лизинга, заключенным с должником, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Представитель ФНС России заявил ходатайство об обращении определения от 18.05.2017 Арбитражного суда Кемеровской области к немедленному исполнению путем перечисления денежных средств в сумме 2 866 925,35 руб., предоставленных акционерным обществом "Лизинговая компания "Европлан" на депозитный счет суда округа в качестве встречного обеспечения при заявлении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, с депозитного счета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в конкурсную массу должника (на расчетный счет должника).
Представитель кассатора возражал против ходатайства ФНС России, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.
По сути, уполномоченный орган просит суд округа принять меры к исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
В отсутствие правовых оснований для исполнения судебного акта путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете арбитражного суда, ходатайство не подлежит удовлетворению.
Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Европлан" (до изменения организационно-правовой формы - ЗАО "Европлан", лизингодатель) и ООО "АТП "Прогресс Автолайн" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 10.12.2013 N 831705-ФЛ/КМР-13, в соответствии с которым во временное владение и пользование лизингополучателя на условиях финансовой аренды (лизинга) сроком на 24 календарных месяца передано имущество: транспортное средство Dodge Ram (тип: грузовой-бортовой), идентификационный номер (VIN) 1C6RR7PT6DS703075, год выпуска 2013.
Имущество передано по акту приема-передачи от 20.12.2013 N КМР0000734.
Дополнительным соглашением от 01.06.2015 N 2 сторонами изменен срок договора лизинга, сокращен до 18 месяцев (дата окончания срока лизинга - 30.06.2015), изменен график лизинговых платежей, размер лизинговых платежей и выкупной цены.
Между ЗАО "Европлан" (лизингодатель) и ООО "АТП "Прогресс Автолайн" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 18.11.2013 N 792098-ФЛ/КМР-13, в соответствии с которым во временное владение и пользование лизингополучателя на условиях финансовой аренды (лизинга) сроком на 24 календарных месяца передано имущество: транспортное средство Audi Q7 (тип: легковой), идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ4L1EG000162, год выпуска 2013.
Имущество передано по акту приема-передачи от 26.11.2013 N КМР0000725.
Дополнительным соглашением от 01.06.2015 N 2 сторонами изменен срок договора лизинга, сокращен до 19 месяцев (дата окончания срока лизинга - 30.06.2015), изменен график лизинговых платежей, размер лизинговых платежей и выкупной цены.
Между ЗАО "Европлан" (лизингодатель) и ООО "АТП "Прогресс Автолайн" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 18.11.2013 N 789943-ФЛ/КМР-13, в соответствии с которым во временное владение и пользование лизингополучателя на условиях финансовой аренды (лизинга) сроком на 24 календарных месяца передано имущество: транспортное средство Audi Q7 (тип: легковой), идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ4L1DG000466, год выпуска 2013.
Имущество передано по акту приема-передачи от 26.11.2013 N КМР0000723.
Дополнительным соглашением от 01.06.2015 N 2 сторонами изменен срок договора лизинга, сокращен до 19 месяцев (дата окончания срока лизинга - 30.06.2015), изменен график лизинговых платежей, размер лизинговых платежей и выкупной цены.
Во исполнение договоров лизинга ООО "АТП "Прогресс Автолайн" в пользу ПАО "Европлан" произведены следующие оспариваемые уполномоченным органом платежи на общую сумму 2 866 925,35 руб.:
- - по договору от 10.12.2013 N 831705-ФЛ/КМР-13 платежными поручениями: от 07.10.2014 N 125 на сумму 144 042,11 руб., от 29.10.2014 N 135 на сумму 144 042,11 руб., от 30.12.2014 N 163 на сумму 144 042,11 руб., от 02.02.2015 N 012 на сумму 34 042,11 руб., от 02.02.2015 N 013 на сумму 110 000 руб., от 04.03.2015 N 034 на сумму 4 242,11 руб., от 23.03.2015 N 043 на сумму 44 000 руб., от 25.03.2015 N 055 на сумму 93 800 руб., от 21.04.2015 N 075 на сумму 113 000 руб., от 24.04.2015 N 082 на сумму 61 000 руб.;
- - по договору N от 18.11.2013 N 792098-ФЛ/КМР платежными поручениями: от 07.10.2014 N 124 на сумму 152 359,70 руб., от 29.10.2014 N 136 на сумму 152 359,70 руб., от 30.12.2014 N 162 на сумму 152 359,70 руб., от 27.01.2015 N 007 на сумму 152 359,70 руб., от 25.02.2015 N 033 от 25.02.2015 на сумму 94 000 руб., от 24.03.2015 N 045 на сумму 58 379,70 руб., от 24.03.2015 N 046 на сумму 58 379,70 руб., от 24.04.2015 N 079 на сумму 152 359,70 руб., от 24.04.2015 N 082 на сумму 103 478,72 руб.;
- - по договору от 18.11.2013 N 789943-ФЛ/КМР платежными поручениями: от 29.10.2014 N 137 на сумму 149 779,70 руб., от 30.12.2014 N 161 на сумму 149 779,70 руб., от 27.01.2015 N 006 на сумму 149 779,70 руб., от 25.02.2015, N 032 на сумму 149 779,70 руб., от 25.03.2015 N 049 на сумму 149 779,70 руб., от 24.04.2015 N 078 на сумму 149 779,70 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.10.2017 N Ф04-3780/2017 ПО ДЕЛУ N А27-20782/2014
Требование: О признании недействительными сделками совершенных должником лизинговых платежей по договорам, применении последствий недействительности сделок.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 г. по делу N А27-20782/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей Доронина С.А.,
Кадниковой О.В.
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" на определение от 18.05.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Поль Е.В.) и постановление от 25.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Логачев К.Д.) по делу N А27-20782/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн" (ОГРН 1112468041366; ИНН 4205225443; 650056, город Кемерово, улица Волгоградская, дом 51), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительными сделок и о применении последствий их недействительности.
В судебном заседании приняли участие: представитель публичного акционерного общества "Европлан" - Спиридонов Д.Н. по доверенности от 03.07.2017 N 7523/2016, представитель акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" - Спиридонов Д.Н. по доверенности от 03.07.2017 N 677/2017, представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области - Евстегнеева Т.В. по доверенности от 01.12.2016 N 17-39/0013.
Суд
установил:
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Прогресс Автолайн" (далее - ООО "АТП "Прогресс Автолайн", должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделками совершенных должником лизинговых платежей по договорам от 18.11.2013 N 789943-ФЛ/КМР-13, от 10.12.2013 N 831705-ФЛ/КМР-13, от 18.11.2013 N 792098-ФЛ/КМР-13 в пользу публичного акционерного общества "Европлан" (далее - ПАО "Европлан", кассатор) в общей сумме 2 866 925, 35 руб., и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ПАО "Европлан" в пользу должника 2 866 925, 35 руб.
Определением от 18.05.2017 Арбитражного суда Кемеровской области оставленным без изменения постановлением от 25.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление ФНС России удовлетворено.
В кассационной жалобе и в судебном заседании кассационной инстанции ПАО "Европлан" (акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан") просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, неправильное применение судами норм материального права. При этом кассатор указал, что суды двух инстанций не приняли во внимание представленные в материалы дела доказательства (договоры купли-продажи, акты приема-передачи), свидетельствующие о передаче ПАО "Европлан" должнику транспортных средств, являющихся предметом лизинга, не исследовали указанные доказательства в совокупности с соглашениями от 01.06.2015 об изменении условий договора лизинга и пришли к неверному выводу о прекращении отношений по договорам лизинга.
Кроме того, по мнению кассатора, судами не учтено, что оспоримые платежи не повлекли уменьшение конкурсной массы должника, поскольку в результате досрочного выкупа предмета лизинга должник приобрел право собственности на три транспортных средства, в результате чего для должника не наступили негативные последствия в виде уменьшения размера его имущества.
Ко дню слушания дела в суд округа уполномоченный орган, конкурсный управляющий должником Тимошенко Дмитрий Витальевич представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просят суд округа обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Кассатором в материалы дела представлено заявление о процессуальном правопреемстве, в котором он просит суд округа в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произвести замену публичного акционерного общества "Европлан" его правопреемником - акционерным обществом "Лизинговая компания "Европлан".
В судебном заседании представитель кассатора и акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" поддержал заявление о процессуальном правопреемстве, пояснил, что в результате реорганизации ПАО "Европлан" в форме выделения создано акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан", которому переданы права и обязанности по договорам лизинга, в том числе по договорам, заключенным с должником.
Представитель ФНС России возразил против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что реорганизация была проведена в 2016 году, но о правопреемстве заявлено только в настоящее время.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
В силу пункта 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Исследовав представленные в материалы дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" по состоянию на 30.06.2017, передаточный акт и разделительный баланс ПАО "Европлан", реорганизуемого в форме выделения акционерного общества "Лизинговая компания "Европлан" от 30.09.2016, утвержденный внеочередным общим собранием акционеров ПАО "Европлан" 20.02.2017, протокол внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Европлан" от 21.02.2017, пояснительную записку главного бухгалтера ПАО "Европлан" к передаточному акту, суд округа пришел к выводу о том, что в процессе реорганизации акционерному обществу "Лизинговая компания "Европлан" переданы наряду с пассивами активы ПАО "Европлан", позволяющие обеспечить исполнение договорных обязательств.
Кроме того, гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица предусмотрены статьей 60 ГК РФ.
Учитывая, что акционерное общество "Лизинговая компания "Европлан" является правопреемником ПАО "Европлан" по правам и обязанностям по договорам лизинга, заключенным с должником, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Представитель ФНС России заявил ходатайство об обращении определения от 18.05.2017 Арбитражного суда Кемеровской области к немедленному исполнению путем перечисления денежных средств в сумме 2 866 925,35 руб., предоставленных акционерным обществом "Лизинговая компания "Европлан" на депозитный счет суда округа в качестве встречного обеспечения при заявлении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, с депозитного счета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в конкурсную массу должника (на расчетный счет должника).
Представитель кассатора возражал против ходатайства ФНС России, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.
По сути, уполномоченный орган просит суд округа принять меры к исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
В отсутствие правовых оснований для исполнения судебного акта путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете арбитражного суда, ходатайство не подлежит удовлетворению.
Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Европлан" (до изменения организационно-правовой формы - ЗАО "Европлан", лизингодатель) и ООО "АТП "Прогресс Автолайн" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 10.12.2013 N 831705-ФЛ/КМР-13, в соответствии с которым во временное владение и пользование лизингополучателя на условиях финансовой аренды (лизинга) сроком на 24 календарных месяца передано имущество: транспортное средство Dodge Ram (тип: грузовой-бортовой), идентификационный номер (VIN) 1C6RR7PT6DS703075, год выпуска 2013.
Имущество передано по акту приема-передачи от 20.12.2013 N КМР0000734.
Дополнительным соглашением от 01.06.2015 N 2 сторонами изменен срок договора лизинга, сокращен до 18 месяцев (дата окончания срока лизинга - 30.06.2015), изменен график лизинговых платежей, размер лизинговых платежей и выкупной цены.
Между ЗАО "Европлан" (лизингодатель) и ООО "АТП "Прогресс Автолайн" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 18.11.2013 N 792098-ФЛ/КМР-13, в соответствии с которым во временное владение и пользование лизингополучателя на условиях финансовой аренды (лизинга) сроком на 24 календарных месяца передано имущество: транспортное средство Audi Q7 (тип: легковой), идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ4L1EG000162, год выпуска 2013.
Имущество передано по акту приема-передачи от 26.11.2013 N КМР0000725.
Дополнительным соглашением от 01.06.2015 N 2 сторонами изменен срок договора лизинга, сокращен до 19 месяцев (дата окончания срока лизинга - 30.06.2015), изменен график лизинговых платежей, размер лизинговых платежей и выкупной цены.
Между ЗАО "Европлан" (лизингодатель) и ООО "АТП "Прогресс Автолайн" (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 18.11.2013 N 789943-ФЛ/КМР-13, в соответствии с которым во временное владение и пользование лизингополучателя на условиях финансовой аренды (лизинга) сроком на 24 календарных месяца передано имущество: транспортное средство Audi Q7 (тип: легковой), идентификационный номер (VIN) XW8ZZZ4L1DG000466, год выпуска 2013.
Имущество передано по акту приема-передачи от 26.11.2013 N КМР0000723.
Дополнительным соглашением от 01.06.2015 N 2 сторонами изменен срок договора лизинга, сокращен до 19 месяцев (дата окончания срока лизинга - 30.06.2015), изменен график лизинговых платежей, размер лизинговых платежей и выкупной цены.
Во исполнение договоров лизинга ООО "АТП "Прогресс Автолайн" в пользу ПАО "Европлан" произведены следующие оспариваемые уполномоченным органом платежи на общую сумму 2 866 925,35 руб.:
- - по договору от 10.12.2013 N 831705-ФЛ/КМР-13 платежными поручениями: от 07.10.2014 N 125 на сумму 144 042,11 руб., от 29.10.2014 N 135 на сумму 144 042,11 руб., от 30.12.2014 N 163 на сумму 144 042,11 руб., от 02.02.2015 N 012 на сумму 34 042,11 руб., от 02.02.2015 N 013 на сумму 110 000 руб., от 04.03.2015 N 034 на сумму 4 242,11 руб., от 23.03.2015 N 043 на сумму 44 000 руб., от 25.03.2015 N 055 на сумму 93 800 руб., от 21.04.2015 N 075 на сумму 113 000 руб., от 24.04.2015 N 082 на сумму 61 000 руб.;
- - по договору N от 18.11.2013 N 792098-ФЛ/КМР платежными поручениями: от 07.10.2014 N 124 на сумму 152 359,70 руб., от 29.10.2014 N 136 на сумму 152 359,70 руб., от 30.12.2014 N 162 на сумму 152 359,70 руб., от 27.01.2015 N 007 на сумму 152 359,70 руб., от 25.02.2015 N 033 от 25.02.2015 на сумму 94 000 руб., от 24.03.2015 N 045 на сумму 58 379,70 руб., от 24.03.2015 N 046 на сумму 58 379,70 руб., от 24.04.2015 N 079 на сумму 152 359,70 руб., от 24.04.2015 N 082 на сумму 103 478,72 руб.;
- - по договору от 18.11.2013 N 789943-ФЛ/КМР платежными поручениями: от 29.10.2014 N 137 на сумму 149 779,70 руб., от 30.12.2014 N 161 на сумму 149 779,70 руб., от 27.01.2015 N 006 на сумму 149 779,70 руб., от 25.02.2015, N 032 на сумму 149 779,70 руб., от 25.03.2015 N 049 на сумму 149 779,70 руб., от 24.04.2015 N 078 на сумму 149 779,70 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)