Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Галова В.В., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Крестьянско-фермерское предприятие Карасунское" Хуторного Алексея Юрьевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016 по делу N А32-21192/2016, принятое в составе судьи Позднякова А.Г.,
по иску конкурсного управляющего ООО "Крестьянско-фермерское предприятие Карасунское" Хуторного Алексея Юрьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр"
о взыскании задолженности, процентов
установил:
конкурсный управляющего ООО "КФП "Карасунское" Хуторной А.Ю. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края обратился с иском к ООО ФИК "Бизнес Проект" о взыскании 15000 руб. задолженности и 1663,75 руб. процентов, одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016 ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонено, исковое заявление возвращено. Суд указал, что не имеет возможности оценить имущественное положение истца на момент подачи искового заявления, поскольку истец не представил сведений о состоянии всех имеющихся счетов.
Конкурсный управляющий ООО "Крестьянско-фермерское предприятие Карасунское" Хуторной А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, просил отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016. Жалоба мотивирована тем, что в связи с тяжелым финансовым положением конкурсный управляющий ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины. К материалам дела была приобщена справка об открытых (закрытых) счетах в отношении ООО КФП "Карасунское", в которой отражены счета и один из них действующий. В качестве доказательства имущественного положения, не позволяющего уплатить госпошлину, к материалам было приложено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2015 о признании ООО КФП "Карасунское" несостоятельным. Суд первой инстанции мотивировал отказ тем, что истцом не предоставлены сведения о всех имеющихся счетах. Однако, в справке об открытых (закрытых) счетах указан один открытый счет, остальные счета закрыты. Конкурсный управляющий ООО КФП "Карасунское" считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии искового заявления к производству и вернул заявление.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу ст. 102 АПК РФ и п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам предоставлено право отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины при представлении соответствующих обоснований с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины истец представил сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, выданные ИФНС России N 5 по г. Краснодару из которой следует, что ООО "КФП "Карасунское" имеет следующие счета:
- расчетный счет N 40702810130000008794 в Краснодарском отделении N 8619 ПАО Сбербанк;
- расчетный счет N 40702810103300000188 (АО "Россельхозбанк) - дата закрытия 23.10.2015;
- расчетный счет N 40702810200000000773 (ЗАО "Стройбанк") - дата закрытия 29.12.2008;
- расчетный счет N 40702810200090000002 (КБ "Кубань Кредит") - дата закрытия 27.01.2009;
- расчетный счет N 40702810500100001000 (Сочинский филиал ООО МКБ "Московскомприватбанк") - дата закрытия 21.11.2005;
- ссудный счет N 45206810200497020614 (ФАБ "Кубинбанк" "Гривна") - дата закрытия 01.05.2005;
- расчетный счет N 40702810700490000614 (ФАБ "Кубинбанк" "Гривна") - дата закрытия 16.05.2005.
Исходя из смысла пункта 3 статьи 859 ГК РФ, пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", п. 8.2 инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее Инструкция), после прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 настоящей Инструкции. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.
Согласно п. 8.3 Инструкции после прекращения договора банковского счета до истечения семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента остаток денежных средств банк выдает с банковского счета клиенту наличными денежными средствами либо осуществляет перевод денежных средств платежным поручением.
Исходя из представленных налоговым органом сведений, 5 расчетных и 1 ссудный счет истца закрыты в период с 01.05.2005 по 23.10.2015, следовательно, денежные средства на них отсутствуют и операции по счетам не осуществляются. Требование о представлении сведений о состоянии указанных счетов с целью выяснения финансового состояния истца на дату подачи иска (21.06.2016) является необоснованным.
Истцом к исковому заявлению приложена справка от 02.06.2016 N 106-09-40/7145 РЦСКБ г. Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк с единственного действующего счета N 40702810130000008794 об остатке денежных средств в размере 0,00 руб.
Исходя из изложенного правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Крестьянско-фермерское предприятие Карасунское" Хуторного А.Ю. в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины у суда первой инстанции не имелось.
Ссылки суда первой инстанции на судебные акты по иным делам безосновательны, поскольку изложенная в них правовая позиция применима к иным фактическим обстоятельствам (непредставление сведений по незакрытым на дату подачи иска счетам).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016 по делу N А32-21192/2016 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
В.В.ГАЛОВ
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.08.2016 N 15АП-11980/2016 ПО ДЕЛУ N А32-21192/2016
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2016 г. N 15АП-11980/2016
Дело N А32-21192/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Галова В.В., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Крестьянско-фермерское предприятие Карасунское" Хуторного Алексея Юрьевича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016 по делу N А32-21192/2016, принятое в составе судьи Позднякова А.Г.,
по иску конкурсного управляющего ООО "Крестьянско-фермерское предприятие Карасунское" Хуторного Алексея Юрьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Юридический центр"
о взыскании задолженности, процентов
установил:
конкурсный управляющего ООО "КФП "Карасунское" Хуторной А.Ю. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края обратился с иском к ООО ФИК "Бизнес Проект" о взыскании 15000 руб. задолженности и 1663,75 руб. процентов, одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016 ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонено, исковое заявление возвращено. Суд указал, что не имеет возможности оценить имущественное положение истца на момент подачи искового заявления, поскольку истец не представил сведений о состоянии всех имеющихся счетов.
Конкурсный управляющий ООО "Крестьянско-фермерское предприятие Карасунское" Хуторной А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, просил отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016. Жалоба мотивирована тем, что в связи с тяжелым финансовым положением конкурсный управляющий ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины. К материалам дела была приобщена справка об открытых (закрытых) счетах в отношении ООО КФП "Карасунское", в которой отражены счета и один из них действующий. В качестве доказательства имущественного положения, не позволяющего уплатить госпошлину, к материалам было приложено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2015 о признании ООО КФП "Карасунское" несостоятельным. Суд первой инстанции мотивировал отказ тем, что истцом не предоставлены сведения о всех имеющихся счетах. Однако, в справке об открытых (закрытых) счетах указан один открытый счет, остальные счета закрыты. Конкурсный управляющий ООО КФП "Карасунское" считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в принятии искового заявления к производству и вернул заявление.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу ст. 102 АПК РФ и п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судам предоставлено право отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины при представлении соответствующих обоснований с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование ходатайства об отсрочке оплаты госпошлины истец представил сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, выданные ИФНС России N 5 по г. Краснодару из которой следует, что ООО "КФП "Карасунское" имеет следующие счета:
- расчетный счет N 40702810130000008794 в Краснодарском отделении N 8619 ПАО Сбербанк;
- расчетный счет N 40702810103300000188 (АО "Россельхозбанк) - дата закрытия 23.10.2015;
- расчетный счет N 40702810200000000773 (ЗАО "Стройбанк") - дата закрытия 29.12.2008;
- расчетный счет N 40702810200090000002 (КБ "Кубань Кредит") - дата закрытия 27.01.2009;
- расчетный счет N 40702810500100001000 (Сочинский филиал ООО МКБ "Московскомприватбанк") - дата закрытия 21.11.2005;
- ссудный счет N 45206810200497020614 (ФАБ "Кубинбанк" "Гривна") - дата закрытия 01.05.2005;
- расчетный счет N 40702810700490000614 (ФАБ "Кубинбанк" "Гривна") - дата закрытия 16.05.2005.
Исходя из смысла пункта 3 статьи 859 ГК РФ, пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", п. 8.2 инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее Инструкция), после прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 настоящей Инструкции. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.
Согласно п. 8.3 Инструкции после прекращения договора банковского счета до истечения семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента остаток денежных средств банк выдает с банковского счета клиенту наличными денежными средствами либо осуществляет перевод денежных средств платежным поручением.
Исходя из представленных налоговым органом сведений, 5 расчетных и 1 ссудный счет истца закрыты в период с 01.05.2005 по 23.10.2015, следовательно, денежные средства на них отсутствуют и операции по счетам не осуществляются. Требование о представлении сведений о состоянии указанных счетов с целью выяснения финансового состояния истца на дату подачи иска (21.06.2016) является необоснованным.
Истцом к исковому заявлению приложена справка от 02.06.2016 N 106-09-40/7145 РЦСКБ г. Новосибирск ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк с единственного действующего счета N 40702810130000008794 об остатке денежных средств в размере 0,00 руб.
Исходя из изложенного правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Крестьянско-фермерское предприятие Карасунское" Хуторного А.Ю. в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины у суда первой инстанции не имелось.
Ссылки суда первой инстанции на судебные акты по иным делам безосновательны, поскольку изложенная в них правовая позиция применима к иным фактическим обстоятельствам (непредставление сведений по незакрытым на дату подачи иска счетам).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2016 по делу N А32-21192/2016 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
В.В.ГАЛОВ
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)