Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Симшин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мележик Л.М.,
судей Аршиновой Е.В., Филатовой В.Ю.,
при секретаре Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" к обществу с ограниченной ответственностью "Изоком", Б.С., Б.И., Т.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов по апелляционным жалобам Б.С., Б.И. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 01 июня 2016 года, которым исковые требования удовлетворены,
установила:
публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Ханты-Мансийский банк Открытие" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Изоком", Б.С., Б.И., Т.Р. с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов, которые обосновало тем, что 31 августа 2012 года между открытым акционерном обществом (далее - ОАО) "Номос - Банк" и ООО "Изоком" был заключен кредитный договор N сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым была открыта кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитов 3 000 000 руб., с начислением 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с Б.С., Б.И. 23 декабря 2013 года между ОАО "Номос - Банк" и ОАО Банком "Открытие" заключен договор уступки права требования, согласно которому ОАО Банк "Открытие приняло право требования по кредитному договору N от 31 августа 2012 года.
29 августа 2013 года между ОАО "Номос - Банк" ООО "Изоком" был заключен кредитный договор N сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым была открыта кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитов 3 010 000 руб., с начислением 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с Б.С., Б.И. 27 марта 2014 года между ОАО "Номос - Банк" и ОАО Банком "Открытие" заключен договор уступки права требования, согласно которому ОАО Банк "Открытие приняло право требования по кредитному договору N от 29 августа 2013 года. Также в обеспечение исполнение обязательств по данному кредитному договору 29 августа 2013 года был заключен договор залога транспортного средства N, по которому ООО "Изоком" передало в залог, принадлежащее ему имущество, а именно Ford Explorer, 2011 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, шасси отсутствует, кузов N, цвет кузова черный, залоговой стоимостью 960 000 руб.
05 ноября 2014 года произошла реорганизация ОАО Банка "Открытие" в форме присоединения к ОАО "Ханты - Мансийский банк" на ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".
В связи с наличием просроченной задолженности по указанным кредитным договорам истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав в качестве соответчика Т.Р., и просил обратить взыскание на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, указанный в договоре залога N от 29 августа 2013 года.
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 01 июня 2016 года взысканы с ООО "Изоком", Б.И., Б.С. в солидарном порядке в пользу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" в лице филиала "Саратовский" сумма задолженности по кредитному договору N от 31 августа 2012 года в размере 1 438 516 руб. 54 коп., в том числе сумма основного долга - 1 215 696 руб. 82 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 221 819 руб. 72 коп., пеня по просроченному основному долгу - 500 руб., пеня по просроченным процентам - 500 руб.; сумма задолженности по кредитному договору N от 29 августа 2013 года в размере 2 379 393 руб. 61 коп., в том числе сумма основного долга - 2 072 478 руб. 44 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 305 915 руб. 17 коп., пеня по просроченному основному долгу - 500 руб., пеня по просроченным процентам - 500 руб., сумма расходов по оплате госпошлины - 27 289 руб. 55 коп., а всего - 3 845 199 руб. 70 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, Б.И., Б.С. подали апелляционные жалобы, в которых просят изменить решение в части взыскания процентов за пользование кредитом, указывая, что проценты должны быть взысканы за период до 18 марта 2015 года.
В судебном заседании представитель ответчиков Б.И. и Б.С. - Б.К. просил принять отказ от апелляционных жалоб в порядке ст. 326 ГПК РФ, пояснив, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.
Представитель истца - М. не возражала против принятия отказа от апелляционных жалоб.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Поскольку отказ от апелляционных жалоб заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение Саратовского районного суда Саратовской области от 01 июня 2016 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Б.С., Б.И. от апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства по ним.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Б.С., Б.И. от апелляционных жалоб на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 01 июня 2016 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" к обществу с ограниченной ответственностью "Изоком", Б.С., Б.И., Т.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов.
Апелляционное производство прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-7049/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-7049
Судья Симшин Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мележик Л.М.,
судей Аршиновой Е.В., Филатовой В.Ю.,
при секретаре Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" к обществу с ограниченной ответственностью "Изоком", Б.С., Б.И., Т.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов по апелляционным жалобам Б.С., Б.И. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 01 июня 2016 года, которым исковые требования удовлетворены,
установила:
публичное акционерное общество (далее - ПАО) "Ханты-Мансийский банк Открытие" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Изоком", Б.С., Б.И., Т.Р. с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов, которые обосновало тем, что 31 августа 2012 года между открытым акционерном обществом (далее - ОАО) "Номос - Банк" и ООО "Изоком" был заключен кредитный договор N сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым была открыта кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитов 3 000 000 руб., с начислением 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с Б.С., Б.И. 23 декабря 2013 года между ОАО "Номос - Банк" и ОАО Банком "Открытие" заключен договор уступки права требования, согласно которому ОАО Банк "Открытие приняло право требования по кредитному договору N от 31 августа 2012 года.
29 августа 2013 года между ОАО "Номос - Банк" ООО "Изоком" был заключен кредитный договор N сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым была открыта кредитная линия для пополнения оборотных средств с лимитов 3 010 000 руб., с начислением 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с Б.С., Б.И. 27 марта 2014 года между ОАО "Номос - Банк" и ОАО Банком "Открытие" заключен договор уступки права требования, согласно которому ОАО Банк "Открытие приняло право требования по кредитному договору N от 29 августа 2013 года. Также в обеспечение исполнение обязательств по данному кредитному договору 29 августа 2013 года был заключен договор залога транспортного средства N, по которому ООО "Изоком" передало в залог, принадлежащее ему имущество, а именно Ford Explorer, 2011 года выпуска, идентификационный номер N, двигатель N, шасси отсутствует, кузов N, цвет кузова черный, залоговой стоимостью 960 000 руб.
05 ноября 2014 года произошла реорганизация ОАО Банка "Открытие" в форме присоединения к ОАО "Ханты - Мансийский банк" на ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие".
В связи с наличием просроченной задолженности по указанным кредитным договорам истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав в качестве соответчика Т.Р., и просил обратить взыскание на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, указанный в договоре залога N от 29 августа 2013 года.
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 01 июня 2016 года взысканы с ООО "Изоком", Б.И., Б.С. в солидарном порядке в пользу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" в лице филиала "Саратовский" сумма задолженности по кредитному договору N от 31 августа 2012 года в размере 1 438 516 руб. 54 коп., в том числе сумма основного долга - 1 215 696 руб. 82 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 221 819 руб. 72 коп., пеня по просроченному основному долгу - 500 руб., пеня по просроченным процентам - 500 руб.; сумма задолженности по кредитному договору N от 29 августа 2013 года в размере 2 379 393 руб. 61 коп., в том числе сумма основного долга - 2 072 478 руб. 44 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 305 915 руб. 17 коп., пеня по просроченному основному долгу - 500 руб., пеня по просроченным процентам - 500 руб., сумма расходов по оплате госпошлины - 27 289 руб. 55 коп., а всего - 3 845 199 руб. 70 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, Б.И., Б.С. подали апелляционные жалобы, в которых просят изменить решение в части взыскания процентов за пользование кредитом, указывая, что проценты должны быть взысканы за период до 18 марта 2015 года.
В судебном заседании представитель ответчиков Б.И. и Б.С. - Б.К. просил принять отказ от апелляционных жалоб в порядке ст. 326 ГПК РФ, пояснив, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.
Представитель истца - М. не возражала против принятия отказа от апелляционных жалоб.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Поскольку отказ от апелляционных жалоб заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение Саратовского районного суда Саратовской области от 01 июня 2016 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Б.С., Б.И. от апелляционных жалоб и прекращении апелляционного производства по ним.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Б.С., Б.И. от апелляционных жалоб на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 01 июня 2016 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" к обществу с ограниченной ответственностью "Изоком", Б.С., Б.И., Т.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов.
Апелляционное производство прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)