Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Муссакаев Х.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Леоновой С.В., Малыхиной Н.В.
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.,
дело по частной жалобе К. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с К. в пользу АНО Центр обучения и проведения судебных экспертиз "НУКЛОН" расходы по проведению судебной экспертизы в размере ** руб.
установила:
АНО Центр обучения и проведения судебных экспертиз "НУКЛОН" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы от 21.11.2014 г. в размере ** руб., назначенной по определению суда в процессе рассмотрения иска Коммерческого банка "Рублевский" (ООО) к Р., К., А., ЗАО "Лизинговая компания "ПромРегионЛизинг" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились,
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит К. по доводам частной жалобы.
В порядке ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав ответчика К., его представителя С., представителя истца КБ "Рублевский" (ООО) по доверенности И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда, поскольку судом было допущено нарушение норм процессуального права, а именно, заявленные требования АНО Центр обучения и проведения судебных экспертиз "НУКЛОН" были разрешены в судебном заседании от 14 декабря 2015 г. в отсутствие ответчика К., не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене. Допущенные судом нарушения отражены в определении судебной коллегии от 18 февраля 2016 года о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ** г. между КБ "Рублевский" (ООО) кредитор и ЗАО "Лизинговая компания "ПромРегионЛизинг" (заемщик) заключен договор N ** о предоставлении кредитной линии (л.д. 19 - 21), по условиям которого:
1.1. Кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности ** руб. и сроком возврата кредита до 25.03.2013 г. включительно.
Заемщик уплачивает кредитору вознаграждение (проценты) в пределах срока пользования кредитной линией с лимитом задолженности - 18% годовых.
3.1. Кредитор предоставляет кредит перечислением соответствующей суммы на расчетный счет заемщика N ** в КБ "Рублевский" (ООО) в сроки, предусмотренные дополнительными соглашениями к настоящему договору.
5.1. Заемщик предоставляет в обеспечение исполнение своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита, уплате процентов, начисленных за его использование:
- Поручительства, которые оформляются договорами поручительства N **; N **; N ** от ** г. (с изменениями и дополнениями);
- 7.2. При нарушении срока уплаты процентов кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
** г. между КБ "Рублевский" (ООО) кредитор и ЗАО "Лизинговая компания "ПромРегионЛизинг" (заемщик) подписано дополнительное соглашение N 1 к договору о предоставлении кредитной линии N ** от ** г. (л.д. 22), согласно которому:
1. Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере ** руб.
2. Для учета задолженности кредитор открывает заемщику ссудный счет N **.
3. Срок пользования кредитом с 26.03.2013 г. по 25.03.2014 г. В случае если день погашения приходиться на выходной или праздничный день - погашение производится на следующий за ним рабочий день.
4. В пределах срока пользования кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору вознаграждение (проценты) в размере:
- - в пределах срока пользования кредитом - 18% годовых;
- - при нарушении срока возврата кредита кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика повышенные проценты на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 36% годовых за весь период просрочки. Начисление повышенных процентов начинается со дня, следующего за датой наступления срока уплаты процентов до даты уплаты процентов включительно и осуществляется в течение 180 календарных дней.
** г. между КБ "Рублевский" (ООО) кредитор и ЗАО "Лизинговая компания "ПромРегионЛизинг" (заемщик) подписано дополнительное соглашение N ** к договору о предоставлении кредитной линии N ** от ** г. (л.д. 23), согласно которому:
1. Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере ** руб.
2. Для учета задолженности кредитор открывает заемщику ссудный счет N **.
3. Срок пользования кредитом с 27.03.2013 г. по 25.03.2015 г. В случае если день погашения приходиться на выходной или праздничный день - погашение производится на следующий за ним рабочий день.
4. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в следующие сроки: 10 числа каждого месяца, начиная с 10.04.2013 г. В сумме ** руб. по 35-й месяц, 36-й месяц (25.03.2016 г.) - ** руб.
Из материалов дела следует, что ** г. между КБ "Рублевский" (ООО) кредитор и Р. (поручитель) заключен договор поручительства N ** (л.д. 24), согласно которому:
1.1. В соответствии с настоящим договором поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение ЗАО "Лизинговая компания "ПромРегионЛизинг" обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N ** от ** г., заключенному между кредитором и заемщиком.
1.2. В соответствии с кредитным договором, кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на общую сумму ** руб. и сроком возврата кредита до 25.03.2016 г. включительно.
Заемщик уплачивает кредитору вознаграждение (проценты) в пределах срока пользования кредитной линией с лимитом задолженности - 18% годовых.
2.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.
2.2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, издержки по взысканию долга и убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора должником.
** г. между КБ "Рублевский" (ООО) кредитор и Р. (поручитель) подписано приложение N 1 к договору поручительства N ** (л.д. 25), согласно которому:
1. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной линии N ** от ** г., заключенными между кредитором и заемщиком:
1.1. Размер лимита задолженности ** руб.
1.2. Срок кредитования (срок пользования кредитом) с 26.03.2013 г. по 25.03.2016 г.
1.3. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит не позднее 25.03.2016 г.
2. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в соответствии с условиями договора.
Аналогичные договоры поручительства N ** (л.д. 26), N ** (л.д. 28), с приложениями N 1 были заключены ** г. между КБ "Рублевский" (ООО) кредитор и К., А. (поручители).
Ответчик К. оспаривал подлинность подписи в договоре поручительства N ** от ** г. и приложение N 1 к договору поручительства N ** от ** г.
Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы, проведенной АНО "НУКЛОН" от 21.11.2014 г.: подпись от имени К. в договоре поручительства N ** от ** г. выполнена не К., а другим лицом; подпись от имени К. в приложении N 1 от ** г. к договору поручительства от ** г. выполнена не К., а другим лицом.
Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 г. было постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Р., А., Закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "ПромРегионЛизинг" в пользу Коммерческого банка "Рублевский" (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "ПромРегионЛизинг" в пользу Коммерческого банка "Рублевский" (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате судебных экспертиз в размере ** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.
Взыскать с Р., в пользу Коммерческого банка "Рублевский" (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате судебных экспертиз в размере ** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.
Взыскать с А. в пользу Коммерческого банка "Рублевский" (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате судебных экспертиз в размере ** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.
В остальной части иска КБ "Рублевский" (ООО) отказать.
Взыскать с Коммерческого банка "Рублевский" (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу К. расходы по оплате судебной экспертизы в размере ** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб.
Из материалов дела следует, что в соответствии с определением суда от 09.10.2014 г. К. произвел оплату АНО Центр обучения и проведения судебных экспертиз "НУКЛОН" за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере ** руб.
Тогда как в соответствии с сопроводительным письмом экспертного учреждения от 25.11.2014 г. при направлении в суд экспертного заключения от 21.11.2014 г. руководитель АНО Центр обучения и проведения судебных экспертиз "НУКЛОН" просил в порядке ст. ст. 96. 98 ГПК РФ, взыскать расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере ** руб., поскольку, с учетом установленных расценок общая стоимость работ составляет ** руб.
Каких-либо иных сведений об другом размере стоимости судебной почерковедческой экспертизы в материалах дела не содержится.
Вопрос о возмещении расходов по проведению экспертизы в размере ** руб. судом при рассмотрении дела по существу 14 мая 2015 года разрешен не был.
Согласно ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 г. в удовлетворении исковых требований КБ "Рублевский" (ООО) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек было отказано, то расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере ** руб. подлежат взысканию с КБ "Рублевский" (ООО) в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Симоновского районного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года отменить.
Постановить по делу новое определение.
Взыскать с Коммерческого банка "Рублевский" (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу АНО Центр обучения и проведения судебных экспертиз "НУКЛОН" расходы по проведению судебной экспертизы в размере ** руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5196/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. по делу N 33-5196\\16
Судья Муссакаев Х.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,
судей Леоновой С.В., Малыхиной Н.В.
при секретаре Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.,
дело по частной жалобе К. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с К. в пользу АНО Центр обучения и проведения судебных экспертиз "НУКЛОН" расходы по проведению судебной экспертизы в размере ** руб.
установила:
АНО Центр обучения и проведения судебных экспертиз "НУКЛОН" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за проведение судебной почерковедческой экспертизы от 21.11.2014 г. в размере ** руб., назначенной по определению суда в процессе рассмотрения иска Коммерческого банка "Рублевский" (ООО) к Р., К., А., ЗАО "Лизинговая компания "ПромРегионЛизинг" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились,
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит К. по доводам частной жалобы.
В порядке ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав ответчика К., его представителя С., представителя истца КБ "Рублевский" (ООО) по доверенности И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене оспариваемого определения суда, поскольку судом было допущено нарушение норм процессуального права, а именно, заявленные требования АНО Центр обучения и проведения судебных экспертиз "НУКЛОН" были разрешены в судебном заседании от 14 декабря 2015 г. в отсутствие ответчика К., не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене. Допущенные судом нарушения отражены в определении судебной коллегии от 18 февраля 2016 года о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ** г. между КБ "Рублевский" (ООО) кредитор и ЗАО "Лизинговая компания "ПромРегионЛизинг" (заемщик) заключен договор N ** о предоставлении кредитной линии (л.д. 19 - 21), по условиям которого:
1.1. Кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности ** руб. и сроком возврата кредита до 25.03.2013 г. включительно.
Заемщик уплачивает кредитору вознаграждение (проценты) в пределах срока пользования кредитной линией с лимитом задолженности - 18% годовых.
3.1. Кредитор предоставляет кредит перечислением соответствующей суммы на расчетный счет заемщика N ** в КБ "Рублевский" (ООО) в сроки, предусмотренные дополнительными соглашениями к настоящему договору.
5.1. Заемщик предоставляет в обеспечение исполнение своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита, уплате процентов, начисленных за его использование:
- Поручительства, которые оформляются договорами поручительства N **; N **; N ** от ** г. (с изменениями и дополнениями);
- 7.2. При нарушении срока уплаты процентов кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
** г. между КБ "Рублевский" (ООО) кредитор и ЗАО "Лизинговая компания "ПромРегионЛизинг" (заемщик) подписано дополнительное соглашение N 1 к договору о предоставлении кредитной линии N ** от ** г. (л.д. 22), согласно которому:
1. Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере ** руб.
2. Для учета задолженности кредитор открывает заемщику ссудный счет N **.
3. Срок пользования кредитом с 26.03.2013 г. по 25.03.2014 г. В случае если день погашения приходиться на выходной или праздничный день - погашение производится на следующий за ним рабочий день.
4. В пределах срока пользования кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору вознаграждение (проценты) в размере:
- - в пределах срока пользования кредитом - 18% годовых;
- - при нарушении срока возврата кредита кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика повышенные проценты на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 36% годовых за весь период просрочки. Начисление повышенных процентов начинается со дня, следующего за датой наступления срока уплаты процентов до даты уплаты процентов включительно и осуществляется в течение 180 календарных дней.
** г. между КБ "Рублевский" (ООО) кредитор и ЗАО "Лизинговая компания "ПромРегионЛизинг" (заемщик) подписано дополнительное соглашение N ** к договору о предоставлении кредитной линии N ** от ** г. (л.д. 23), согласно которому:
1. Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере ** руб.
2. Для учета задолженности кредитор открывает заемщику ссудный счет N **.
3. Срок пользования кредитом с 27.03.2013 г. по 25.03.2015 г. В случае если день погашения приходиться на выходной или праздничный день - погашение производится на следующий за ним рабочий день.
4. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в следующие сроки: 10 числа каждого месяца, начиная с 10.04.2013 г. В сумме ** руб. по 35-й месяц, 36-й месяц (25.03.2016 г.) - ** руб.
Из материалов дела следует, что ** г. между КБ "Рублевский" (ООО) кредитор и Р. (поручитель) заключен договор поручительства N ** (л.д. 24), согласно которому:
1.1. В соответствии с настоящим договором поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение ЗАО "Лизинговая компания "ПромРегионЛизинг" обязательств по договору о предоставлении кредитной линии N ** от ** г., заключенному между кредитором и заемщиком.
1.2. В соответствии с кредитным договором, кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на общую сумму ** руб. и сроком возврата кредита до 25.03.2016 г. включительно.
Заемщик уплачивает кредитору вознаграждение (проценты) в пределах срока пользования кредитной линией с лимитом задолженности - 18% годовых.
2.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.
2.2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, издержки по взысканию долга и убытки, причиненные кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора должником.
** г. между КБ "Рублевский" (ООО) кредитор и Р. (поручитель) подписано приложение N 1 к договору поручительства N ** (л.д. 25), согласно которому:
1. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитной линии N ** от ** г., заключенными между кредитором и заемщиком:
1.1. Размер лимита задолженности ** руб.
1.2. Срок кредитования (срок пользования кредитом) с 26.03.2013 г. по 25.03.2016 г.
1.3. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит не позднее 25.03.2016 г.
2. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в соответствии с условиями договора.
Аналогичные договоры поручительства N ** (л.д. 26), N ** (л.д. 28), с приложениями N 1 были заключены ** г. между КБ "Рублевский" (ООО) кредитор и К., А. (поручители).
Ответчик К. оспаривал подлинность подписи в договоре поручительства N ** от ** г. и приложение N 1 к договору поручительства N ** от ** г.
Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы, проведенной АНО "НУКЛОН" от 21.11.2014 г.: подпись от имени К. в договоре поручительства N ** от ** г. выполнена не К., а другим лицом; подпись от имени К. в приложении N 1 от ** г. к договору поручительства от ** г. выполнена не К., а другим лицом.
Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 г. было постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Р., А., Закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "ПромРегионЛизинг" в пользу Коммерческого банка "Рублевский" (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "ПромРегионЛизинг" в пользу Коммерческого банка "Рублевский" (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате судебных экспертиз в размере ** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.
Взыскать с Р., в пользу Коммерческого банка "Рублевский" (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате судебных экспертиз в размере ** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.
Взыскать с А. в пользу Коммерческого банка "Рублевский" (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате судебных экспертиз в размере ** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.
В остальной части иска КБ "Рублевский" (ООО) отказать.
Взыскать с Коммерческого банка "Рублевский" (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу К. расходы по оплате судебной экспертизы в размере ** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб.
Из материалов дела следует, что в соответствии с определением суда от 09.10.2014 г. К. произвел оплату АНО Центр обучения и проведения судебных экспертиз "НУКЛОН" за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере ** руб.
Тогда как в соответствии с сопроводительным письмом экспертного учреждения от 25.11.2014 г. при направлении в суд экспертного заключения от 21.11.2014 г. руководитель АНО Центр обучения и проведения судебных экспертиз "НУКЛОН" просил в порядке ст. ст. 96. 98 ГПК РФ, взыскать расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере ** руб., поскольку, с учетом установленных расценок общая стоимость работ составляет ** руб.
Каких-либо иных сведений об другом размере стоимости судебной почерковедческой экспертизы в материалах дела не содержится.
Вопрос о возмещении расходов по проведению экспертизы в размере ** руб. судом при рассмотрении дела по существу 14 мая 2015 года разрешен не был.
Согласно ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 14 мая 2015 г. в удовлетворении исковых требований КБ "Рублевский" (ООО) к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек было отказано, то расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере ** руб. подлежат взысканию с КБ "Рублевский" (ООО) в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Симоновского районного суда города Москвы от 14 декабря 2015 года отменить.
Постановить по делу новое определение.
Взыскать с Коммерческого банка "Рублевский" (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу АНО Центр обучения и проведения судебных экспертиз "НУКЛОН" расходы по проведению судебной экспертизы в размере ** руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)