Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ООО "Катерпиллар Файнэншл", подписанной его представителем Л.Я., поступившей в суд кассационной инстанции 03 декабря 2015 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 29 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" к Н. о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Н. к ООО "Катерпиллар Файнэншл" о признании договора поручительства недействительным,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца ООО "Катерпиллар Файнэншл" - Л.Я. на основании доверенности.
Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена; возможность удостоверения копии доверенности представителем лица, участвующего в деле, законом не предусмотрена.
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
К настоящей кассационной жалобе приложены квитанция и чек - ордер на оплату государственной пошлины, согласно которым государственная пошлина оплачена не от имени ООО "Катерпиллар Файнэншл", а от имени Л.Е.; между тем, Л.Е. лицом, участвующим в настоящем деле, не является; в качестве представителя ООО "Катерпиллар Файнэншл" Л.Е. в представленных в суд документах не поименована; заявление Л.Е. с просьбой о зачете оплаченной ею государственной пошлины в счет государственной пошлины, подлежащей оплате ООО "Катерпиллар Файнэншл", к кассационной жалобе не приложено; таким образом, надлежащий документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право истца ООО "Катерпиллар Файнэншл" на освобождение от уплаты государственной пошлины, к настоящей кассационной жалобе не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца ООО "Катерпиллар Файнэншл" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 29 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" к Н. о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Н. к ООО "Катерпиллар Файнэншл" о признании договора поручительства недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.12.2015 N 4Г-13256/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2015 г. N 4г/2-13256/15
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца ООО "Катерпиллар Файнэншл", подписанной его представителем Л.Я., поступившей в суд кассационной инстанции 03 декабря 2015 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 29 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" к Н. о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Н. к ООО "Катерпиллар Файнэншл" о признании договора поручительства недействительным,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца ООО "Катерпиллар Файнэншл" - Л.Я. на основании доверенности.
Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена; возможность удостоверения копии доверенности представителем лица, участвующего в деле, законом не предусмотрена.
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
К настоящей кассационной жалобе приложены квитанция и чек - ордер на оплату государственной пошлины, согласно которым государственная пошлина оплачена не от имени ООО "Катерпиллар Файнэншл", а от имени Л.Е.; между тем, Л.Е. лицом, участвующим в настоящем деле, не является; в качестве представителя ООО "Катерпиллар Файнэншл" Л.Е. в представленных в суд документах не поименована; заявление Л.Е. с просьбой о зачете оплаченной ею государственной пошлины в счет государственной пошлины, подлежащей оплате ООО "Катерпиллар Файнэншл", к кассационной жалобе не приложено; таким образом, надлежащий документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право истца ООО "Катерпиллар Файнэншл" на освобождение от уплаты государственной пошлины, к настоящей кассационной жалобе не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу истца ООО "Катерпиллар Файнэншл" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 29 мая 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску ООО "Катерпиллар Файнэншл" к Н. о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Н. к ООО "Катерпиллар Файнэншл" о признании договора поручительства недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)