Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом указано, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Свистун Т.К. Смирновой О.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.Р. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Х.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата и кредитному договору N ... от дата года - удовлетворить.
Взыскать с Х.Р. в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... в том числе:
- по кредиту ... рубль ... копейка;
- по процентам - ... рублей ... копейки;
- прочие неустойки - ... рублей.
Взыскать с Х.Р. в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ..., в том числе:
- по кредиту ... рублей ... копеек;
- по процентам - ... рублей ... копеек; - прочие неустойки - ... рублей
Взыскать с Х.Р. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Х.Р. о взыскании кредитной задолженности.Требования мотивированы тем, что дата между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Х.Р. был заключен кредитный договор N ... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб., под ... годовых, сроком по дата
Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.
В связи с этим истец просил суд взыскать с Х.Р. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженности по кредитным договорам и расходы по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Х.Р. просит решение суда отменить как незаконное. Указывает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению. Полагает, что суд первой инстанции ограничил процессуальное право ответчика в части обжалования решения, не рассмотрев дело в порядке заочного производства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени, месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ", суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитным договорам, в связи с чем суд в соответствии со ст. ст. 309, 310 и ст. 819 ГК РФ взыскал с ответчика суммы основного долга по кредитным договорам с уплатой процентов, неустоек и других платежей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Х.Р. был заключен кредитный договор N ...
Согласно разделу 1 кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере ... рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.
В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
На основании 6 раздела кредитного договора, в случае "своевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ... рублей.
По состоянию на дата задолженность Х.Р. перед банком составила ..., в том числе:
по кредиту ...
по процентам - ...
прочие неустойки - ... рублей.
Также дата между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Х.Р. был заключен кредитный договор N ...
Согласно разделу 1 кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере ... рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.
В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... годовых.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
На основании 6 раздела кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ... рублей.
По состоянию на дата задолженность Х.Р. перед банком составила ..., в том числе:
по кредиту ...
по процентам - ...
прочие неустойки - ... рублей.
До момента обращения в суд ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.
Истец направил в адрес ответчика Х.Р. уведомления с требованием исполнить обязательства по договорам, которые оставлены последним без удовлетворения.
Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.
Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенных с истцом договоров, уплаты долга по кредитам и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что представленный истцом ПАО "Банк Уралсиб" расчет задолженности Х.Р. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" о взыскании задолженности на по кредитным договорам на общую сумму ... руб. судом первой инстанции обоснованно удовлетворены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер штрафа несоразмерен последствиям нарушенного права, в связи с чем подлежит снижению, судебная коллегия считает несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.
Согласно п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Для применения этой нормы суд должен установить явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Для оценки таких последствий суд может принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности начисленной суммы штрафа, в материалы дела ответчиком Х.Р. не представлено.
Все существенные условия договора, определенные в п. 1 статьи 432 ГК РФ, согласованы сторонами и в требуемой законом форме доведены до сведения потребителя, не возражавшей в заключение договора на указанных условиях, что соответствует положениям статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Судебная коллегия также не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что суд должен был рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку указанный довод основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Статьей 233 ГПК РФ предусмотрено, что суд может рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Таким образом, закон предоставляет право, но не возлагает обязанность на суд рассматривать дело в порядке заочного производства при надлежащем извещении ответчика. При этом, истец не давал своего согласия на рассмотрение дела по данному спору сторон в порядке заочного производств и об этом суд не просил.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 23.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-16302/2016
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истцом указано, что между сторонами был заключен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.
судей Свистун Т.К. Смирновой О.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.Р. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2016 года, которым постановлено:
Исковые требования Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Х.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата и кредитному договору N ... от дата года - удовлетворить.
Взыскать с Х.Р. в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ... в том числе:
- по кредиту ... рубль ... копейка;
- по процентам - ... рублей ... копейки;
- прочие неустойки - ... рублей.
Взыскать с Х.Р. в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N ... от дата в размере ..., в том числе:
- по кредиту ... рублей ... копеек;
- по процентам - ... рублей ... копеек; - прочие неустойки - ... рублей
Взыскать с Х.Р. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Х.Р. о взыскании кредитной задолженности.Требования мотивированы тем, что дата между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Х.Р. был заключен кредитный договор N ... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб., под ... годовых, сроком по дата
Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.
В связи с этим истец просил суд взыскать с Х.Р. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженности по кредитным договорам и расходы по уплате государственной пошлины.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Х.Р. просит решение суда отменить как незаконное. Указывает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению. Полагает, что суд первой инстанции ограничил процессуальное право ответчика в части обжалования решения, не рассмотрев дело в порядке заочного производства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
В силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени, месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования ОАО "БАНК УРАЛСИБ", суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитным договорам, в связи с чем суд в соответствии со ст. ст. 309, 310 и ст. 819 ГК РФ взыскал с ответчика суммы основного долга по кредитным договорам с уплатой процентов, неустоек и других платежей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Х.Р. был заключен кредитный договор N ...
Согласно разделу 1 кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере ... рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.
В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
На основании 6 раздела кредитного договора, в случае "своевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ... рублей.
По состоянию на дата задолженность Х.Р. перед банком составила ..., в том числе:
по кредиту ...
по процентам - ...
прочие неустойки - ... рублей.
Также дата между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Х.Р. был заключен кредитный договор N ...
Согласно разделу 1 кредитного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере ... рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.
В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... годовых.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно разделу 5 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
На основании 6 раздела кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ... рублей.
По состоянию на дата задолженность Х.Р. перед банком составила ..., в том числе:
по кредиту ...
по процентам - ...
прочие неустойки - ... рублей.
До момента обращения в суд ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.
Истец направил в адрес ответчика Х.Р. уведомления с требованием исполнить обязательства по договорам, которые оставлены последним без удовлетворения.
Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.
Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенных с истцом договоров, уплаты долга по кредитам и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что представленный истцом ПАО "Банк Уралсиб" расчет задолженности Х.Р. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, в связи с чем исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" о взыскании задолженности на по кредитным договорам на общую сумму ... руб. судом первой инстанции обоснованно удовлетворены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер штрафа несоразмерен последствиям нарушенного права, в связи с чем подлежит снижению, судебная коллегия считает несостоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.
Согласно п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Для применения этой нормы суд должен установить явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Для оценки таких последствий суд может принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности начисленной суммы штрафа, в материалы дела ответчиком Х.Р. не представлено.
Все существенные условия договора, определенные в п. 1 статьи 432 ГК РФ, согласованы сторонами и в требуемой законом форме доведены до сведения потребителя, не возражавшей в заключение договора на указанных условиях, что соответствует положениям статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Судебная коллегия также не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что суд должен был рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку указанный довод основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Статьей 233 ГПК РФ предусмотрено, что суд может рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Таким образом, закон предоставляет право, но не возлагает обязанность на суд рассматривать дело в порядке заочного производства при надлежащем извещении ответчика. При этом, истец не давал своего согласия на рассмотрение дела по данному спору сторон в порядке заочного производств и об этом суд не просил.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм Гражданского процессуального кодекса РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)