Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор; истец направил в адрес банка претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно копий договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика, но ответа на данную претензию он не получил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Шарипкулова А.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К... на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 марта 2016 г.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
К. 1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (далее по тексту - ПАО "МТС-Банк") об истребовании документов. В обоснование требований, указала, что между ПАО "МТС-Банк" и ею был заключен кредитный договор N... от 10 июля 2013 г. По условиям данного договора банк открыл заемщику текущий счет N... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она, как заемщик в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 27 января 2015 г. в ПАО "МТС-Банк" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копии договора, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика, но ответа на данную претензию получено не было.
Просила суд обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному договору N... от 10 июля 2013 г., а именно: копию договора, копию приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований К.... к ПАО "МТС-Банк" об истребовании копий: кредитного договора N... от 10 июля 2013 г., приложения к кредитному договору... от 10 июля 2013 г., графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету... с момента заключения договора от 10 июля 2013 г. по день подачи искового заявления в суд, отказать.
Не согласившись с решением суда, К.... просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом в обоснование иска не представлено доказательств обращения к ответчику за получением копий названных документов по кредитному договору, направлении претензии по данному вопросу, а также отказа ответчика в предоставлении документов по запросу клиента-заемщика, в связи с чем, нарушения прав потребителя на информацию по заключенному кредитному договору, судом не установлено.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Из содержания искового заявления следует, что 10 июля 2013 г. между К.... и ПАО "МТС-Банк" был заключен кредитный договор N.... По условиям данного договора ПАО "МТС-Банк" открыл К... текущий счет N... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит с лимитом до... рублей. К.... в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
В исковом заявлении К...., ссылаясь на нарушение своих прав, указала, что 27 января 2015 г. она направила претензию ответчику, в которой просила предоставить ей копии документов по ее кредитному делу: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд. Ответа на претензию не последовало, что послужило поводом для обращения в суд.
Однако судом не установлено обращение истца с соответствующим заявлением к ответчику.
Материалы дела не содержат каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт личного обращения К... либо ее уполномоченного представителя в ПАО "МТС-Банк" за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержит доказательств отказа данной организации в предоставлении требуемой документации.
Кроме того, истец не лишен возможности лично обратиться в офис банка по месту своего жительства для получения запрашиваемых им документов.
Следовательно, отказав в удовлетворении исковых требований К.... об истребовании документов, суд постановил по делу законное и обоснованное решение. При этом судом правильно отмечено, что копия почтового уведомления, приложенная к исковому заявлению, не содержит сведений о почтовом вложении, в связи с чем, не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства по делу. Также не имеется сведений и о получении адресатом этого почтового отправления.
Доводы апелляционной жалобы К... о том, что в адрес ответчика ею была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, не подтверждены доказательствами с ее стороны. Тогда как в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы К... судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.... - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-16611/2016
Требование: Об истребовании документов.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор; истец направил в адрес банка претензию об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно копий договора, приложения к договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика, но ответа на данную претензию он не получил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. по делу N 33-16611/2016
Справка: судья Шарипкулова А.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Свистун Т.К. и Смирновой О.В.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К... на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 марта 2016 г.
Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
К. 1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (далее по тексту - ПАО "МТС-Банк") об истребовании документов. В обоснование требований, указала, что между ПАО "МТС-Банк" и ею был заключен кредитный договор N... от 10 июля 2013 г. По условиям данного договора банк открыл заемщику текущий счет N... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она, как заемщик в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 27 января 2015 г. в ПАО "МТС-Банк" была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копии договора, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика, но ответа на данную претензию получено не было.
Просила суд обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному договору N... от 10 июля 2013 г., а именно: копию договора, копию приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований К.... к ПАО "МТС-Банк" об истребовании копий: кредитного договора N... от 10 июля 2013 г., приложения к кредитному договору... от 10 июля 2013 г., графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету... с момента заключения договора от 10 июля 2013 г. по день подачи искового заявления в суд, отказать.
Не согласившись с решением суда, К.... просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истцом в обоснование иска не представлено доказательств обращения к ответчику за получением копий названных документов по кредитному договору, направлении претензии по данному вопросу, а также отказа ответчика в предоставлении документов по запросу клиента-заемщика, в связи с чем, нарушения прав потребителя на информацию по заключенному кредитному договору, судом не установлено.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.
Из содержания искового заявления следует, что 10 июля 2013 г. между К.... и ПАО "МТС-Банк" был заключен кредитный договор N.... По условиям данного договора ПАО "МТС-Банк" открыл К... текущий счет N... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит с лимитом до... рублей. К.... в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.
В исковом заявлении К...., ссылаясь на нарушение своих прав, указала, что 27 января 2015 г. она направила претензию ответчику, в которой просила предоставить ей копии документов по ее кредитному делу: кредитного договора, приложения к договору, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд. Ответа на претензию не последовало, что послужило поводом для обращения в суд.
Однако судом не установлено обращение истца с соответствующим заявлением к ответчику.
Материалы дела не содержат каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт личного обращения К... либо ее уполномоченного представителя в ПАО "МТС-Банк" за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержит доказательств отказа данной организации в предоставлении требуемой документации.
Кроме того, истец не лишен возможности лично обратиться в офис банка по месту своего жительства для получения запрашиваемых им документов.
Следовательно, отказав в удовлетворении исковых требований К.... об истребовании документов, суд постановил по делу законное и обоснованное решение. При этом судом правильно отмечено, что копия почтового уведомления, приложенная к исковому заявлению, не содержит сведений о почтовом вложении, в связи с чем, не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства по делу. Также не имеется сведений и о получении адресатом этого почтового отправления.
Доводы апелляционной жалобы К... о том, что в адрес ответчика ею была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, не подтверждены доказательствами с ее стороны. Тогда как в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы К... судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.... - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
Р.Р.АБУБАКИРОВА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
О.В.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)