Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика комплект косметики, однако в связи с невозможностью дальнейшего применения косметики и медицинских услуг он обратился с заявлением о возврате неиспользованного товара и стоимости неоказанных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Гриценко Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Ткаченко Л.И.
судей Михайлова Г.В., Малиновского В.В.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО "Косметик Центр" о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе П.
на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 марта 2016 г.
Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия
П. обратилась в суд с иском к ООО "Косметик Центр" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 19.10.2014 года между П. и ООО "Косметик Центр", в лице ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА С.А.А., был заключен договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому П. приобрела комплект косметики "Desheli" в кредит за 40 000 руб., а также договор на оказание платных медицинских услуг от 19.10.2014 г., согласно которому общество обязалось оказать истцу на возмездной основе медицинскую услугу (в соответствии с прайс-листом), а именно курс по уходу за лицом, курс по уходу за телом за 59 800 рублей в кредит.
Для оплаты товаров и услуг между П. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.10.2014 года на общую сумму кредита 74 850 руб. под 29.30% на 24 месяца, что в общей сложности составляет 99 806 руб. 62 коп. Однако, уже 19.01.2015 г. истцом было подано заявление о возврате неиспользованного товара и не оказанных услуг, в связи с тем, что после жалоб истца и по заключению врача - дерматолога ООО "Косметик Центр" пошло обострение псориаза, в связи с чем, дальнейшее применение косметики и медицинских услуг по уходу за лицом и телом стало невозможным.
Заявление истицы было рассмотрено, однако письменного ответа представлено не было, при этом товар у истицы был принят, но акт о возврате товара организация дать отказалась.
23.11.2015 года истицей была направлена письменная претензия, в соответствии с которой она просила о расторжении договоров и о возврате денежных средств, при этом также просила представить доказательства фактически понесенных расходов.
П. просила суд расторгнуть договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.10.2014 года, расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от 19.10.2014 года. Взыскать в пользу П. с ООО "Косметик Центр" 40 000 рублей по договору купли-продажи и 59 800 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 марта 2016 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе П. просит отменить решение суда.
Апеллянт ссылается на то, что в соответствии с законодательством она имеет право отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Указывает, что ответчиком не представлено доказательств выполнения договора об оказании платных медицинских услуг.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истицы П. по доверенности Д., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.
Как установлено судом, 19 октября 2014 года между П. и ООО "Косметик Центр", в лице ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА С.А.А. был заключен договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому П. приобрела комплект косметики "Desheli" в кредит за 40 000 рублей, а также договор на оказание платных медицинских услуг от 19.10.2014 г., согласно которому общество обязалось оказать мне на возмездной основе медицинскую услугу (в соответствии с прайс-листом), а именно курс по уходу за лицом, курс по уходу за телом за 59 800 рублей в кредит.
Согласно п. 4.6 договора купли продажи при приобретении товара за счет привлечении кредитных средств (в кредит) истцу ответчиком была предоставлена скидка от цены товара, указанной в пункте 4.1 настоящего договора в размере суммы процентов по кредиту.
Указанная скидка была предоставлена истцу с целью компенсации суммы процентов по заключенному им кредитному договору. Для оплаты товаров и услуг, между П. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.10.2014 г. на общую сумму кредита 74 850 рублей под 29.30% на 24 месяца. Размер кредита с учетом товара со скидкой составил 99 806 рублей 62 коп.
П. 19 октября 2014 года подписала спецификацию товара к договору купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.10.2014 г., согласно которой ответчик передал истцу товар надлежащего качества, а именно набор косметики в кейсе из 11 наименований.
Согласно представленным доказательствам, следует, что в тот же день между истцом и ответчиком был подписан акт доставки и приема-передачи товара к договору купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.10.2014 г., согласно которому претензий по переданному товару и по выполнению условий настоящего договора у истца не имеется.
19 января 2015 года П. обратилась в ООО "Косметик Центр" с заявлением о возврате неиспользованного товара и не оказанных услуг, в связи с тем, что по заключению врача- дерматолога ООО "Косметик Центр" пошло обострение псориаза, в связи с чем, дальнейшее применение косметики и медицинских услуг по уходу за лицом и телом стало невозможным.
23 ноября 2015 года П. обратилась с претензией, в соответствии с которой она просила о расторжении договоров и о возврате денежных средств, при этом, также просила предоставить доказательства фактически понесенных расходов.
Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. ст. 450, 454, 456, 469 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", Правилами продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55) и исходил из того, что наличие подписи покупателя в договоре купли-продажи, договоре на оказание платных медицинских услуг, в акте приема-передачи товара свидетельствует об отсутствии претензий покупателя по выполнению условий договоров продавцом. Из представленной ответчиком документации суд установил, что вся продукция имеет соответствующие удостоверения и сертификаты, подтверждающие безопасность и качество продаваемой продукции, что было доведено до сведения П. при заключении договоров. Более того, как следует из содержания искового заявления, потребитель полностью оплатила кредит, таким образом, все обязанности, как продавца, так и потребителя надлежащим образом исполнены, следовательно, суд не усмотрел никаких законных оснований для расторжения договора купли-продажи.
По мнению судебной коллегии, выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствами дела и подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 (в редакции постановления Правительства от 06.02.2002 года N 81 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" парфюмерно-косметические товары не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар.
Установив, что истцу переданы косметические средства, также представлена вся необходимая и предусмотренная законом информация о приобретенном товаре, подписывая акт приема-передачи товара в день совершения покупки, П. подтвердила, что сведения о цене товара, составе, способе применения, противопоказаниях, потребительских свойствах, до ее сведения доведены, замечаний и претензий к внешнему виду, упаковке, количеству, качеству, комплектности, ассортименту косметических средств и сопроводительной документации не имеет, руководство по применению косметического набора получено покупателем, суд, верно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законодательством, для расторжения договора купли-продажи.
При том, что доказательства ненадлежащего качества товара, а также доказательства наличия причинно-следственной связи обострения псориаза в результате применения приобретенной косметики, истицей не представлены.
Доводы апелляционной жалобы о праве истицы отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время на основании ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" не являются основанием для отмены решения суда.
По правилам ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений на иск. Заявляя о неисполнении ответчиком договора на оказание платных медицинских услуг, П. допустимых и относимых доказательств не представила. При том, что данный договор был заключен 19.10.2014 г., а с претензией П., обратилась к ответчику только 23.11.2015 г. Расчет задолженности так же не произвела.
В целом доводы апелляционной жалобы П. по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного по существу верного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Мотивированный текст определения изготовлен 21.07.2016 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12128/2016
Требование: О защите прав потребителей.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика комплект косметики, однако в связи с невозможностью дальнейшего применения косметики и медицинских услуг он обратился с заявлением о возврате неиспользованного товара и стоимости неоказанных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 г. по делу N 33-12128/2016
судья Гриценко Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Ткаченко Л.И.
судей Михайлова Г.В., Малиновского В.В.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к ООО "Косметик Центр" о защите прав потребителей
по апелляционной жалобе П.
на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 марта 2016 г.
Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к ООО "Косметик Центр" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 19.10.2014 года между П. и ООО "Косметик Центр", в лице ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА С.А.А., был заключен договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому П. приобрела комплект косметики "Desheli" в кредит за 40 000 руб., а также договор на оказание платных медицинских услуг от 19.10.2014 г., согласно которому общество обязалось оказать истцу на возмездной основе медицинскую услугу (в соответствии с прайс-листом), а именно курс по уходу за лицом, курс по уходу за телом за 59 800 рублей в кредит.
Для оплаты товаров и услуг между П. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.10.2014 года на общую сумму кредита 74 850 руб. под 29.30% на 24 месяца, что в общей сложности составляет 99 806 руб. 62 коп. Однако, уже 19.01.2015 г. истцом было подано заявление о возврате неиспользованного товара и не оказанных услуг, в связи с тем, что после жалоб истца и по заключению врача - дерматолога ООО "Косметик Центр" пошло обострение псориаза, в связи с чем, дальнейшее применение косметики и медицинских услуг по уходу за лицом и телом стало невозможным.
Заявление истицы было рассмотрено, однако письменного ответа представлено не было, при этом товар у истицы был принят, но акт о возврате товара организация дать отказалась.
23.11.2015 года истицей была направлена письменная претензия, в соответствии с которой она просила о расторжении договоров и о возврате денежных средств, при этом также просила представить доказательства фактически понесенных расходов.
П. просила суд расторгнуть договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.10.2014 года, расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от 19.10.2014 года. Взыскать в пользу П. с ООО "Косметик Центр" 40 000 рублей по договору купли-продажи и 59 800 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг.
Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 марта 2016 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе П. просит отменить решение суда.
Апеллянт ссылается на то, что в соответствии с законодательством она имеет право отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Указывает, что ответчиком не представлено доказательств выполнения договора об оказании платных медицинских услуг.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истицы П. по доверенности Д., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.
Как установлено судом, 19 октября 2014 года между П. и ООО "Косметик Центр", в лице ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА С.А.А. был заключен договор купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому П. приобрела комплект косметики "Desheli" в кредит за 40 000 рублей, а также договор на оказание платных медицинских услуг от 19.10.2014 г., согласно которому общество обязалось оказать мне на возмездной основе медицинскую услугу (в соответствии с прайс-листом), а именно курс по уходу за лицом, курс по уходу за телом за 59 800 рублей в кредит.
Согласно п. 4.6 договора купли продажи при приобретении товара за счет привлечении кредитных средств (в кредит) истцу ответчиком была предоставлена скидка от цены товара, указанной в пункте 4.1 настоящего договора в размере суммы процентов по кредиту.
Указанная скидка была предоставлена истцу с целью компенсации суммы процентов по заключенному им кредитному договору. Для оплаты товаров и услуг, между П. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.10.2014 г. на общую сумму кредита 74 850 рублей под 29.30% на 24 месяца. Размер кредита с учетом товара со скидкой составил 99 806 рублей 62 коп.
П. 19 октября 2014 года подписала спецификацию товара к договору купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.10.2014 г., согласно которой ответчик передал истцу товар надлежащего качества, а именно набор косметики в кейсе из 11 наименований.
Согласно представленным доказательствам, следует, что в тот же день между истцом и ответчиком был подписан акт доставки и приема-передачи товара к договору купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.10.2014 г., согласно которому претензий по переданному товару и по выполнению условий настоящего договора у истца не имеется.
19 января 2015 года П. обратилась в ООО "Косметик Центр" с заявлением о возврате неиспользованного товара и не оказанных услуг, в связи с тем, что по заключению врача- дерматолога ООО "Косметик Центр" пошло обострение псориаза, в связи с чем, дальнейшее применение косметики и медицинских услуг по уходу за лицом и телом стало невозможным.
23 ноября 2015 года П. обратилась с претензией, в соответствии с которой она просила о расторжении договоров и о возврате денежных средств, при этом, также просила предоставить доказательства фактически понесенных расходов.
Принимая решение, суд руководствовался положениями ст. ст. 450, 454, 456, 469 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", Правилами продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55) и исходил из того, что наличие подписи покупателя в договоре купли-продажи, договоре на оказание платных медицинских услуг, в акте приема-передачи товара свидетельствует об отсутствии претензий покупателя по выполнению условий договоров продавцом. Из представленной ответчиком документации суд установил, что вся продукция имеет соответствующие удостоверения и сертификаты, подтверждающие безопасность и качество продаваемой продукции, что было доведено до сведения П. при заключении договоров. Более того, как следует из содержания искового заявления, потребитель полностью оплатила кредит, таким образом, все обязанности, как продавца, так и потребителя надлежащим образом исполнены, следовательно, суд не усмотрел никаких законных оснований для расторжения договора купли-продажи.
По мнению судебной коллегии, выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствами дела и подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 (в редакции постановления Правительства от 06.02.2002 года N 81 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" парфюмерно-косметические товары не подлежат возврату или обмену на аналогичный товар.
Установив, что истцу переданы косметические средства, также представлена вся необходимая и предусмотренная законом информация о приобретенном товаре, подписывая акт приема-передачи товара в день совершения покупки, П. подтвердила, что сведения о цене товара, составе, способе применения, противопоказаниях, потребительских свойствах, до ее сведения доведены, замечаний и претензий к внешнему виду, упаковке, количеству, качеству, комплектности, ассортименту косметических средств и сопроводительной документации не имеет, руководство по применению косметического набора получено покупателем, суд, верно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законодательством, для расторжения договора купли-продажи.
При том, что доказательства ненадлежащего качества товара, а также доказательства наличия причинно-следственной связи обострения псориаза в результате применения приобретенной косметики, истицей не представлены.
Доводы апелляционной жалобы о праве истицы отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время на основании ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" не являются основанием для отмены решения суда.
По правилам ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений на иск. Заявляя о неисполнении ответчиком договора на оказание платных медицинских услуг, П. допустимых и относимых доказательств не представила. При том, что данный договор был заключен 19.10.2014 г., а с претензией П., обратилась к ответчику только 23.11.2015 г. Расчет задолженности так же не произвела.
В целом доводы апелляционной жалобы П. по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного по существу верного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Мотивированный текст определения изготовлен 21.07.2016 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)