Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 03.07.2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей Александровой Г.С., Веклича Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
АО "Дойче Лизинг Восток", ООО "Профсервис"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017,
по делу N А40-175947/16 (171-1594), принятое судьей Абрековым Р.Т.,
по иску АО "Дойче Лизинг Восток" (ИНН 7707282610, ОГРН 1027700109271)
к ООО "Профсервис" (ИНН 7701831775, ОГРН 1097746133869)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Евтропов А.В. по доверенности от 13.01.2016,
- Ермаков Р.Ю. по доверенности от 13.01.2016;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Акционерное общество "Дойче Лизинг Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей за период с июня 2015 года по апрель 2016 года в размере 268 166,74 евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%, неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с 11 июня 2015 года по 13 апреля 2016 года в размере 62 279,50 евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%, процентов в размере 922,68 евро, начисленных на сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с июня 2015 года по апрель 2016 года (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскан долг в размере 268166,74 евро, пени в размере 62279,50 евро. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда от 20.03.2017, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.
В апелляционной жалобе истец просит изменить решение, взыскав с ответчика задолженность и пени в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование апелляционных жалоб заявители указывают на то, что решение суда первой инстанции является необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца требования апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней мотивам, просили решение суда первой инстанции изменить. Против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражали по основаниям, изложенным в отзыве.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 28.09.2012 г. между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (прежнее наименование истца, лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен Договор лизинга N 8/997/1/А/12/1 (далее - Договор).
В соответствии с условиями Договора его неотъемлемой частью являются Общие условий (Редакция от 26.09.2011 к Договору, далее - Общие условия).
В соответствии с условиями Договора \\лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 60 (Шестьдесят) месяцев Самоходный автокран с телескопической стрелой Liebherr LTM 1200-5.1 (ПТС: 78 УТ 204097, выдан 12.12.2012 г. Центральной Акцизной Таможней; Заводской номер: 045 529; Идентификационный номер (VIN): W09585500DEL05546; Категория ТС: С; Модель, N двигателя: D846F72012020877; Шасси (рама), N: W09585500DEL05546; Год изготовления ТС: 2012; Цвет ТС: бело-красный; Мощность двигателя: 503 л.с./370кВт; Рабочий объем двигателя, куб. см:12816; Тип двигателя: Дизельный; Разрешенная максимальная масса, кг: 60000; Масса без нагрузки, кг: 59925; Организация- изготовитель ТС (страна): Liebherr-Werk Ehingen GmbH (Германия) (далее - предмет лизинга).
Передача ответчику в лизинг предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи от 18.12.2012.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно требованиям ст. ст. 614, 665 ГК РФ и ст. 28 Закона о лизинге лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Порядок расчета подлежащих оплате ответчиком по заключенному Договору лизинга сумм предоплаты, лизинговых платежей (включая постоянную и переменную части лизинговых платежей и их составляющие), дополнительных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения дат оплаты, установлены в пунктах 3.2 - 3.13 Общих условий.
Порядок определения даты оплаты очередного лизингового платежа содержится в п. 3.8 Общих условий оплата ежемесячного лизингового платежа осуществляется в течение двух рабочих дней с даты определения обменного курса Валюты Договора (п. 3.7 Общих условий). Первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате в первом календарном месяце, следующем за месяцем, на который приходится Дата начала лизинга. Следующие ежемесячные лизинговые платежи оплачиваются соответственно".
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате лизинговых платежей, а именно не оплатой лизинговых платежей с октября 2014 года, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей, а также неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей.
13.04.2016 Договор был расторгнут в судебном порядке на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-68450/15 в связи с неисполнением ООО "Профсервис" обязательств по внесению лизинговых платежей и неустойки.
Согласно расчета истца, на дату рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга за период с июня 2015 года по апрель 2016 года составляет сумму в размере 268166,74 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%.
При этом суд первой инстанции посчитал, что при наличии согласованного сторонами в Общих условиях порядка определения обменного курса (п. 3.7.) при определении порядка оплаты задолженности истцом были применены положения п. 3.7. Общих условий лишь в части, что является правомерным, в связи с чем, сделал вывод о невозможности применения к расчету задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки порядка оплаты в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%.
Однако с данный вывод суда противоречит условиям договора и заключенной сторонами сделки.
Так, пунктом 3.7 Общих условий предусмотрено, что лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить первоначальный лизинговый платеж, а также осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, предусмотренные Договором и приведенные в Графике платежей. Лизинговые платежи определяются в Валюте Договора. Оплата ежемесячных лизинговых платежей осуществляется в рублях РФ с применением обменного курса Валюты Договора, увеличенного на 0,8%. Обменный курс для каждого лизингового платежа определяется как официальный курс Валюты Договора, установленный ЦБ РФ за 2 (два) рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 рабочих дня, если 7 число не является рабочим. Под рабочими днями в целях настоящего пункта понимаются дни, которые являются рабочими в Российской Федерации.
При этом предусмотренный п. 3.7. Общих условий порядок определения обменного курса предусмотрен только для своевременно уплачиваемых лизинговых платежей.
Специальный порядок определения обменного курса для лизинговых платежей, уплачиваемых с просрочкой, Договором не определен, в связи с чем применяется общий порядок, предусмотренный п. 2 ст. 317 ГК РФ, в силу которого если в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.
Согласно пункту 3.8. Общих условий оплата ежемесячного лизингового платежа осуществляется в течение двух рабочих дней с даты определения обменного курса Валюты Договора (п. 3.7 Общих условий). Первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате в первом календарном месяце, следующем за месяцем, на который приходится Дата начала лизинга. Следующие ежемесячные лизинговые платежи оплачиваются соответственно. Действие данного пункта не распространяется на Дополнительные компенсационные лизинговые платежи (п. 3.13) и на Первоначальный лизинговый платеж, который оплачивается до Первого ежемесячного лизингового платежа в порядке, установленном пунктом 3.2 Общих условий.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 70), определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.
В том случае, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, пункт 13 Информационного письма N 70 предписывает суду в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ осуществлять пересчет по официальному курсу на дату фактического платежа.
Таким образом, из условий заключенного сторонами договора лизинга следует, что стороны согласовали порядок определения даты для последующего определения обменного курса ("Обменный курс для каждого лизингового платежа (за исключением Первоначального лизингового платежа) определяется как официальный курс Валюты Договора, установленный Центральным Банком Российской Федерации за 2 (два) рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 (три) рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем") может быть применим только к ежемесячным лизинговым платежам и дополнительному лизинговому платежу, поскольку:
1) порядок определения обменного курса валюты Первоначального лизингового платежа определен пунктом 3.2. Общих условий: Оплата Первоначального лизингового платежа осуществляется в рублях по официальному курсу Валюты Договора (п. 3.3 Общих условий), устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на дату выставления Лизингодателем счета, увеличенному на 0,8 (ноль целых восемь десятых) процента;
2) порядок определения обменного курса Дополнительного специального лизингового платежа определен пунктом 3.11 Общих условий: Дополнительный специальный лизинговый платеж определяется как проценты, рассчитанные по ставке EURIBOR плюс 3,5 (три с половиной) процента или LIBOR плюс 3,5 (три с половиной) процента. Ставки EURIBOR\\LIBOR определяются на дату привлечения Лизингодателем соответствующего финансирования с последующим их пересмотром на даты, предшествующие 2 (двум) рабочим дням до 8 (восьмого) числа каждого месяца, следующего за месяцем привлечения финансирования. Проценты по указанным ставкам начисляются на сумму расходов за вычетом Первоначального лизингового платежа, за период с момента, когда эти расходы были произведены, до Даты начала лизинга. Дополнительный специальный лизинговый платеж рассчитывается в Валюте Договора, и оплачивается Лизингополучателем вместе с первым ежемесячным лизинговым платежом. Дополнительный специальный лизинговый платеж входит в Скорректированную сумму Договора.
3) Порядок определения обменного курса Дополнительного компенсационного лизингового платежа определен пунктом 3.13 Общих условий: Если в отношении любого платежа по Договору лизинга (за исключением Первоначального лизингового платежа) обменный курс Валюты договора, установленный Центральным банком РФ на дату зачисления такого лизингового платежа на расчетный счет Лизингодателя, изменится на три и более процента в сторону увеличения по сравнению с обменным курсом Валюты договора на определенную в п. 3.7 Общих условий дату, то в указанном случае Лизингополучатель обязуется компенсировать Лизингодателю указанную разницу (компенсировать Лизингодателю недополученный доход, связанный с увеличением курса Валюты договора). Вышеуказанное обязательство возникает у Лизингополучателя только при условии предъявления Лизингодателем Лизингополучателю соответствующего требования по компенсации. Оплата Дополнительных компенсационных лизинговых платежей производится в течение 2 (двух) рабочих дней с даты выставления счета Лизингодателем;
4) Порядок уплаты Дополнительного лизингового платежа определен пунктом 3.12 Общих условий: "Величина Дополнительного лизингового платежа рассчитывается как 1/30 Постоянной части ежемесячного лизингового платежа, умноженная на фактическое число дней, начиная с Даты начала лизинга до начала месяца, в котором первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате Лизингополучателем. Дополнительный лизинговый платеж оплачивается Лизингополучателем вместе с первым ежемесячным лизинговым платежом. Срок лизинга соответственно увеличивается на срок, начиная с Даты начала лизинга до начала месяца, в котором первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате". Таким образом, Дополнительный лизинговый платеж оплачивается вместе с первым ежемесячным лизинговым платежом.
При этом согласно п. 3.13. Общих условий Лизингополучатель обязан компенсировать Лизингодателю его дополнительные расходы, связанные с правом собственности на Предмет лизинга, передачей его во владение и пользование, и с владением и пользованием им, вызванные введением в РФ новых налогов, обязательных сборов и иных платежей, изменением ставок налогообложения и иных обязательных сборов и платежей, а также компенсировать Лизингодателю определенный в настоящем пункте недополученный доход, связанный с увеличением курса Валюты договора (далее Дополнительные компенсационные лизинговые платежи).
Размер Дополнительных компенсационных лизинговых платежей определяется как: а) сумма оплаченных или подлежащих уплате Лизингодателем новых налогов, обязательных сборов и иных платежей; б) разность между налогами, обязательными 8 сборами и иными платежами, уплаченными или подлежащими уплате по новым ставкам, и налогами, обязательными сборами и иными платежами, рассчитанными по ставкам, действовавшим на дату расчета Договора; в) разность между размером лизингового платежа в Валюте договора, пересчитанным в рубли Российской Федерации с применением обменного курса Валюты договора, установленного Центральным Банком РФ на дату зачисления лизингового платежа на расчетный счет Лизингодателя, и лизинговым платежом в Валюте договора, пересчитанным в рубли в соответствии с условиями п. 3.7 Общих условий (недополученный доход, связанный с увеличением курса Валюты договора).
Согласно пункту 3.7 Общих условий оплата лизинговых платежей, осуществляется в рублях Российской Федерации с применением обменного курса Валюты Договора, увеличенного на 0,8%.
Пунктом 3.14 Общих условий определено, что сумма Договора определяется как сумма всех лизинговых платежей, предусмотренных Договором за весь срок его действия, включая дополнительные лизинговые платежи. Сумма Договора на любой момент времени отличается от Скорректированной суммы Договора на величину суммы предусмотренных к этому моменту Переменных частей лизинговых платежей и Дополнительных компенсационных лизинговых платежей.
Таким образом, пункт 3.7 определяет порядок определения обменного курса Валюты Договора не только для ежемесячных лизинговых платежей, но и прочих лизинговых платежей, согласно пункту 3.14 Общих условий.
5) определение курса валюты для уплаты неустойки отдельно Договором лизинга и Общими условиями Договора лизинга не оговорено.
В соответствии с пунктом 13 Информационного письма N 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Согласно ст. 394 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.
В силу положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.18 Общих условий предусмотрено право истца при просрочке оплаты ответчиком лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчета истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с 11.06.2015 по 13.04.2016 в размере 62 279,50 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%, процентов.
Требование о взыскании неустойки в Евро, в рублях по курсу Банка России, увеличенному на 0,8%, не противоречит действующему законодательству и условиям Договора лизинга.
В пункте 3.18. Общих условий Договора лизинга указано, что если Лизингополучатель не исполняет любой из платежей в полном объеме в сроки, предусмотренные Договором, то Лизингодатель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 9 Письма ВАС РФ N 70 неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляется на сумму, определенную в иностранной валюте (условных денежных единицах), указывается в этой валюте (единицах) и взыскивается в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.
В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 70), законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.
Таким образом, к неустойке, исчисленной в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга, подлежали те же правила определения курса валюты договора, что и к лизинговым платежам.
С учетом того, что соглашением сторон установлены Валюта договора (евро) и курс (обменный курс Валюты Договора, увеличенный на 0,8%), выводы суда первой инстанции о невозможности применения к расчету задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки порядка оплаты в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
18.07.2016 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 15.07.2016 с предложением в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящей досудебной претензии выплатить истцу задолженность по Договору лизинга.
Досудебная претензия была направлена Истцом Ответчику по адресу местонахождения Ответчика: 142800, г. Ступино. ул. Транспортная, владение 13.
В соответствии с данными органа почтовой связи Досудебная претензия, направленная по адресу: 142800, г. Ступино. ул. Транспортная. вл.13 прибыла в место вручения 22.07.2016, однако конверт не был получен Ответчиком, согласно информация сайта Почта России.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Согласно ст. 394 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.
В силу положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.18 Общих условий предусмотрено право истца при просрочке оплаты ответчиком лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчета истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с 11.06.2015 по 13.04.2016 в размере 62 279,50 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%, процентов.
Требование о взыскании неустойки в Евро в рублях по курсу Банка России, увеличенному на 0,8%, не противоречит действующему законодательству и условиям Договора.
В пункте 3.18. Общих условий указано, что если Лизингополучатель не исполняет любой из платежей в полном объеме в сроки, предусмотренные Договором, то Лизингодатель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 9 Письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 70 неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляется на сумму, определенную в иностранной валюте (условных денежных единицах), указывается в этой валюте (единицах) и взыскивается в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.
В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 70), законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.
Таким образом, к неустойке, исчисленной в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга, подлежали те же правила определения курса валюты договора, что и к лизинговым платежам.
С учетом того, что соглашением сторон установлены Валюта договора (евро) и курс (обменный курс Валюты Договора, увеличенный на 0,8%), выводы суда первой инстанции о невозможности применения к расчету задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки порядка оплаты в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
18.07.2016 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 15.07.2016 с предложением в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящей досудебной претензии выплатить истцу задолженность по Договору лизинга.
Досудебная претензия была направлена Истцом Ответчику по адресу местонахождения Ответчика: 142800, г. Ступино. ул. Транспортная, владение 13.
В соответствии с данными органа почтовой связи Досудебная претензия, направленная по адресу: 142800, г. Ступино. ул. Транспортная. вл.13 прибыла в место вручения 22.07.2016, однако конверт не был получен Ответчиком, согласно информация сайта Почта России.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Истец также ссылается на то, что по состоянию на 18.08.2016 ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 922,68 Евро, начисленных на сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с июня 2015 года по апрель 2016 года.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, пунктом 3.18 Общих условий предусмотрено право истца при просрочке оплаты ответчиком лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны Договора лизинга, при заключении сделки предусмотрели меру гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки (п. 3.18 Общих условий), суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, но не процентов по ст. 395 ГК РФ.
По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.
В силу п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
В п. 66 постановления Пленума ВС РФ N 7 разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, суд правомерно отказал в применении в отношении ответчика меры ответственности в виде процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.
Ответчик указывает на необходимость применения к начисленной неустойки положений ст. 333 ГК РФ
Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ в связи со следующим.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, 7-О, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.
Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно п. 69 постановления Пленума ВС РФ N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно п. 75 и п. 77 постановления Пленума ВС РФ N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчик допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в рамках настоящего дела в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.
При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.
В силу п. 1 ст. 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 20.03.2017 на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению в части порядка взыскания задолженности и пени, с принятием по делу нового судебного акта.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 по делу N А40-175947/16 изменить в части порядка взыскания задолженности и пени, указав на то, что взыскание в Евро должно производиться в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 0,8%.
В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Профсервис" - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Профсервис" (ИНН 7701831775, ОГРН 1097746133869) в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" (ИНН 7707282610, ОГРН 1027700109271) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.07.2017 N 09АП-24519/2017-ГК, 09АП-24522/2017-ГК ПО ДЕЛУ N А40-175947/16
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2017 г. N 09АП-24519/2017-ГК, 09АП-24522/2017-ГК
Дело N А40-175947/16
Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 03.07.2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей Александровой Г.С., Веклича Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
АО "Дойче Лизинг Восток", ООО "Профсервис"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017,
по делу N А40-175947/16 (171-1594), принятое судьей Абрековым Р.Т.,
по иску АО "Дойче Лизинг Восток" (ИНН 7707282610, ОГРН 1027700109271)
к ООО "Профсервис" (ИНН 7701831775, ОГРН 1097746133869)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Евтропов А.В. по доверенности от 13.01.2016,
- Ермаков Р.Ю. по доверенности от 13.01.2016;
- от ответчика: не явился, извещен;
- установил:
Акционерное общество "Дойче Лизинг Восток" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей за период с июня 2015 года по апрель 2016 года в размере 268 166,74 евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%, неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с 11 июня 2015 года по 13 апреля 2016 года в размере 62 279,50 евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%, процентов в размере 922,68 евро, начисленных на сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с июня 2015 года по апрель 2016 года (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскан долг в размере 268166,74 евро, пени в размере 62279,50 евро. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда от 20.03.2017, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.
В апелляционной жалобе истец просит изменить решение, взыскав с ответчика задолженность и пени в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование апелляционных жалоб заявители указывают на то, что решение суда первой инстанции является необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца требования апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней мотивам, просили решение суда первой инстанции изменить. Против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражали по основаниям, изложенным в отзыве.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 28.09.2012 г. между ЗАО "Дойче Лизинг Восток" (прежнее наименование истца, лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) был заключен Договор лизинга N 8/997/1/А/12/1 (далее - Договор).
В соответствии с условиями Договора его неотъемлемой частью являются Общие условий (Редакция от 26.09.2011 к Договору, далее - Общие условия).
В соответствии с условиями Договора \\лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование на срок 60 (Шестьдесят) месяцев Самоходный автокран с телескопической стрелой Liebherr LTM 1200-5.1 (ПТС: 78 УТ 204097, выдан 12.12.2012 г. Центральной Акцизной Таможней; Заводской номер: 045 529; Идентификационный номер (VIN): W09585500DEL05546; Категория ТС: С; Модель, N двигателя: D846F72012020877; Шасси (рама), N: W09585500DEL05546; Год изготовления ТС: 2012; Цвет ТС: бело-красный; Мощность двигателя: 503 л.с./370кВт; Рабочий объем двигателя, куб. см:12816; Тип двигателя: Дизельный; Разрешенная максимальная масса, кг: 60000; Масса без нагрузки, кг: 59925; Организация- изготовитель ТС (страна): Liebherr-Werk Ehingen GmbH (Германия) (далее - предмет лизинга).
Передача ответчику в лизинг предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи от 18.12.2012.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно требованиям ст. ст. 614, 665 ГК РФ и ст. 28 Закона о лизинге лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Порядок расчета подлежащих оплате ответчиком по заключенному Договору лизинга сумм предоплаты, лизинговых платежей (включая постоянную и переменную части лизинговых платежей и их составляющие), дополнительных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения дат оплаты, установлены в пунктах 3.2 - 3.13 Общих условий.
Порядок определения даты оплаты очередного лизингового платежа содержится в п. 3.8 Общих условий оплата ежемесячного лизингового платежа осуществляется в течение двух рабочих дней с даты определения обменного курса Валюты Договора (п. 3.7 Общих условий). Первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате в первом календарном месяце, следующем за месяцем, на который приходится Дата начала лизинга. Следующие ежемесячные лизинговые платежи оплачиваются соответственно".
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате лизинговых платежей, а именно не оплатой лизинговых платежей с октября 2014 года, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей, а также неустойка за несвоевременную оплату лизинговых платежей.
13.04.2016 Договор был расторгнут в судебном порядке на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2016 по делу N А40-68450/15 в связи с неисполнением ООО "Профсервис" обязательств по внесению лизинговых платежей и неустойки.
Согласно расчета истца, на дату рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга за период с июня 2015 года по апрель 2016 года составляет сумму в размере 268166,74 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%.
При этом суд первой инстанции посчитал, что при наличии согласованного сторонами в Общих условиях порядка определения обменного курса (п. 3.7.) при определении порядка оплаты задолженности истцом были применены положения п. 3.7. Общих условий лишь в части, что является правомерным, в связи с чем, сделал вывод о невозможности применения к расчету задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки порядка оплаты в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%.
Однако с данный вывод суда противоречит условиям договора и заключенной сторонами сделки.
Так, пунктом 3.7 Общих условий предусмотрено, что лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить первоначальный лизинговый платеж, а также осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, предусмотренные Договором и приведенные в Графике платежей. Лизинговые платежи определяются в Валюте Договора. Оплата ежемесячных лизинговых платежей осуществляется в рублях РФ с применением обменного курса Валюты Договора, увеличенного на 0,8%. Обменный курс для каждого лизингового платежа определяется как официальный курс Валюты Договора, установленный ЦБ РФ за 2 (два) рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 рабочих дня, если 7 число не является рабочим. Под рабочими днями в целях настоящего пункта понимаются дни, которые являются рабочими в Российской Федерации.
При этом предусмотренный п. 3.7. Общих условий порядок определения обменного курса предусмотрен только для своевременно уплачиваемых лизинговых платежей.
Специальный порядок определения обменного курса для лизинговых платежей, уплачиваемых с просрочкой, Договором не определен, в связи с чем применяется общий порядок, предусмотренный п. 2 ст. 317 ГК РФ, в силу которого если в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.
Согласно пункту 3.8. Общих условий оплата ежемесячного лизингового платежа осуществляется в течение двух рабочих дней с даты определения обменного курса Валюты Договора (п. 3.7 Общих условий). Первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате в первом календарном месяце, следующем за месяцем, на который приходится Дата начала лизинга. Следующие ежемесячные лизинговые платежи оплачиваются соответственно. Действие данного пункта не распространяется на Дополнительные компенсационные лизинговые платежи (п. 3.13) и на Первоначальный лизинговый платеж, который оплачивается до Первого ежемесячного лизингового платежа в порядке, установленном пунктом 3.2 Общих условий.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 70), определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.
В том случае, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, пункт 13 Информационного письма N 70 предписывает суду в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ осуществлять пересчет по официальному курсу на дату фактического платежа.
Таким образом, из условий заключенного сторонами договора лизинга следует, что стороны согласовали порядок определения даты для последующего определения обменного курса ("Обменный курс для каждого лизингового платежа (за исключением Первоначального лизингового платежа) определяется как официальный курс Валюты Договора, установленный Центральным Банком Российской Федерации за 2 (два) рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 (три) рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем") может быть применим только к ежемесячным лизинговым платежам и дополнительному лизинговому платежу, поскольку:
1) порядок определения обменного курса валюты Первоначального лизингового платежа определен пунктом 3.2. Общих условий: Оплата Первоначального лизингового платежа осуществляется в рублях по официальному курсу Валюты Договора (п. 3.3 Общих условий), устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на дату выставления Лизингодателем счета, увеличенному на 0,8 (ноль целых восемь десятых) процента;
2) порядок определения обменного курса Дополнительного специального лизингового платежа определен пунктом 3.11 Общих условий: Дополнительный специальный лизинговый платеж определяется как проценты, рассчитанные по ставке EURIBOR плюс 3,5 (три с половиной) процента или LIBOR плюс 3,5 (три с половиной) процента. Ставки EURIBOR\\LIBOR определяются на дату привлечения Лизингодателем соответствующего финансирования с последующим их пересмотром на даты, предшествующие 2 (двум) рабочим дням до 8 (восьмого) числа каждого месяца, следующего за месяцем привлечения финансирования. Проценты по указанным ставкам начисляются на сумму расходов за вычетом Первоначального лизингового платежа, за период с момента, когда эти расходы были произведены, до Даты начала лизинга. Дополнительный специальный лизинговый платеж рассчитывается в Валюте Договора, и оплачивается Лизингополучателем вместе с первым ежемесячным лизинговым платежом. Дополнительный специальный лизинговый платеж входит в Скорректированную сумму Договора.
3) Порядок определения обменного курса Дополнительного компенсационного лизингового платежа определен пунктом 3.13 Общих условий: Если в отношении любого платежа по Договору лизинга (за исключением Первоначального лизингового платежа) обменный курс Валюты договора, установленный Центральным банком РФ на дату зачисления такого лизингового платежа на расчетный счет Лизингодателя, изменится на три и более процента в сторону увеличения по сравнению с обменным курсом Валюты договора на определенную в п. 3.7 Общих условий дату, то в указанном случае Лизингополучатель обязуется компенсировать Лизингодателю указанную разницу (компенсировать Лизингодателю недополученный доход, связанный с увеличением курса Валюты договора). Вышеуказанное обязательство возникает у Лизингополучателя только при условии предъявления Лизингодателем Лизингополучателю соответствующего требования по компенсации. Оплата Дополнительных компенсационных лизинговых платежей производится в течение 2 (двух) рабочих дней с даты выставления счета Лизингодателем;
4) Порядок уплаты Дополнительного лизингового платежа определен пунктом 3.12 Общих условий: "Величина Дополнительного лизингового платежа рассчитывается как 1/30 Постоянной части ежемесячного лизингового платежа, умноженная на фактическое число дней, начиная с Даты начала лизинга до начала месяца, в котором первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате Лизингополучателем. Дополнительный лизинговый платеж оплачивается Лизингополучателем вместе с первым ежемесячным лизинговым платежом. Срок лизинга соответственно увеличивается на срок, начиная с Даты начала лизинга до начала месяца, в котором первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате". Таким образом, Дополнительный лизинговый платеж оплачивается вместе с первым ежемесячным лизинговым платежом.
При этом согласно п. 3.13. Общих условий Лизингополучатель обязан компенсировать Лизингодателю его дополнительные расходы, связанные с правом собственности на Предмет лизинга, передачей его во владение и пользование, и с владением и пользованием им, вызванные введением в РФ новых налогов, обязательных сборов и иных платежей, изменением ставок налогообложения и иных обязательных сборов и платежей, а также компенсировать Лизингодателю определенный в настоящем пункте недополученный доход, связанный с увеличением курса Валюты договора (далее Дополнительные компенсационные лизинговые платежи).
Размер Дополнительных компенсационных лизинговых платежей определяется как: а) сумма оплаченных или подлежащих уплате Лизингодателем новых налогов, обязательных сборов и иных платежей; б) разность между налогами, обязательными 8 сборами и иными платежами, уплаченными или подлежащими уплате по новым ставкам, и налогами, обязательными сборами и иными платежами, рассчитанными по ставкам, действовавшим на дату расчета Договора; в) разность между размером лизингового платежа в Валюте договора, пересчитанным в рубли Российской Федерации с применением обменного курса Валюты договора, установленного Центральным Банком РФ на дату зачисления лизингового платежа на расчетный счет Лизингодателя, и лизинговым платежом в Валюте договора, пересчитанным в рубли в соответствии с условиями п. 3.7 Общих условий (недополученный доход, связанный с увеличением курса Валюты договора).
Согласно пункту 3.7 Общих условий оплата лизинговых платежей, осуществляется в рублях Российской Федерации с применением обменного курса Валюты Договора, увеличенного на 0,8%.
Пунктом 3.14 Общих условий определено, что сумма Договора определяется как сумма всех лизинговых платежей, предусмотренных Договором за весь срок его действия, включая дополнительные лизинговые платежи. Сумма Договора на любой момент времени отличается от Скорректированной суммы Договора на величину суммы предусмотренных к этому моменту Переменных частей лизинговых платежей и Дополнительных компенсационных лизинговых платежей.
Таким образом, пункт 3.7 определяет порядок определения обменного курса Валюты Договора не только для ежемесячных лизинговых платежей, но и прочих лизинговых платежей, согласно пункту 3.14 Общих условий.
5) определение курса валюты для уплаты неустойки отдельно Договором лизинга и Общими условиями Договора лизинга не оговорено.
В соответствии с пунктом 13 Информационного письма N 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Согласно ст. 394 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.
В силу положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.18 Общих условий предусмотрено право истца при просрочке оплаты ответчиком лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчета истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с 11.06.2015 по 13.04.2016 в размере 62 279,50 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%, процентов.
Требование о взыскании неустойки в Евро, в рублях по курсу Банка России, увеличенному на 0,8%, не противоречит действующему законодательству и условиям Договора лизинга.
В пункте 3.18. Общих условий Договора лизинга указано, что если Лизингополучатель не исполняет любой из платежей в полном объеме в сроки, предусмотренные Договором, то Лизингодатель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 9 Письма ВАС РФ N 70 неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляется на сумму, определенную в иностранной валюте (условных денежных единицах), указывается в этой валюте (единицах) и взыскивается в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.
В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 70), законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.
Таким образом, к неустойке, исчисленной в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга, подлежали те же правила определения курса валюты договора, что и к лизинговым платежам.
С учетом того, что соглашением сторон установлены Валюта договора (евро) и курс (обменный курс Валюты Договора, увеличенный на 0,8%), выводы суда первой инстанции о невозможности применения к расчету задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки порядка оплаты в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
18.07.2016 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 15.07.2016 с предложением в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящей досудебной претензии выплатить истцу задолженность по Договору лизинга.
Досудебная претензия была направлена Истцом Ответчику по адресу местонахождения Ответчика: 142800, г. Ступино. ул. Транспортная, владение 13.
В соответствии с данными органа почтовой связи Досудебная претензия, направленная по адресу: 142800, г. Ступино. ул. Транспортная. вл.13 прибыла в место вручения 22.07.2016, однако конверт не был получен Ответчиком, согласно информация сайта Почта России.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Согласно ст. 394 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.
В силу положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.18 Общих условий предусмотрено право истца при просрочке оплаты ответчиком лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчета истца, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с 11.06.2015 по 13.04.2016 в размере 62 279,50 Евро, в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%, процентов.
Требование о взыскании неустойки в Евро в рублях по курсу Банка России, увеличенному на 0,8%, не противоречит действующему законодательству и условиям Договора.
В пункте 3.18. Общих условий указано, что если Лизингополучатель не исполняет любой из платежей в полном объеме в сроки, предусмотренные Договором, то Лизингодатель имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых процента) от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 9 Письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 70 неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, начисляется на сумму, определенную в иностранной валюте (условных денежных единицах), указывается в этой валюте (единицах) и взыскивается в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.
В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 70), законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.
Таким образом, к неустойке, исчисленной в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга, подлежали те же правила определения курса валюты договора, что и к лизинговым платежам.
С учетом того, что соглашением сторон установлены Валюта договора (евро) и курс (обменный курс Валюты Договора, увеличенный на 0,8%), выводы суда первой инстанции о невозможности применения к расчету задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки порядка оплаты в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,8%, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
18.07.2016 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 15.07.2016 с предложением в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящей досудебной претензии выплатить истцу задолженность по Договору лизинга.
Досудебная претензия была направлена Истцом Ответчику по адресу местонахождения Ответчика: 142800, г. Ступино. ул. Транспортная, владение 13.
В соответствии с данными органа почтовой связи Досудебная претензия, направленная по адресу: 142800, г. Ступино. ул. Транспортная. вл.13 прибыла в место вручения 22.07.2016, однако конверт не был получен Ответчиком, согласно информация сайта Почта России.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Истец также ссылается на то, что по состоянию на 18.08.2016 ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 922,68 Евро, начисленных на сумму задолженности по оплате лизинговых платежей за период с июня 2015 года по апрель 2016 года.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, пунктом 3.18 Общих условий предусмотрено право истца при просрочке оплаты ответчиком лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороны Договора лизинга, при заключении сделки предусмотрели меру гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки (п. 3.18 Общих условий), суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, но не процентов по ст. 395 ГК РФ.
По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.
В силу п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
В п. 66 постановления Пленума ВС РФ N 7 разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, суд правомерно отказал в применении в отношении ответчика меры ответственности в виде процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.
Ответчик указывает на необходимость применения к начисленной неустойки положений ст. 333 ГК РФ
Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ в связи со следующим.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, 7-О, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.
Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно п. 69 постановления Пленума ВС РФ N 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно п. 75 и п. 77 постановления Пленума ВС РФ N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчик допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в рамках настоящего дела в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.
При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.
В силу п. 1 ст. 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 20.03.2017 на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению в части порядка взыскания задолженности и пени, с принятием по делу нового судебного акта.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2017 по делу N А40-175947/16 изменить в части порядка взыскания задолженности и пени, указав на то, что взыскание в Евро должно производиться в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 0,8%.
В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Профсервис" - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Профсервис" (ИНН 7701831775, ОГРН 1097746133869) в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" (ИНН 7707282610, ОГРН 1027700109271) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Б.С.ВЕКЛИЧ
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
Г.С.АЛЕКСАНДРОВА
Б.С.ВЕКЛИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)