Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Музафарова Хаяла Ильгам Оглы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2016
по делу N А40-184256/15, принятое судьей А.А. Ивановым
о признании Музафарова Хаяла Ильгам Оглы, зарегистрированного по адресу: 117279, г. Москва, ул. Введенского, д. 22, корпус 1, кВ. 60 несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от Музафарова Хаяла Ильгам Оглы - Колесник М.С. дов. от 29.02.2016.
от ПАО "Сбербанк России" - Цапенко М.С., дов. от 10.03.2016.
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 г. принято к производству заявление ПАО "Сбербанк России" (ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195, 109544, г. Москва, ул. Б. Андроньевская, д. 6) о признании Музафарова Хаяла Ильгам Оглы несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2016 признан несостоятельным (банкротом) Музафаров Хаял Ильгам Оглы, 25.05.1982 года рождения, уроженца г. Габала Азербайджан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 117279, г. Москва, ул. Введенского, д. 22, корпус 1, квартира 60 и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 05 июля 2016 года.
Финансовым управляющим утвержден Харитонов Геннадий Александрович, ИНН 402501094861, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 142, почтовый адрес: 248000, г. Калуга, Почтамт, а/я 22, члена ПАУ ЦФО.
Требование ПАО "Сбербанк России" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Музафарова Хаяла Ильгам Оглы в размере 22 873 706,28 рублей - просроченный основной долг, 1 298 390,64 рублей - просроченные проценты, 6 273,16 рублей - неустойка за просроченный основной долг и 32 000,00 рублей - государственная пошлина; 379 977,44 рублей - неустойка за просроченные проценты - отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов должника Музафарова Хаяла Ильгам Оглы после погашения основной задолженности.
ПАО "Сбербанк России" признано конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника Музафарова Хаяла Ильгам Оглы в размере 20 307 744,00 руб.
Музафаров Хаял Ильгам Оглы, не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Согласно п. 2 данной статьи заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в п. 1 решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - "ПАО Сбербанк", Банк) является кредитором Музафарова Хаял Ильгам оглы (далее - "Должник"). По состоянию на 01.10.2015 Должник имеет денежное обязательства перед ПАО Сбербанк, не исполненное более трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены на основании Кредитного договора N 943595 от 21.11.2012.
В соответствии с Кредитным договором N 943595 от 21.11.2012 Банк предоставил Музафарову Хаял Ильгам оглы кредит по программе "Приобретение готового жилья" в сумме 22 950 000 рублей на срок 360 месяцев под 14,00 годовых на приобретение квартиры N 354, общей площадью 144,2 кв. м расположенной по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 54.
Право собственности на приобретенный объект недвижимости (кадастровый (условный) номер 2-3120572) подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 77-АО N 483479 от 30.11.2012, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество сделана запись регистрации N 77-77-20/154/2012-192. В соответствии со ст. 77 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" с момента государственной регистрации прав собственности квартира считается в залоге (ипотеке) у Банка, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним составлена запись регистрации об ограничении (обременении).
Должник неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04.07.2014 по гражданскому делу N 2-2519/2014 кредитный договор N 943595 от 21.11.2012 расторгнут и взыскана задолженность с Музафарова Хаял Ильгам оглы по кредитному договору в размере 24 558 347,52 рублей (просроченные проценты - 1 298 390,64 руб., просроченный основной долг -22 873 706,28 руб., неустойка за просроченные проценты - 379 977,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 273,16 руб.), госпошлина 32 000 рублей. Общая сумма задолженности перед Банком составляет 24 590 347,52 рубля.
В соответствии с Решением Гагаринского районного суда г. Москвы обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру N 354, общей площадью 144,2 кв. м расположенной по адресу - г. Москва, ул. Островитянова, д. 54., условный номер 2-3120572 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 20 307 744 рублей.
Решение вступило в законную силу 12.08.2014. В соответствии с Постановлением Черемушкиного ОСП УФССП от 13.05.2015 возбуждено исполнительное производство N 139022/15/77033-ИП.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Пленум N 58) указано, что согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, Пленум N 58 не выводит требования по выплате неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций из режима требований, обеспеченных залогом, устанавливая в рамках дела о банкротстве лишь особого рода порядок погашения таких требований.
Следовательно, сумма пеней, начисленных на просроченную основную сумму кредита и на просроченные проценты, подлежат к обеспеченным залогом требованиям, подлежащим удовлетворению после погашения суммы задолженности и процентов.
Таким образом, Музафаров Хаял Ильгам оглы обладает признаками банкротства:
- - обязательства перед ПАО Сбербанк не исполняются в течение более трех месяцев;
- - сумма требований ПАО Сбербанк к Должнику составляет более пятисот тысяч рублей;
- - требования ПАО Сбербанк к Должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что судом приняты все необходимые меры для надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного заседания, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания согласно правилам, установленным в ст. 123 АПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2016 по делу N А40-184256/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Музафарова Хаяла Ильгам Оглы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
А.С.МАСЛОВ
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2016 N 09АП-14286/2016 ПО ДЕЛУ N А40-184256/15
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2016 г. N 09АП-14286/2016
Дело N А40-184256/15
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Музафарова Хаяла Ильгам Оглы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2016
по делу N А40-184256/15, принятое судьей А.А. Ивановым
о признании Музафарова Хаяла Ильгам Оглы, зарегистрированного по адресу: 117279, г. Москва, ул. Введенского, д. 22, корпус 1, кВ. 60 несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от Музафарова Хаяла Ильгам Оглы - Колесник М.С. дов. от 29.02.2016.
от ПАО "Сбербанк России" - Цапенко М.С., дов. от 10.03.2016.
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2015 г. принято к производству заявление ПАО "Сбербанк России" (ИНН/ОГРН 7707083893/1027700132195, 109544, г. Москва, ул. Б. Андроньевская, д. 6) о признании Музафарова Хаяла Ильгам Оглы несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2016 признан несостоятельным (банкротом) Музафаров Хаял Ильгам Оглы, 25.05.1982 года рождения, уроженца г. Габала Азербайджан, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 117279, г. Москва, ул. Введенского, д. 22, корпус 1, квартира 60 и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 05 июля 2016 года.
Финансовым управляющим утвержден Харитонов Геннадий Александрович, ИНН 402501094861, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 142, почтовый адрес: 248000, г. Калуга, Почтамт, а/я 22, члена ПАУ ЦФО.
Требование ПАО "Сбербанк России" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Музафарова Хаяла Ильгам Оглы в размере 22 873 706,28 рублей - просроченный основной долг, 1 298 390,64 рублей - просроченные проценты, 6 273,16 рублей - неустойка за просроченный основной долг и 32 000,00 рублей - государственная пошлина; 379 977,44 рублей - неустойка за просроченные проценты - отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов должника Музафарова Хаяла Ильгам Оглы после погашения основной задолженности.
ПАО "Сбербанк России" признано конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника Музафарова Хаяла Ильгам Оглы в размере 20 307 744,00 руб.
Музафаров Хаял Ильгам Оглы, не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. Согласно п. 2 данной статьи заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в п. 1 решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - "ПАО Сбербанк", Банк) является кредитором Музафарова Хаял Ильгам оглы (далее - "Должник"). По состоянию на 01.10.2015 Должник имеет денежное обязательства перед ПАО Сбербанк, не исполненное более трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены на основании Кредитного договора N 943595 от 21.11.2012.
В соответствии с Кредитным договором N 943595 от 21.11.2012 Банк предоставил Музафарову Хаял Ильгам оглы кредит по программе "Приобретение готового жилья" в сумме 22 950 000 рублей на срок 360 месяцев под 14,00 годовых на приобретение квартиры N 354, общей площадью 144,2 кв. м расположенной по адресу: г. Москва, ул. Островитянова, д. 54.
Право собственности на приобретенный объект недвижимости (кадастровый (условный) номер 2-3120572) подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 77-АО N 483479 от 30.11.2012, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество сделана запись регистрации N 77-77-20/154/2012-192. В соответствии со ст. 77 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" с момента государственной регистрации прав собственности квартира считается в залоге (ипотеке) у Банка, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним составлена запись регистрации об ограничении (обременении).
Должник неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04.07.2014 по гражданскому делу N 2-2519/2014 кредитный договор N 943595 от 21.11.2012 расторгнут и взыскана задолженность с Музафарова Хаял Ильгам оглы по кредитному договору в размере 24 558 347,52 рублей (просроченные проценты - 1 298 390,64 руб., просроченный основной долг -22 873 706,28 руб., неустойка за просроченные проценты - 379 977,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6 273,16 руб.), госпошлина 32 000 рублей. Общая сумма задолженности перед Банком составляет 24 590 347,52 рубля.
В соответствии с Решением Гагаринского районного суда г. Москвы обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру N 354, общей площадью 144,2 кв. м расположенной по адресу - г. Москва, ул. Островитянова, д. 54., условный номер 2-3120572 путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 20 307 744 рублей.
Решение вступило в законную силу 12.08.2014. В соответствии с Постановлением Черемушкиного ОСП УФССП от 13.05.2015 возбуждено исполнительное производство N 139022/15/77033-ИП.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Пленум N 58) указано, что согласно п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, Пленум N 58 не выводит требования по выплате неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций из режима требований, обеспеченных залогом, устанавливая в рамках дела о банкротстве лишь особого рода порядок погашения таких требований.
Следовательно, сумма пеней, начисленных на просроченную основную сумму кредита и на просроченные проценты, подлежат к обеспеченным залогом требованиям, подлежащим удовлетворению после погашения суммы задолженности и процентов.
Таким образом, Музафаров Хаял Ильгам оглы обладает признаками банкротства:
- - обязательства перед ПАО Сбербанк не исполняются в течение более трех месяцев;
- - сумма требований ПАО Сбербанк к Должнику составляет более пятисот тысяч рублей;
- - требования ПАО Сбербанк к Должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что судом приняты все необходимые меры для надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного заседания, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания согласно правилам, установленным в ст. 123 АПК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2016 по делу N А40-184256/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Музафарова Хаяла Ильгам Оглы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
А.С.МАСЛОВ
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)