Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Велес ЛТД"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016,
по делу N А40-19770/16 (161-168), принятое судьей Ким Е.А.
в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "СТОУН-XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710)
- к ответчикам: 1) ООО "Велес ЛТД" (ИНН 7729522343, ОГРН 1057746406673);
2) ООО "ТП ФОРМЕТ" (ИНН 7729592887, ОГРН 1087746064427)
- о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчиков: не явились, извещены;
- установил:
ООО "СТОУН-XXI" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Велес ЛТД", ООО "ТП Формет" о расторжении договора лизинга N Л21623 от 07.04.2014, изъятии предмета лизинга, взыскании основного долга в размере 286 273,18 руб. и пени в размере 14 611,41 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25 016 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 по делу N А40-19770/16 производство в части расторжения договора лизинга N ДЛ58912-38Ф(16) от 26.03.2014, изъятия предмета лизинга и основной задолженности в размере 185 547 руб. прекращено. Суд взыскал солидарно с ООО "Велес ЛТД", ООО "ТП Формет" в пользу ООО "СТОУН-XXI" основной долг в размере 100 726,14 руб., неустойку в размере 14 611,41 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 016 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 456,85 руб.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016, ООО "Велес ЛТД" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
До принятия судебного акта ООО "СТОУН-XXI", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Велес ЛТД", ООО "ТП Формет" и прекращении производства по делу N А40-19770/16.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ООО "СТОУН-XXI" от искового заявления.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 по делу N А40-19770/16 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "СТОУН-XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 21 018 (двадцать одна тысяча восемнадцать) руб. перечисленную по платежному поручению N 136 от 28.01.2016.
Возвратить ООО "Велес ЛТД" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. перечисленную по платежному поручению N 26 от 14.04.2016.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.06.2016 N 09АП-20676/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-19770/16
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 г. N 09АП-20676/2016-ГК
Дело N А40-19770/16
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Велес ЛТД"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016,
по делу N А40-19770/16 (161-168), принятое судьей Ким Е.А.
в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "СТОУН-XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710)
- к ответчикам: 1) ООО "Велес ЛТД" (ИНН 7729522343, ОГРН 1057746406673);
2) ООО "ТП ФОРМЕТ" (ИНН 7729592887, ОГРН 1087746064427)
- о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчиков: не явились, извещены;
- установил:
ООО "СТОУН-XXI" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Велес ЛТД", ООО "ТП Формет" о расторжении договора лизинга N Л21623 от 07.04.2014, изъятии предмета лизинга, взыскании основного долга в размере 286 273,18 руб. и пени в размере 14 611,41 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25 016 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 по делу N А40-19770/16 производство в части расторжения договора лизинга N ДЛ58912-38Ф(16) от 26.03.2014, изъятия предмета лизинга и основной задолженности в размере 185 547 руб. прекращено. Суд взыскал солидарно с ООО "Велес ЛТД", ООО "ТП Формет" в пользу ООО "СТОУН-XXI" основной долг в размере 100 726,14 руб., неустойку в размере 14 611,41 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 016 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 456,85 руб.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016, ООО "Велес ЛТД" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
До принятия судебного акта ООО "СТОУН-XXI", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Велес ЛТД", ООО "ТП Формет" и прекращении производства по делу N А40-19770/16.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ООО "СТОУН-XXI" от искового заявления.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 по делу N А40-19770/16 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "СТОУН-XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 21 018 (двадцать одна тысяча восемнадцать) руб. перечисленную по платежному поручению N 136 от 28.01.2016.
Возвратить ООО "Велес ЛТД" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. перечисленную по платежному поручению N 26 от 14.04.2016.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)