Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Уружбековой Д.М.,
при участии в заседании:
от истца открытого акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "АРС" (ИНН: 5003097896, ОГРН: 1115003009780): Аракелян Э.С., представитель (доверенность от 16.11.2015), Кузин А.В., представитель (доверенности от 16.11.2016),
от ответчиков:
от общества с ограниченной ответственностью "ЖК "ВЕСЕННИЙ" (ИНН 5003096638, ОГРН 1115003008196): Завьялов В.В., представитель (доверенность от 06.04.2016),
от акционерного общества "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24" (ИНН 7713545401, ОГРН 1057746011674): Лазарева Т.А., представитель (доверенность от 20.01.2016),
от Гежиной Анны Владимировне: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 10.06.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),
от общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СТРОЙ": представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 10.06.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "АРС" и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2016 года по делу N А41-104728/15, принятое судьей Агальцевой Ю.В., по иску открытого акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "АРС" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК "ВЕСЕННИЙ", акционерному обществу "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24" и Гежиной Анне Владимировне о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору лизинга недвижимого имущества от 18 сентября 2015 года и применении последствий недействительности сделки,
установил:
открытое акционерное общество "ГРУППА КОМПАНИЙ "АРС" (далее- ОАО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АРС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК "ВЕСЕННИЙ" (далее - ООО "ЖК "ВЕСЕННИЙ"), акционерному обществу "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24" (далее - АО "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24") и Гежиной Анне Владимировне о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору лизинга недвижимого имущества от 18 сентября 2015 года и применении последствий недействительности сделки (том 1, л.д. 2 - 6).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 2, л.д. 80 - 81).
Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СТРОЙ" (далее - ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска (том 2, л.д. 86 - 88).
Не согласившись с определением суда, ОАО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АРС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска (том 3, л.д. 1 - 6). Заявитель в апелляционной жалобе указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о проверке заявления о фальсификации и назначении экспертизы.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Гежиной А.В., ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ОАО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АРС" доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ".
Представители ООО "ЖК "ВЕСЕННИЙ" и АО "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24" возражали против доводов апелляционных жалоб, просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ", арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по указанной апелляционной жалобе.
Предметом настоящего иска является признание недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору лизинга недвижимого имущества от 18 сентября 2015 года и применении последствий недействительности сделки.
Заявитель апелляционной жалобы, обосновывая свое право на апелляционное обжалование, указал, что обжалуемое решение затрагивает его права, поскольку соглашение о передаче прав и обязанностей от 16 февраля 2015 года, на основании которого ООО "ЖК "ВЕСЕННИЙ" получило права по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 2013/77-0100/ДЛ/05819/001 от 29 ноября 2013 года, является недействительной сделкой в силу положений части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве основания для безусловной отмены судебного акта считает нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела без привлечения ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ" к участию в деле.
В абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении ст. ст. 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон.
При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
Апелляционным судом установлено, что соглашение о передаче прав и обязанностей (перенайме) от 16 февраля 2015 года по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 2013/77-0100/ДЛ/05819/001 от 29 ноября 2013 года было предметом отдельного судебного разбирательства по делу N А41-1072/16 по иску ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ" к ООО "ЖК "ВЕСЕННИЙ", АО "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24" о признать недействительным соглашение от 16.02.2015 г. о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 2013/77-0100/ДЛ/05819/001 от 29.11.2013 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2016 года по делу N А41-1072/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.07.2016 N 10АП-8516/2016 ПО ДЕЛУ N А41-104728/15
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2016 г. по делу N А41-104728/15
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Уружбековой Д.М.,
при участии в заседании:
от истца открытого акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "АРС" (ИНН: 5003097896, ОГРН: 1115003009780): Аракелян Э.С., представитель (доверенность от 16.11.2015), Кузин А.В., представитель (доверенности от 16.11.2016),
от ответчиков:
от общества с ограниченной ответственностью "ЖК "ВЕСЕННИЙ" (ИНН 5003096638, ОГРН 1115003008196): Завьялов В.В., представитель (доверенность от 06.04.2016),
от акционерного общества "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24" (ИНН 7713545401, ОГРН 1057746011674): Лазарева Т.А., представитель (доверенность от 20.01.2016),
от Гежиной Анны Владимировне: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 10.06.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),
от общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СТРОЙ": представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 10.06.2016 на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "АРС" и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СТРОЙ" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2016 года по делу N А41-104728/15, принятое судьей Агальцевой Ю.В., по иску открытого акционерного общества "ГРУППА КОМПАНИЙ "АРС" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК "ВЕСЕННИЙ", акционерному обществу "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24" и Гежиной Анне Владимировне о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору лизинга недвижимого имущества от 18 сентября 2015 года и применении последствий недействительности сделки,
установил:
открытое акционерное общество "ГРУППА КОМПАНИЙ "АРС" (далее- ОАО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АРС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК "ВЕСЕННИЙ" (далее - ООО "ЖК "ВЕСЕННИЙ"), акционерному обществу "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24" (далее - АО "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24") и Гежиной Анне Владимировне о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору лизинга недвижимого имущества от 18 сентября 2015 года и применении последствий недействительности сделки (том 1, л.д. 2 - 6).
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 2, л.д. 80 - 81).
Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СТРОЙ" (далее - ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ") в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска (том 2, л.д. 86 - 88).
Не согласившись с определением суда, ОАО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АРС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска (том 3, л.д. 1 - 6). Заявитель в апелляционной жалобе указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о проверке заявления о фальсификации и назначении экспертизы.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Гежиной А.В., ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ОАО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АРС" доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ".
Представители ООО "ЖК "ВЕСЕННИЙ" и АО "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24" возражали против доводов апелляционных жалоб, просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ", арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по указанной апелляционной жалобе.
Предметом настоящего иска является признание недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору лизинга недвижимого имущества от 18 сентября 2015 года и применении последствий недействительности сделки.
Заявитель апелляционной жалобы, обосновывая свое право на апелляционное обжалование, указал, что обжалуемое решение затрагивает его права, поскольку соглашение о передаче прав и обязанностей от 16 февраля 2015 года, на основании которого ООО "ЖК "ВЕСЕННИЙ" получило права по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 2013/77-0100/ДЛ/05819/001 от 29 ноября 2013 года, является недействительной сделкой в силу положений части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве основания для безусловной отмены судебного акта считает нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела без привлечения ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ" к участию в деле.
В абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении ст. ст. 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон.
При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.
Апелляционным судом установлено, что соглашение о передаче прав и обязанностей (перенайме) от 16 февраля 2015 года по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 2013/77-0100/ДЛ/05819/001 от 29 ноября 2013 года было предметом отдельного судебного разбирательства по делу N А41-1072/16 по иску ООО "ГАРАНТ-СТРОЙ" к ООО "ЖК "ВЕСЕННИЙ", АО "СИСТЕМА ЛИЗИНГ 24" о признать недействительным соглашение от 16.02.2015 г. о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды (лизинга) недвижимого имущества N 2013/77-0100/ДЛ/05819/001 от 29.11.2013 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2016 года по делу N А41-1072/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)