Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Данченко, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-5114/2017 по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460 (далее - ПАО "СКБ-банк", истец)
к индивидуальному предпринимателю Юровских Ольге Александровне, ИНН 660308646176, ОГРН 310660332700101 (далее - ответчик, ИП Юровских О.А.)
о взыскании 382 191 руб. 27 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 382191 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору N 67.5-1100М10 от 30.12.2011 г., в том числе 326855 руб. 42 коп. долга, 55335 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.12.2011 г. по 20.01.2017 г., а также на обращение взыскания на заложенное по договору залога N 67.5-1101М10 от 30.12.2011 г. имущество.
В настоящее судебное заседание истец не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор N 67.5-1100М10 от 30.12.2011 г., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 570000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит до 30.12.2016 г. включительно и уплатить проценты по ставке с 19% по 29,9% (п. п. 1.1. - 1.3. договора).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Кредит в сумме 570000 руб. перечислен заемщику платежным поручением N 68435894 от 30.12.2011 г.
Согласно п. 2 договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении N 1 к договору, с учетом срока кредита, указанного в п. 1.2. договора.
Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 326855 руб. 42 коп., по процентам 55335 руб. 85 коп. за период с 30.12.2011 г. по 20.01.2017 г., за взысканием которой истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, как не представил доказательств погашения задолженности, уплаты процентов, размер задолженности, расчет процентов не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании представленных истцом в материалы дела документов, арбитражный суд требования истца о взыскании долга в размере 326855 руб. 42 коп., 55335 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 30.12.2011 г. по 20.01.2017 г. удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 67.5-1100М10 от 30.12.2011 г. между банком и заемщиком заключен договор залога имущества N 67.5-1101М10 от 30.12.2011 г., согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю предметы залога:
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA GL, VIN: XWB3L32EDCA202133, год изготовления: 2011, модель, N двигателя: A15SMS 6357641, шасси (рама) N: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) XWB3L32EDCA202133, цвет: бледно-черный, находится по адресу: г. Асбест, ул. Махнева, 2/а. Паспорт транспортного средства 66 УК 869127.
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA, VIN: XWB3L32EDBA288032, год изготовления: 2011, модель, N двигателя: A15SMS 6318061, шасси (рама) N: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) XWB3L32EDBA288032, цвет: бледно-черный, находится по адресу: г. Асбест, ул. Махнева, 2/а. Паспорт транспортного средства 45 УО 981546.
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA GL, VIN: XWB3L32EDCA204809, год изготовления: 2011, модель, N двигателя: A15SMS 6271131, шасси (рама) N: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) XWB3L32EDCA204809, цвет: бледно-черный, находится по адресу: г. Асбест, ул. Махнева, 2/а. Паспорт транспортного средства 66 УК 870022.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.
Таким образом, поскольку выше судом установлено нарушение ответчиком обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 5 договора залога N 67.5-1101М10 от 30.12.2011 г. по соглашению сторон общая (залоговая) стоимость передаваемого в залог имущества определена в сумме 572400 руб., в том числе, согласно приложению N 2 к договору залога N 67.5-1101М10 от 30.12.2011 г.:
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA GL, VIN: XWB3L32EDCA202133 в сумме 190800 руб.
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA, VIN: XWB3L32EDBA288032 в сумме 190800 руб.
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA GL, VIN: XWB3L32EDCA204809 в сумме 190800 руб.
Согласно п. 20 договора залога стороны договорились, что цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной S = K * t, где S - начальная продажная цена заложенного имущества, K - цена заложенного имущества, равная залоговой; t - коэффициент, зависящий от срока с момента заключения договора залога до момента обращения в суд. В данном случае названный коэффициент по состоянию момент подачи иска - на 08.02.2017 г., равен 0,7.
Таким образом, начальная продажная заложенного имущества транспортного средства марка, модель DAEWOO NEXIA GL, VIN: XWB3L32EDCA202133 составляет 133560 руб., транспортного средства марка, модель DAEWOO NEXIA, VIN: XWB3L32EDBA288032 составляет 133560 руб., транспортного средства марка, модель DAEWOO NEXIA GL, VIN: XWB3L32EDCA204809 составляет 133560 руб., которую истец и просит применить.
Руководствуясь положениями ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора залога транспортных средств, суд пришел к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в указанном выше размере. При этом судом учтено, что доказательств того, что рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения настоящего спора значительно отличается от залоговой, в материалы дела не представлено.
Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Юровских Ольги Александровны (ИНН 660308646176, ОГРН 310660332700101) в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) 326855 (триста двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 42 коп. долга, 55335 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать пять) руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 30.12.2011 г. по 20.01.2017 г., 16644 (десять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Юровских Ольге Александровне (ИНН 660308646176, ОГРН 310660332700101), заложенное по договору залога имущества N 67.5-1101М10 от 30.12.2011 г.:
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA GL, VIN: XWB3L32EDCA202133, год изготовления: 2011, модель, N двигателя: A15SMS 6357641, шасси (рама) N: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) XWB3L32EDCA202133, цвет: бледно-черный. Паспорт транспортного средства 66 УК 869127.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 133560 (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) руб.
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA, VIN: XWB3L32EDBA288032, год изготовления: 2011, модель, N двигателя: A15SMS 6318061, шасси (рама) N: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) XWB3L32EDBA288032, цвет: бледно-черный. Паспорт транспортного средства 45 УО 981546.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 133560 (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) руб.
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA GL, VIN: XWB3L32EDCA204809, год изготовления: 2011, модель, N двигателя: A15SMS 6271131, шасси (рама) N: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) XWB3L32EDCA204809, цвет: бледно-черный. Паспорт транспортного средства 66 УК 870022.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 133560 (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) руб.
Реализацию заложенного имущества осуществить на торгах.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.04.2017 ПО ДЕЛУ N А60-5114/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2017 г. по делу N А60-5114/2017
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Данченко, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-5114/2017 по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460 (далее - ПАО "СКБ-банк", истец)
к индивидуальному предпринимателю Юровских Ольге Александровне, ИНН 660308646176, ОГРН 310660332700101 (далее - ответчик, ИП Юровских О.А.)
о взыскании 382 191 руб. 27 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 382191 руб. 27 коп. задолженности по кредитному договору N 67.5-1100М10 от 30.12.2011 г., в том числе 326855 руб. 42 коп. долга, 55335 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.12.2011 г. по 20.01.2017 г., а также на обращение взыскания на заложенное по договору залога N 67.5-1101М10 от 30.12.2011 г. имущество.
В настоящее судебное заседание истец не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор N 67.5-1100М10 от 30.12.2011 г., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 570000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит до 30.12.2016 г. включительно и уплатить проценты по ставке с 19% по 29,9% (п. п. 1.1. - 1.3. договора).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Кредит в сумме 570000 руб. перечислен заемщику платежным поручением N 68435894 от 30.12.2011 г.
Согласно п. 2 договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении N 1 к договору, с учетом срока кредита, указанного в п. 1.2. договора.
Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 326855 руб. 42 коп., по процентам 55335 руб. 85 коп. за период с 30.12.2011 г. по 20.01.2017 г., за взысканием которой истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, как не представил доказательств погашения задолженности, уплаты процентов, размер задолженности, расчет процентов не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании представленных истцом в материалы дела документов, арбитражный суд требования истца о взыскании долга в размере 326855 руб. 42 коп., 55335 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 30.12.2011 г. по 20.01.2017 г. удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 67.5-1100М10 от 30.12.2011 г. между банком и заемщиком заключен договор залога имущества N 67.5-1101М10 от 30.12.2011 г., согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю предметы залога:
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA GL, VIN: XWB3L32EDCA202133, год изготовления: 2011, модель, N двигателя: A15SMS 6357641, шасси (рама) N: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) XWB3L32EDCA202133, цвет: бледно-черный, находится по адресу: г. Асбест, ул. Махнева, 2/а. Паспорт транспортного средства 66 УК 869127.
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA, VIN: XWB3L32EDBA288032, год изготовления: 2011, модель, N двигателя: A15SMS 6318061, шасси (рама) N: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) XWB3L32EDBA288032, цвет: бледно-черный, находится по адресу: г. Асбест, ул. Махнева, 2/а. Паспорт транспортного средства 45 УО 981546.
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA GL, VIN: XWB3L32EDCA204809, год изготовления: 2011, модель, N двигателя: A15SMS 6271131, шасси (рама) N: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) XWB3L32EDCA204809, цвет: бледно-черный, находится по адресу: г. Асбест, ул. Махнева, 2/а. Паспорт транспортного средства 66 УК 870022.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.
Таким образом, поскольку выше судом установлено нарушение ответчиком обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 5 договора залога N 67.5-1101М10 от 30.12.2011 г. по соглашению сторон общая (залоговая) стоимость передаваемого в залог имущества определена в сумме 572400 руб., в том числе, согласно приложению N 2 к договору залога N 67.5-1101М10 от 30.12.2011 г.:
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA GL, VIN: XWB3L32EDCA202133 в сумме 190800 руб.
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA, VIN: XWB3L32EDBA288032 в сумме 190800 руб.
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA GL, VIN: XWB3L32EDCA204809 в сумме 190800 руб.
Согласно п. 20 договора залога стороны договорились, что цена (начальная продажная цена) заложенного имущества устанавливается равной S = K * t, где S - начальная продажная цена заложенного имущества, K - цена заложенного имущества, равная залоговой; t - коэффициент, зависящий от срока с момента заключения договора залога до момента обращения в суд. В данном случае названный коэффициент по состоянию момент подачи иска - на 08.02.2017 г., равен 0,7.
Таким образом, начальная продажная заложенного имущества транспортного средства марка, модель DAEWOO NEXIA GL, VIN: XWB3L32EDCA202133 составляет 133560 руб., транспортного средства марка, модель DAEWOO NEXIA, VIN: XWB3L32EDBA288032 составляет 133560 руб., транспортного средства марка, модель DAEWOO NEXIA GL, VIN: XWB3L32EDCA204809 составляет 133560 руб., которую истец и просит применить.
Руководствуясь положениями ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора залога транспортных средств, суд пришел к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в указанном выше размере. При этом судом учтено, что доказательств того, что рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения настоящего спора значительно отличается от залоговой, в материалы дела не представлено.
Заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Юровских Ольги Александровны (ИНН 660308646176, ОГРН 310660332700101) в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) 326855 (триста двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 42 коп. долга, 55335 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать пять) руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 30.12.2011 г. по 20.01.2017 г., 16644 (десять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Юровских Ольге Александровне (ИНН 660308646176, ОГРН 310660332700101), заложенное по договору залога имущества N 67.5-1101М10 от 30.12.2011 г.:
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA GL, VIN: XWB3L32EDCA202133, год изготовления: 2011, модель, N двигателя: A15SMS 6357641, шасси (рама) N: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) XWB3L32EDCA202133, цвет: бледно-черный. Паспорт транспортного средства 66 УК 869127.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 133560 (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) руб.
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA, VIN: XWB3L32EDBA288032, год изготовления: 2011, модель, N двигателя: A15SMS 6318061, шасси (рама) N: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) XWB3L32EDBA288032, цвет: бледно-черный. Паспорт транспортного средства 45 УО 981546.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 133560 (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) руб.
- транспортное средство марка, модель DAEWOO NEXIA GL, VIN: XWB3L32EDCA204809, год изготовления: 2011, модель, N двигателя: A15SMS 6271131, шасси (рама) N: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) XWB3L32EDCA204809, цвет: бледно-черный. Паспорт транспортного средства 66 УК 870022.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 133560 (сто тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят) руб.
Реализацию заложенного имущества осуществить на торгах.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.Ю.АБДРАХМАНОВА
Е.Ю.АБДРАХМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)