Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк указывает на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита. Заемщик ссылается на то, что при заключении договора ему не была сообщена полная стоимость кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Бабенко О.И., Кнышевой Т.В.,
при секретаре К.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" к Б. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере.. руб., проценты за пользование кредитом в размере... руб., расходы по оплате госпошлины... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Б., а именно: автомобиль Cadillac GMT926 (Escalade), VIN: XWFUK9EF1A0000048, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере.. руб.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Софт-АВ" за услуги по проведению судебной экспертизы денежные средства в размере... руб.
В удовлетворении встречного иска Б. к ООО КБ "АйМаниБанк" о признании недействительным кредитного договора отказать.
ООО КБ "АйМаниБанк" обратилось в суд с указанным иском к Б., просит взыскать с ответчика по кредитному договору N АКк 60/2013/01-02/65214 от 25 ноября 2013 г. кредитную задолженность по состоянию на 25 декабря 2014 г. в сумме основного долга в размере... руб., проценты за пользование кредитом в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автомобиль Cadillac GMT926 (Escalade), VIN: ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере... руб.
Б. заявлены встречные требования к ООО КБ "АйМаниБанк" о признании недействительным кредитного договора от 25 ноября 2013 г., обоснованные тем, что ему не была сообщена полная стоимость кредита, в связи с чем он был введен в заблуждение, также указано на то, что договор залога транспортного средства заключен не был.
Представитель ООО КБ "АйМаниБанк" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Б. и его представитель по заявлению К.П., в судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения исковых требований банка возражали, встречные требования поддержали.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело судом первой инстанции рассмотрено при данной явке.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Б., указывая на незаконность вынесенного решения.
В заседание судебной коллегии представитель ответчика по доверенности К.К. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах неявки не представил, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2013 г. между сторонами на основании заявления Б. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор под залог автомобиля Cadillac GMT926 (Escalade), VIN: ...., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере... руб. под 18% годовых, сроком до 26 ноября 2018 г., в свою очередь ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору подтверждается представленными в дело: заявлением ответчика на перечисление денежных средств в счет оплаты приобретаемого автомобиля; договором купли-продажи; актом приема-передачи автомобиля.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 декабря 2014 г. составляет... руб. и состоит из суммы основного долга в размере... руб. и процентов за пользование кредитом в размере... руб.
Суд обоснованно согласился с указанным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны Б. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции нашел свое подтверждение, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в указанном выше размере, также суд правильно нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.
Суд обоснованно указал в решении, что доводы ответчика о том, что ему не была сообщена полная стоимость кредита, в связи с чем он был введен в заблуждение, опровергаются представленным в материалы дела графиком платежей, подписанным ответчиком, в котором указана, в том числе вся сумма ежемесячных платежей по кредитному договору.
Факт заключения ответчиком договора под влиянием заблуждения, как и доводы о несоответствии договора требованиям действующего законодательства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным у суда первой инстанции не имелось.
Также суд обоснованно отклонил доводы ответчика о незаключенности договора залога транспортного средства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Как правильно указал суд первой инстанции, в заявлении о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства Б. просил, в том числе, заключить с ним договор о залоге на условиях данного заявления и Условий, в рамках которого принять в залог указанный выше автомобиль с согласованной залоговой (оценочной) стоимостью в размере... руб.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям и договор залога является заключенным.
В суде первой инстанции по ходатайству ответчика по делу назначена и проведена судебная экспертиза рыночной стоимости предмета залога.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО Компания "Софт-АВ" рыночная предмета залога составляет... руб.
Оснований не доверять выводам оценочной экспертизы ООО Компания "Софт-АВ" у суда не имелось, поскольку эксперт имеет соответствующую квалификацию, опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
На основании вышеизложенного, суд правильно пришел к выводу о реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной стоимости для реализации в размере рыночной стоимости... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд верно взыскал расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб., также в пользу ООО Компания "Софт-АВ" стоимость судебной экспертизы в размере... руб.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда.
Доводы о том, что суд не провел повторную экспертизу, так как ответчик был не согласен с результатами проведенной судебной экспертизы на правильность решения суда не влияют.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены решения суда, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-30196/2016
Требование: О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Банк указывает на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита. Заемщик ссылается на то, что при заключении договора ему не была сообщена полная стоимость кредита.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 г. по делу N 33-30196/2016
Судья: Иванов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Бабенко О.И., Кнышевой Т.В.,
при секретаре К.М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" к Б. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере.. руб., проценты за пользование кредитом в размере... руб., расходы по оплате госпошлины... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Б., а именно: автомобиль Cadillac GMT926 (Escalade), VIN: XWFUK9EF1A0000048, установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере.. руб.
Взыскать с Б. в пользу ООО "Софт-АВ" за услуги по проведению судебной экспертизы денежные средства в размере... руб.
В удовлетворении встречного иска Б. к ООО КБ "АйМаниБанк" о признании недействительным кредитного договора отказать.
установила:
ООО КБ "АйМаниБанк" обратилось в суд с указанным иском к Б., просит взыскать с ответчика по кредитному договору N АКк 60/2013/01-02/65214 от 25 ноября 2013 г. кредитную задолженность по состоянию на 25 декабря 2014 г. в сумме основного долга в размере... руб., проценты за пользование кредитом в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в размере... руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автомобиль Cadillac GMT926 (Escalade), VIN: ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере... руб.
Б. заявлены встречные требования к ООО КБ "АйМаниБанк" о признании недействительным кредитного договора от 25 ноября 2013 г., обоснованные тем, что ему не была сообщена полная стоимость кредита, в связи с чем он был введен в заблуждение, также указано на то, что договор залога транспортного средства заключен не был.
Представитель ООО КБ "АйМаниБанк" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Б. и его представитель по заявлению К.П., в судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения исковых требований банка возражали, встречные требования поддержали.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело судом первой инстанции рассмотрено при данной явке.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Б., указывая на незаконность вынесенного решения.
В заседание судебной коллегии представитель ответчика по доверенности К.К. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах неявки не представил, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 25 ноября 2013 г. между сторонами на основании заявления Б. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор под залог автомобиля Cadillac GMT926 (Escalade), VIN: ...., по которому банк предоставил ответчику кредит в размере... руб. под 18% годовых, сроком до 26 ноября 2018 г., в свою очередь ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору подтверждается представленными в дело: заявлением ответчика на перечисление денежных средств в счет оплаты приобретаемого автомобиля; договором купли-продажи; актом приема-передачи автомобиля.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 декабря 2014 г. составляет... руб. и состоит из суммы основного долга в размере... руб. и процентов за пользование кредитом в размере... руб.
Суд обоснованно согласился с указанным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны Б. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции нашел свое подтверждение, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в указанном выше размере, также суд правильно нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.
Суд обоснованно указал в решении, что доводы ответчика о том, что ему не была сообщена полная стоимость кредита, в связи с чем он был введен в заблуждение, опровергаются представленным в материалы дела графиком платежей, подписанным ответчиком, в котором указана, в том числе вся сумма ежемесячных платежей по кредитному договору.
Факт заключения ответчиком договора под влиянием заблуждения, как и доводы о несоответствии договора требованиям действующего законодательства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным у суда первой инстанции не имелось.
Также суд обоснованно отклонил доводы ответчика о незаключенности договора залога транспортного средства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Как правильно указал суд первой инстанции, в заявлении о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства Б. просил, в том числе, заключить с ним договор о залоге на условиях данного заявления и Условий, в рамках которого принять в залог указанный выше автомобиль с согласованной залоговой (оценочной) стоимостью в размере... руб.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям и договор залога является заключенным.
В суде первой инстанции по ходатайству ответчика по делу назначена и проведена судебная экспертиза рыночной стоимости предмета залога.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ООО Компания "Софт-АВ" рыночная предмета залога составляет... руб.
Оснований не доверять выводам оценочной экспертизы ООО Компания "Софт-АВ" у суда не имелось, поскольку эксперт имеет соответствующую квалификацию, опыт работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
На основании вышеизложенного, суд правильно пришел к выводу о реализации заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной стоимости для реализации в размере рыночной стоимости... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд верно взыскал расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб., также в пользу ООО Компания "Софт-АВ" стоимость судебной экспертизы в размере... руб.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда.
Доводы о том, что суд не провел повторную экспертизу, так как ответчик был не согласен с результатами проведенной судебной экспертизы на правильность решения суда не влияют.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены решения суда, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)