Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полунина Михаила Алексеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 по делу N А40-196844/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук в деле о признании должника Кредитная организация Акционерное общество Коммерческий Банк "РосинтерБанк" (ИНН 7744000736, ОГРН 102770035106),
об отказе кредитору Полунину Михаилу Алексеевичу во включении в Реестр требований кредиторов АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" задолженности в размере 60 830 руб. 00 коп. - убытки,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Селезнев Д.А. дов. от 02.12.2016
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 должник Кредитная организация Акционерное общество Коммерческий Банк "РосинтерБанк" (ИНН 7744000736, ОГРН 102770035106, местонахождение: 115114, г. Москва, ул. Кожевническая д. 10, стр. 1, дата регистрации - 14.05.2001 года) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы 02.05.2017 поступило заявление Полунина М.А. о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 заявление Полунина М.А. удовлетворено частично, требование кредитора размере 60 830 руб. убытков признано обоснованным и подлежащим удовлетворять за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Полунин М.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворении апелляционной жалобы возражал.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 19.04.2015 между АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" и Полуниным М.А. был заключен договор срочного банковского вклада N 266475-07-04/15, согласно которому Банк обязуется принять от вкладчика денежные средства (вклад) и возвратить сумму вклада и выплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Как следует из материалов дела, 10.11.2015 Полунин М.А., получив страховое возмещение ввиду отзыва лицензии в КБ "Еврокоммерц", обратился в АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" с заявлением о пополнении вклада на сумму более 100 000 руб. 00 коп. (1 150 000 рублей), что прямо предусмотрено п. 3.5 Договора Банковского вклада от 19.04.2015, однако получил отказ в проведении операции.
Таким образом, убытки кредитора составили 60 830 руб. - неполученного дохода по вкладу, в размещении которого Банком было отказано.
Также кредитором Полуниным М.А. было заявлено требование о взыскании с должника 7 000 руб. судебных расходов, а также 70 000 руб. - моральный вред, 12 800 руб. - оплата за юридические услуги, 200 руб. - оплата за нотариальную доверенность, 1 200 руб. - услуги технического характера.
Суд первой инстанции, принимая решение о признании требования Полунина М.А. обоснованным частично и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" исходил из того, что заявление Полунина М.А. может быть рассмотрено в качестве возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.
Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.
В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.
В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
Из буквального толкования названных норм права следует, что требования кредиторов в ходе процедуры банкротства кредитной организации подлежат направлению для рассмотрения конкурсному управляющему. Арбитражным судом рассматриваются требования кредиторов к кредитной организации только при наличии возражений, заявленных по результатам рассмотрения конкурсным управляющим данных требований.
Доказательств обращения Полунина М.А. к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника материалы дела не содержат. Все содержащиеся в материалах дела обращения Полунина М.А. касались урегулирования спора с должником в рамках исковых производств.
Таким образом, заявителем не был соблюден обязательный порядок, установленный нормами Законом о банкротстве, предшествующий обращению в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов банка-должника.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по требованию Полунина М.А. о включении требований в размере 60 830 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 по делу N А40-196844/16 отменить.
Производство по требованию Полунина М.А. о включении в реестр требований кредиторов АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" задолженности в размере 60 830 руб. прекратить.
Возвратить Полунину Михаилу Алексеевичу государственную пошлину в размере 150 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.12.2017 N 09АП-53703/2017 ПО ДЕЛУ N А40-196844/16
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 г. N 09АП-53703/2017
Дело N А40-196844/16
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полунина Михаила Алексеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 по делу N А40-196844/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук в деле о признании должника Кредитная организация Акционерное общество Коммерческий Банк "РосинтерБанк" (ИНН 7744000736, ОГРН 102770035106),
об отказе кредитору Полунину Михаилу Алексеевичу во включении в Реестр требований кредиторов АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" задолженности в размере 60 830 руб. 00 коп. - убытки,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Селезнев Д.А. дов. от 02.12.2016
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2016 должник Кредитная организация Акционерное общество Коммерческий Банк "РосинтерБанк" (ИНН 7744000736, ОГРН 102770035106, местонахождение: 115114, г. Москва, ул. Кожевническая д. 10, стр. 1, дата регистрации - 14.05.2001 года) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
В Арбитражный суд города Москвы 02.05.2017 поступило заявление Полунина М.А. о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 заявление Полунина М.А. удовлетворено частично, требование кредитора размере 60 830 руб. убытков признано обоснованным и подлежащим удовлетворять за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Полунин М.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворении апелляционной жалобы возражал.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 19.04.2015 между АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" и Полуниным М.А. был заключен договор срочного банковского вклада N 266475-07-04/15, согласно которому Банк обязуется принять от вкладчика денежные средства (вклад) и возвратить сумму вклада и выплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Как следует из материалов дела, 10.11.2015 Полунин М.А., получив страховое возмещение ввиду отзыва лицензии в КБ "Еврокоммерц", обратился в АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" с заявлением о пополнении вклада на сумму более 100 000 руб. 00 коп. (1 150 000 рублей), что прямо предусмотрено п. 3.5 Договора Банковского вклада от 19.04.2015, однако получил отказ в проведении операции.
Таким образом, убытки кредитора составили 60 830 руб. - неполученного дохода по вкладу, в размещении которого Банком было отказано.
Также кредитором Полуниным М.А. было заявлено требование о взыскании с должника 7 000 руб. судебных расходов, а также 70 000 руб. - моральный вред, 12 800 руб. - оплата за юридические услуги, 200 руб. - оплата за нотариальную доверенность, 1 200 руб. - услуги технического характера.
Суд первой инстанции, принимая решение о признании требования Полунина М.А. обоснованным частично и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" исходил из того, что заявление Полунина М.А. может быть рассмотрено в качестве возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.
Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.
В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.
В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).
Из буквального толкования названных норм права следует, что требования кредиторов в ходе процедуры банкротства кредитной организации подлежат направлению для рассмотрения конкурсному управляющему. Арбитражным судом рассматриваются требования кредиторов к кредитной организации только при наличии возражений, заявленных по результатам рассмотрения конкурсным управляющим данных требований.
Доказательств обращения Полунина М.А. к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника материалы дела не содержат. Все содержащиеся в материалах дела обращения Полунина М.А. касались урегулирования спора с должником в рамках исковых производств.
Таким образом, заявителем не был соблюден обязательный порядок, установленный нормами Законом о банкротстве, предшествующий обращению в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов банка-должника.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по требованию Полунина М.А. о включении требований в размере 60 830 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 по делу N А40-196844/16 отменить.
Производство по требованию Полунина М.А. о включении в реестр требований кредиторов АО Коммерческий Банк "РосинтерБанк" задолженности в размере 60 830 руб. прекратить.
Возвратить Полунину Михаилу Алексеевичу государственную пошлину в размере 150 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.С.МАСЛОВ
Судьи
П.А.ПОРЫВКИН
М.С.САФРОНОВА
А.С.МАСЛОВ
Судьи
П.А.ПОРЫВКИН
М.С.САФРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)