Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу ответчиков П.С. и П.О., поступившую в суд кассационной инстанции 01 октября 2015 года, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года по гражданскому делу N 2-2196/2015 по иску ПАО АКБ "Инвестторгбанк" к П.С., П.О., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" обратилось в суд с иском к П.С., П.О. и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -.
Иск обоснован тем, что 13 мая 2010 года между ОАО АКБ "Инвестторгбанк" и П.С., П.О. заключен кредитный договор на сумму - руб. на приобретение квартиры, по которому заемщики обязались вернуть денежные средства не позднее 13 мая 2012 года. 13 августа 2010 года в обеспечение обязательств заемщиков по кредитному договору между истцом и Г. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарные обязательства отвечать перед истцом за надлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по указанному договору.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 г. постановлено:
Взыскать с П.С., П.О., Г. солидарно в пользу ОАО АКБ "Инвестторгбанк" сумму задолженности по Кредитному договору - от - по состоянию на - в размере - руб.
Взыскать с П.С. в пользу ОАО АКБ "Инвестторгбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере - руб.
Взыскать с П.О. в пользу ОАО АКБ "Инвестторгбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере - руб.
Взыскать с Г. в пользу ОАО АКБ "Инвестторгбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере - руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.
30.10.2015 г. гражданское дело истребовано для проверки в кассационном порядке и 11.12.2015 г. поступило в Московский городской суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что 13 мая 2010 года между ОАО АКБ "Инвестторгбанк" (после реорганизации - ПАО) и П.С., П.О., для приобретения последними квартиры, заключен кредитный договор на сумму - руб. на условиях возвратности не позднее 13 мая 2012 года.
В силу п. 3 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по своевременному и полному погашению кредита, уплате процентов и других выплат, предусмотренных договором, являются, в том числе ипотека приобретаемой квартиры в силу закона и договор (полис) страхования риска утраты права собственности заемщиков на квартиру.
13.05.2010 г. между ответчиками и ООО СК "РОСТРА" заключен договор об ипотечном страховании, предметом которого явилось страхование жизни и потери трудоспособности заемщиков, утраты и повреждения квартиры, утраты права собственности заемщиков на квартиру. Выгодоприобретателем по которому является ОАО АКБ "Инвестторгбанк".
13 августа 2010 года между истцом и Г., заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя солидарные обязательства отвечать перед истцом за надлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
Ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 11 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 19 мая 2011 года право собственности П.С., и П.О. на вышеуказанную квартиру прекращено.
ОАО АКБ "Инвестторгбанк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК "РОСТРА" о взыскании страхового возмещения в размере - Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года исковые требования банка удовлетворены.
19 июня 2012 года ООО СК "РОСТРА" признано несостоятельным.
14 ноября 2013 года судом рассмотрены исковые требования ОАО АКБ "Инвестторгбанк" к П.С., П.О. о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору, в удовлетворении исковых требований судом было отказано, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ОАО СК "РОСТРА" не было ликвидировано.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2014 года конкурсное производство в отношении ОАО "Страховая компания "РОСТРА" завершено. Однако требования ПАО АКБ "Инвестторгбанк", включенные в реестр требований кредиторов к ОАО СК "РОСТРА", в рамках конкурсного производства исполнены не были.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 25.12.2015 N 4Г-10906/2015, 2-2196/2015
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2015 г. N 4г/6-10906/15
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу ответчиков П.С. и П.О., поступившую в суд кассационной инстанции 01 октября 2015 года, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года по гражданскому делу N 2-2196/2015 по иску ПАО АКБ "Инвестторгбанк" к П.С., П.О., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" обратилось в суд с иском к П.С., П.О. и Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -.
Иск обоснован тем, что 13 мая 2010 года между ОАО АКБ "Инвестторгбанк" и П.С., П.О. заключен кредитный договор на сумму - руб. на приобретение квартиры, по которому заемщики обязались вернуть денежные средства не позднее 13 мая 2012 года. 13 августа 2010 года в обеспечение обязательств заемщиков по кредитному договору между истцом и Г. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя солидарные обязательства отвечать перед истцом за надлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по указанному договору.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 г. постановлено:
Взыскать с П.С., П.О., Г. солидарно в пользу ОАО АКБ "Инвестторгбанк" сумму задолженности по Кредитному договору - от - по состоянию на - в размере - руб.
Взыскать с П.С. в пользу ОАО АКБ "Инвестторгбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере - руб.
Взыскать с П.О. в пользу ОАО АКБ "Инвестторгбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере - руб.
Взыскать с Г. в пользу ОАО АКБ "Инвестторгбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере - руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.
30.10.2015 г. гражданское дело истребовано для проверки в кассационном порядке и 11.12.2015 г. поступило в Московский городской суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.
Судом установлено, что 13 мая 2010 года между ОАО АКБ "Инвестторгбанк" (после реорганизации - ПАО) и П.С., П.О., для приобретения последними квартиры, заключен кредитный договор на сумму - руб. на условиях возвратности не позднее 13 мая 2012 года.
В силу п. 3 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по своевременному и полному погашению кредита, уплате процентов и других выплат, предусмотренных договором, являются, в том числе ипотека приобретаемой квартиры в силу закона и договор (полис) страхования риска утраты права собственности заемщиков на квартиру.
13.05.2010 г. между ответчиками и ООО СК "РОСТРА" заключен договор об ипотечном страховании, предметом которого явилось страхование жизни и потери трудоспособности заемщиков, утраты и повреждения квартиры, утраты права собственности заемщиков на квартиру. Выгодоприобретателем по которому является ОАО АКБ "Инвестторгбанк".
13 августа 2010 года между истцом и Г., заключен договор поручительства, по условиям которого последний принял на себя солидарные обязательства отвечать перед истцом за надлежащее исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
Ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 11 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 19 мая 2011 года право собственности П.С., и П.О. на вышеуказанную квартиру прекращено.
ОАО АКБ "Инвестторгбанк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК "РОСТРА" о взыскании страхового возмещения в размере - Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года исковые требования банка удовлетворены.
19 июня 2012 года ООО СК "РОСТРА" признано несостоятельным.
14 ноября 2013 года судом рассмотрены исковые требования ОАО АКБ "Инвестторгбанк" к П.С., П.О. о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору, в удовлетворении исковых требований судом было отказано, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ОАО СК "РОСТРА" не было ликвидировано.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2014 года конкурсное производство в отношении ОАО "Страховая компания "РОСТРА" завершено. Однако требования ПАО АКБ "Инвестторгбанк", включенные в реестр требований кредиторов к ОАО СК "РОСТРА", в рамках конкурсного производства исполнены не были.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)