Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2016 года
Полный текст постановления изготовлен 08.07.2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Барановской Е.Н., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ПЭМ-Строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года по делу N А40-154460/15, принятое судьей Семеновой Е.В.,
по иску Закрытого акционерного общества "Русская Лизинговая Компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЭМ-Строй" (ОГРН 5077746435278),
Обществу с ограниченной ответственностью "Комфортный город"
о взыскании 8 144 559, 60 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Потеенко А.А. по доверенности от 04.07.2016 г.;
- от ответчиков: от ООО "ПЭМ-Строй" Кушнер Л.Н. по доверенности от 07.09.2015 г., от ООО "Комфортный город" не явился, извещен;
- Закрытого акционерного общества "Русская Лизинговая Компания" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "ПЭМ-Строй" и Обществу с ограниченной ответственностью "Комфортный город" задолженности в размере 7 480 547 руб. 19 коп., пени в размере 664 012 руб. 40 коп. по договорам лизинга N 2877-204/13 от 28.10.2013 г., N 2878 от 28.10.2013 г., изъять у Общества с ограниченной ответственностью "ПЭМ-СТРОЙ" и передать Закрытому акционерному обществу "Русская Лизинговая Компания"
имущество, переданное по договорам лизинга N 2877-204/13 от 28.10.2013 г., N 2878 от 28.10.2013 г., а именно:
- Кран башенный TDK-10.215.01 8К A NTK 2013 года выпуска заводской N 70,
- Кран башенный TDK-10.215.01 12К A NTK 2013 года выпуска заводской N 77.
Решением суда от 04.02.2016 года исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме. В отношении поручителя ООО "Комфортный город" иск оставлен без рассмотрения.
С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Истец с решением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом "Русская Лизинговая Компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "ПЭМ-СТРОЙ" были заключены Договоры лизинга N 2877-204/13 от 28.10.2013 г. и N 2878-204/13 от 28.10.2013 г.
Во исполнение условий договоров предметы лизинга были переданы ответчику в пользование по акту приема-передачи от 31.01.2014 г. по договору лизинга N 2877-204/13 от 28.10.2013 г., по акту приема-передачи от 21.03.2014 г. по договору лизинга N 2878-204/13 от 28.10.2013 г.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель (ответчик по настоящему иску) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.07.2016 N 09АП-26690/2016 ПО ДЕЛУ N А40-154460/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2016 г. N 09АП-26690/2016
Дело N А40-154460/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2016 года
Полный текст постановления изготовлен 08.07.2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Барановской Е.Н., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "ПЭМ-Строй" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2016 года по делу N А40-154460/15, принятое судьей Семеновой Е.В.,
по иску Закрытого акционерного общества "Русская Лизинговая Компания"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЭМ-Строй" (ОГРН 5077746435278),
Обществу с ограниченной ответственностью "Комфортный город"
о взыскании 8 144 559, 60 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Потеенко А.А. по доверенности от 04.07.2016 г.;
- от ответчиков: от ООО "ПЭМ-Строй" Кушнер Л.Н. по доверенности от 07.09.2015 г., от ООО "Комфортный город" не явился, извещен;
- Закрытого акционерного общества "Русская Лизинговая Компания" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью "ПЭМ-Строй" и Обществу с ограниченной ответственностью "Комфортный город" задолженности в размере 7 480 547 руб. 19 коп., пени в размере 664 012 руб. 40 коп. по договорам лизинга N 2877-204/13 от 28.10.2013 г., N 2878 от 28.10.2013 г., изъять у Общества с ограниченной ответственностью "ПЭМ-СТРОЙ" и передать Закрытому акционерному обществу "Русская Лизинговая Компания"
имущество, переданное по договорам лизинга N 2877-204/13 от 28.10.2013 г., N 2878 от 28.10.2013 г., а именно:
- Кран башенный TDK-10.215.01 8К A NTK 2013 года выпуска заводской N 70,
- Кран башенный TDK-10.215.01 12К A NTK 2013 года выпуска заводской N 77.
Решением суда от 04.02.2016 года исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме. В отношении поручителя ООО "Комфортный город" иск оставлен без рассмотрения.
С решением суда не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал доводы апелляционной жалобы. Истец с решением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом "Русская Лизинговая Компания" и Обществом с ограниченной ответственностью "ПЭМ-СТРОЙ" были заключены Договоры лизинга N 2877-204/13 от 28.10.2013 г. и N 2878-204/13 от 28.10.2013 г.
Во исполнение условий договоров предметы лизинга были переданы ответчику в пользование по акту приема-передачи от 31.01.2014 г. по договору лизинга N 2877-204/13 от 28.10.2013 г., по акту приема-передачи от 21.03.2014 г. по договору лизинга N 2878-204/13 от 28.10.2013 г.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель (ответчик по настоящему иску) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)