Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шевьева Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Мошечкова А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.
гражданское дело по апелляционным жалобам Б.О. и Б.С. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года, которым постановлено:
- исковые требования Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) к Б.О., Б.С. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Б.О., Б.С. в пользу Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N *** от *** г. в размере *** (***) доллара США *** центов в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Б.И., Б.С. в пользу Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей 00 копеек.
Указанные требования удовлетворить, в том числе, из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на квартиру, расположенную по адресу: *****, состоящей из * комнат, общей площадью *** кв. м,
на квартиру, расположенную по адресу: ******, состоящей из * комнат, общей площадью *** кв. м.
Реализовав данное имущество путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.
Начальную продажную цену квартиры N * определить в размере *** (***) рублей *** копеек.
Начальную продажную цену квартиры N ** определить в размере *** (***) рублей *** копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) - отказать,
установила:
Банк ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. *** г. между Банк ВТБ24 (ПАО) и Б.О. был заключен кредитный договор, по которому Банк ВТБ24 (ПАО) предоставило заемщику денежные средства в размере *** долларов США со взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых. Обеспечением указанного кредитного договора является ипотека, а также поручительство Б.С. Ответчики нарушают обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашают.
В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере *** долларов США *** центов, расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиры N * и N **, расположенные по адресу: ***, установив начальную продажную цену в размере *** руб. и *** руб. соответственно.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с ним, ответчики Б.О. и Б.С. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседание судебной коллегии представитель ответчиков Б.О. и Б.С. - адвокат Сафарова О.Ф., заявила об отказе ответчиков от апелляционных жалоб на решение суда по вышеуказанному делу, представив письменные заявления ответчиков, просила апелляционное производство по апелляционным жалобам прекратить.
Представители банка по доверенности П. и А. явились, против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам не возражали.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, принимает отказ ответчиков Б.О. и Б.С. от апелляционных жалоб и, учитывая отсутствие апелляционных жалоб от других участвующих в деле лиц, прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б.О. и Б.С. от апелляционных жалоб на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года.
Апелляционное производство по апелляционным жалобам Б.О. и Б.С. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.04.2017 ПО ДЕЛУ N 33-15735/2017
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2017 г. по делу N 33-15735
Судья: Шевьева Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Мошечкова А.И., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.
гражданское дело по апелляционным жалобам Б.О. и Б.С. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года, которым постановлено:
- исковые требования Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) к Б.О., Б.С. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Б.О., Б.С. в пользу Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N *** от *** г. в размере *** (***) доллара США *** центов в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с Б.И., Б.С. в пользу Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей 00 копеек.
Указанные требования удовлетворить, в том числе, из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на квартиру, расположенную по адресу: *****, состоящей из * комнат, общей площадью *** кв. м,
на квартиру, расположенную по адресу: ******, состоящей из * комнат, общей площадью *** кв. м.
Реализовав данное имущество путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.
Начальную продажную цену квартиры N * определить в размере *** (***) рублей *** копеек.
Начальную продажную цену квартиры N ** определить в размере *** (***) рублей *** копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество) - отказать,
установила:
Банк ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. *** г. между Банк ВТБ24 (ПАО) и Б.О. был заключен кредитный договор, по которому Банк ВТБ24 (ПАО) предоставило заемщику денежные средства в размере *** долларов США со взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых. Обеспечением указанного кредитного договора является ипотека, а также поручительство Б.С. Ответчики нарушают обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашают.
В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере *** долларов США *** центов, расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиры N * и N **, расположенные по адресу: ***, установив начальную продажную цену в размере *** руб. и *** руб. соответственно.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с ним, ответчики Б.О. и Б.С. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседание судебной коллегии представитель ответчиков Б.О. и Б.С. - адвокат Сафарова О.Ф., заявила об отказе ответчиков от апелляционных жалоб на решение суда по вышеуказанному делу, представив письменные заявления ответчиков, просила апелляционное производство по апелляционным жалобам прекратить.
Представители банка по доверенности П. и А. явились, против прекращения апелляционного производства по апелляционным жалобам не возражали.
В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, принимает отказ ответчиков Б.О. и Б.С. от апелляционных жалоб и, учитывая отсутствие апелляционных жалоб от других участвующих в деле лиц, прекращает апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б.О. и Б.С. от апелляционных жалоб на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года.
Апелляционное производство по апелляционным жалобам Б.О. и Б.С. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)