Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бачигина И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Нюхтилиной А.В.
судей Рогачева И.А., Цыганковой В.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2016 года гражданское дело N 2-6180/2015 по апелляционной жалобе Т. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года по иску ПАО "ВТБ 24" к Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения ответчика Т., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года исковые требования ПАО "ВТБ 24" к Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены.
Указанным решением суда с Т. в пользу ПАО "ВТБ 24" взысканы задолженность по кредитному договору N <...> от <дата> в сумме <...> руб. <...> коп., по кредитному договору N <...> от <дата> в сумме <...> руб. <...> коп., по кредитному договору N <...> от <дата> в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.
В апелляционной жалобе Т. просит решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года отменить и принять по делу новое решение, в исковых требованиях ПАО "ВТБ 24" отказать в полном объеме.
Истец ПАО "ВТБ 24" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, доказательства уважительности причин не предоставил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Т. заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> руб. сроком по <дата>, а ответчик обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере <...>% годовых.
<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Т. заключен кредитный договор N <...> о предоставлении и использовании кредитных карт с разрешенным овердрафтом, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом <...> руб., а ответчик обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере <...>% годовых.
<дата> между ВТБ 24 (ПАО) и Т. заключен кредитный договор N <...> в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> руб. сроком по <дата>, а ответчик обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере <...>% годовых.
Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выписками по счету.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитам ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем задолженность по кредитному договору N <...> от <дата> на <дата> составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. - кредит, <...> руб. <...> коп. - плановые проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. - комиссия за коллективное страхование.
Задолженность по кредитному договору N <...> от <дата> на <дата> составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. - кредит, <...> руб. <...> коп. - плановые проценты за пользование кредитом.
Задолженность по кредитному договору N <...> от <дата> на <дата> составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. - кредит, <...> руб. <...> коп. - плановые проценты за пользование кредитом.
Истцом в адрес ответчика <дата>, <дата>, <дата> были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 36, 46, 49), однако задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена.
ПАО "ВТБ 24", ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору N <...> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., по кредитному договору N <...> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., по кредитному договору N <...> от <дата> в сумме <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
Возражая против заявленных требований ответчик Т. заявил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, на основании подробного анализа условий заключенных кредитных договоров, представленных документов, признал доказанным факт неисполнения заемщиком Т. обязательств перед ПАО "ВТБ 24" по кредитным договорам, пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчика суммы задолженности по кредитному договору N <...> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., по кредитному договору N <...> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., по кредитному договору N <...> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп.
При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не истребуется неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей, а заявлено требование о взыскании кредитной задолженности и взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, размер которых установлен договором.
Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено.
Расчет задолженности по договорам, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.
О необходимости произвести погашение долга заемщик был уведомлен в досудебном порядке, однако действий по погашению задолженности в полном объеме не предпринял.
Вывод суда о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований в вышеуказанной части не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате госпошлины распределены судом в соответствии с положениями Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о том, что общий размер штрафных санкций явно несоразмерен размеру предполагаемого ущерба не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку таковые истцом ко взысканию заявлены не были и судом не взысканы.
Ссылка в апелляционных жалобах на высокий уровень процентов по договорам, не может служить основанием к изменению либо отмене решения суда, поскольку заключая и подписывая кредитные договоры, заемщик Т. был согласен со всеми условиями кредитных договоров, которыми, в том числе, предусмотрены и размеры процентов за пользование заемными денежными средствами.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.03.2016 N 33-4762/2016 ПО ДЕЛУ N 2-6180/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2016 г. N 33-4762/2016
Судья: Бачигина И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Нюхтилиной А.В.
судей Рогачева И.А., Цыганковой В.А.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2016 года гражданское дело N 2-6180/2015 по апелляционной жалобе Т. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года по иску ПАО "ВТБ 24" к Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения ответчика Т., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года исковые требования ПАО "ВТБ 24" к Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены.
Указанным решением суда с Т. в пользу ПАО "ВТБ 24" взысканы задолженность по кредитному договору N <...> от <дата> в сумме <...> руб. <...> коп., по кредитному договору N <...> от <дата> в сумме <...> руб. <...> коп., по кредитному договору N <...> от <дата> в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., всего <...> руб. <...> коп.
В апелляционной жалобе Т. просит решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года отменить и принять по делу новое решение, в исковых требованиях ПАО "ВТБ 24" отказать в полном объеме.
Истец ПАО "ВТБ 24" о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя не направил, доказательства уважительности причин не предоставил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Т. заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> руб. сроком по <дата>, а ответчик обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере <...>% годовых.
<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Т. заключен кредитный договор N <...> о предоставлении и использовании кредитных карт с разрешенным овердрафтом, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом <...> руб., а ответчик обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере <...>% годовых.
<дата> между ВТБ 24 (ПАО) и Т. заключен кредитный договор N <...> в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...> руб. сроком по <дата>, а ответчик обязался принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере <...>% годовых.
Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выписками по счету.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитам ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем задолженность по кредитному договору N <...> от <дата> на <дата> составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. - кредит, <...> руб. <...> коп. - плановые проценты за пользование кредитом, <...> руб. <...> коп. - комиссия за коллективное страхование.
Задолженность по кредитному договору N <...> от <дата> на <дата> составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. - кредит, <...> руб. <...> коп. - плановые проценты за пользование кредитом.
Задолженность по кредитному договору N <...> от <дата> на <дата> составляет <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. - кредит, <...> руб. <...> коп. - плановые проценты за пользование кредитом.
Истцом в адрес ответчика <дата>, <дата>, <дата> были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 36, 46, 49), однако задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена.
ПАО "ВТБ 24", ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору N <...> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., по кредитному договору N <...> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., по кредитному договору N <...> от <дата> в сумме <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
Возражая против заявленных требований ответчик Т. заявил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, на основании подробного анализа условий заключенных кредитных договоров, представленных документов, признал доказанным факт неисполнения заемщиком Т. обязательств перед ПАО "ВТБ 24" по кредитным договорам, пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчика суммы задолженности по кредитному договору N <...> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., по кредитному договору N <...> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., по кредитному договору N <...> от <дата> в размере <...> руб. <...> коп.
При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не истребуется неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей, а заявлено требование о взыскании кредитной задолженности и взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, размер которых установлен договором.
Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком не представлено.
Расчет задолженности по договорам, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает.
О необходимости произвести погашение долга заемщик был уведомлен в досудебном порядке, однако действий по погашению задолженности в полном объеме не предпринял.
Вывод суда о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований в вышеуказанной части не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате госпошлины распределены судом в соответствии с положениями Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о том, что общий размер штрафных санкций явно несоразмерен размеру предполагаемого ущерба не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку таковые истцом ко взысканию заявлены не были и судом не взысканы.
Ссылка в апелляционных жалобах на высокий уровень процентов по договорам, не может служить основанием к изменению либо отмене решения суда, поскольку заключая и подписывая кредитные договоры, заемщик Т. был согласен со всеми условиями кредитных договоров, которыми, в том числе, предусмотрены и размеры процентов за пользование заемными денежными средствами.
Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)