Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,
при участии представителя:
истца (заявителя) - ИП Мухитовой А.Ф., Уденазарова К.Х., по доверенности от 10.01.2017,
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мухитовой Аделии Фаридовны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017
по делу N А65-8682/2017
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мухитовой Аделии Фаридовны к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" об обязании исполнить обязательства по перечислению денежных средств клиента по платежным поручениям, при участии третьего лица: Центрального Банка Российской Федерации,
установил:
индивидуальный предприниматель Мухитова Аделия Фаридовна, Нижнекамский район, пос. Красный Ключ, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" об обязании исполнить обязательства по перечислению денежных средств клиента по платежным поручениям.
Определением Арбитражного суда от 19.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк Российской Федерации, г. Москва.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, исковое заявление индивидуального предпринимателя Мухитовой Аделии Фаридовны оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Мухитова А.Ф. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ответчик, третье лицо, уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей.
Суд рассмотрел жалобу в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и верно установлено судами, 25.04.2013 ИП Мухитова А.Ф. (далее - истец, клиент) и публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - ответчик, банк) заключили договор банковского счета N 482005988, согласно которому банк обязался принимать и зачислять поступающие на открытый клиенту расчетный счет денежные средства, осуществлять переводы денежных средств, а клиент ознакомлен с Положением, разработанным Банком, обязуется соблюдать установленный действующим законодательством РФ и банковскими правилами порядок ведения безналичных и наличных расчетов.
В период с 05.12.2016 по 13.12.2016 ИП Мухитова А.Ф. предоставила банку платежные поручения от 05.12.2016 N 8 на сумму 1 423 678 руб. 01 коп., от 05.12.2016 N 6 на сумму 1 400 000 руб., от 06.12.2016 N 13 на сумму 300 214 руб. 45 коп., от 07.12.2016 N 14 на сумму 1 022 782 руб. 71 коп., от 08.12.2016 N 16 на сумму 1 130 396 руб. 25 коп., от 12.12.2016 N 36 на сумму 36 960 руб., от 12.12.2016 N 34 на сумму 18 877 руб., от 12.12.2016 N 35 на сумму 11 785 руб., от 12.12.2016 N 38 на сумму 2 088 руб. 88 коп., от 12.12.2016 N 37 на сумму 208 890 руб. 34 коп., от 12.12.2016 N 33 на сумму 62 073 руб., от 13.12.2016 N 44 на сумму 19 807 руб., от 13.12.2016 N 45 на сумму 89 196 руб., от 13.12.2016 N 43 на сумму 61 168 руб., от 13.12.2016 N 42 на сумму 173 576 руб. о перечислении со счета в банке денежных средств клиента на расчетные счета поставщиков и другой расчетный счет клиента в другом банке.
Платежные поручения не исполнены.
20.02.2017 истец обратился к ответчику с претензией о выполнении принятых по договору банковского счета обязательств.
Невыполнение банком своих обязательств явилось основанием для обращения ИП Мухитовой А.Ф. в суд с указанными требованиями.
Оставляя исковые требования без рассмотрения суды нижестоящих инстанций обоснованно и законно исходили из следующего.
Приказом Центрального банка Российской Федерации от 15.12.2016 N ОД-4536 в соответствии со статьями 189.26., 189.34. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 15 декабря 2016 на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции временной администрации по управлению публичным акционерным обществом "Татфондбанк" сроком на шесть месяцев, с 15 декабря 2016 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк" на срок три месяца.
Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.10.2017 N Ф06-25665/2017 ПО ДЕЛУ N А65-8682/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 г. N Ф06-25665/2017
Дело N А65-8682/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Смоленского И.Н.,
судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,
при участии представителя:
истца (заявителя) - ИП Мухитовой А.Ф., Уденазарова К.Х., по доверенности от 10.01.2017,
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мухитовой Аделии Фаридовны
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017
по делу N А65-8682/2017
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мухитовой Аделии Фаридовны к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" об обязании исполнить обязательства по перечислению денежных средств клиента по платежным поручениям, при участии третьего лица: Центрального Банка Российской Федерации,
установил:
индивидуальный предприниматель Мухитова Аделия Фаридовна, Нижнекамский район, пос. Красный Ключ, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" об обязании исполнить обязательства по перечислению денежных средств клиента по платежным поручениям.
Определением Арбитражного суда от 19.04.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк Российской Федерации, г. Москва.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, исковое заявление индивидуального предпринимателя Мухитовой Аделии Фаридовны оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Мухитова А.Ф. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ответчик, третье лицо, уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей.
Суд рассмотрел жалобу в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и верно установлено судами, 25.04.2013 ИП Мухитова А.Ф. (далее - истец, клиент) и публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее - ответчик, банк) заключили договор банковского счета N 482005988, согласно которому банк обязался принимать и зачислять поступающие на открытый клиенту расчетный счет денежные средства, осуществлять переводы денежных средств, а клиент ознакомлен с Положением, разработанным Банком, обязуется соблюдать установленный действующим законодательством РФ и банковскими правилами порядок ведения безналичных и наличных расчетов.
В период с 05.12.2016 по 13.12.2016 ИП Мухитова А.Ф. предоставила банку платежные поручения от 05.12.2016 N 8 на сумму 1 423 678 руб. 01 коп., от 05.12.2016 N 6 на сумму 1 400 000 руб., от 06.12.2016 N 13 на сумму 300 214 руб. 45 коп., от 07.12.2016 N 14 на сумму 1 022 782 руб. 71 коп., от 08.12.2016 N 16 на сумму 1 130 396 руб. 25 коп., от 12.12.2016 N 36 на сумму 36 960 руб., от 12.12.2016 N 34 на сумму 18 877 руб., от 12.12.2016 N 35 на сумму 11 785 руб., от 12.12.2016 N 38 на сумму 2 088 руб. 88 коп., от 12.12.2016 N 37 на сумму 208 890 руб. 34 коп., от 12.12.2016 N 33 на сумму 62 073 руб., от 13.12.2016 N 44 на сумму 19 807 руб., от 13.12.2016 N 45 на сумму 89 196 руб., от 13.12.2016 N 43 на сумму 61 168 руб., от 13.12.2016 N 42 на сумму 173 576 руб. о перечислении со счета в банке денежных средств клиента на расчетные счета поставщиков и другой расчетный счет клиента в другом банке.
Платежные поручения не исполнены.
20.02.2017 истец обратился к ответчику с претензией о выполнении принятых по договору банковского счета обязательств.
Невыполнение банком своих обязательств явилось основанием для обращения ИП Мухитовой А.Ф. в суд с указанными требованиями.
Оставляя исковые требования без рассмотрения суды нижестоящих инстанций обоснованно и законно исходили из следующего.
Приказом Центрального банка Российской Федерации от 15.12.2016 N ОД-4536 в соответствии со статьями 189.26., 189.34. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 15 декабря 2016 на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции временной администрации по управлению публичным акционерным обществом "Татфондбанк" сроком на шесть месяцев, с 15 декабря 2016 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов публичного акционерного общества "Татфондбанк" на срок три месяца.
Приказом от 03.03.2017 N ОД-542 Банк России отозвал у кредитной организации ПАО "Татфондбанк" с 03.03.2017 лицензию на осуществление банковских операций.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)