Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Городилов А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Горновой М.В.,
и судей Целищева А.А., Быковской Л.И.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе В.К. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года, которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к В.К. удовлетворить частично.
Взыскать с В.К. в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" неустойку в размере.... долларов США по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины.... рублей."
установила:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к В.К. о взыскании неустойки на основании пункта 3.1 договора поручительства N... от... г., заключенного между АО "АЛЬФА-БАНК" и В.К., в сумме... долларов США по курсу Банка России на дату исполнения решения суда и расходов по оплате госпошлины в размере... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 февраля 2007 г. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ОАО "Фабрика производства платков" был заключен договор N... об открытии кредитной линии в иностранной валюте, в соответствии с которым, Банк открыл Заемщику кредитную линию с правом получения кредитов на сумму не более.... долларов США.
Кредитование Заемщика осуществлялась на основании дополнительных соглашений к кредитному договору.
На основании дополнительных соглашений N... февраля 2007 г. и... от 09 июня 2008 г. к кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредиты в размере... долларов США и... долларов США, соответственно.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и В.К. был заключен договор поручительства N... от 09 февраля 2007 г., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство в полном объеме нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или не надлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк обратился к тому с требованием о досрочном погашении основного долга, процентов и уплате неустоек, которое не было исполнено.
Банк направил в адрес Поручителя требование о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поручитель обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору и договору поручительства (гражданское дело N...).
Поручитель частично погасил задолженность по кредитному договору и договору поручительства в 2013 - 2014 годах.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от... года с поручителя была взыскана неуплаченная Заемщиком неустойка за период с... года по... года в сумме... долларов США.
При этом, суд применил статью 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив размер подлежащей взысканию с Поручителя неустойки.
Указанное решение вступило в законную силу... года.
Представитель истца АО "Альфа-Банк" по доверенности В.А. - в судебное заседание суда первой инстанции явился, на уточненных исковых требованиях настаивал, представил расчет задолженности, письменные объяснения по доводам искового заявления, возражения на заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ и просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представители ответчика В.К. по доверенности Г. и Н. в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявили о несоразмерности исковых требований, возражали против удовлетворения большей части требований, просили применить статью 404 Гражданского кодекса РФ, заявили ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
По существу исковых требований пояснили, что Поручитель выплатил Банку за Заемщика.... рублей; Банк чинил препятствия Поручителю в погашении задолженности путем отказа в принятии от Поручителя надлежащего исполнения и уступки прав (требований) к Заемщику цессионарию ООО "Малифор", создавая для Поручителя тем самым неопределенность в отношении кредитора, в пользу которого необходимо производить исполнение.
Представители 3-х лиц - ОАО "Фабрика производства платков", ООО "Малифор" - в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
При этом судом было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 15.07.2015 года в него внесена запись о ликвидации указанного юридического лица.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит ответчик В.К. по доводам апелляционной жалобы.
Вместе с тем, до вынесения апелляционного определения судебной коллегией от представителей истца АО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности В.А., ответчика В.К. - Н. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами следующего содержания:
"Истец - АО "Альфа-Банк", в лице В.А., действующего на основании Доверенности N... от... г., с одной стороны, и
Ответчик - В.К., в лице Н., действующей на основании Доверенности..., с другой стороны
вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N... рассмотренного Мещанским районным судом города Москвы, руководствуясь ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны констатируют, что Истец обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ответчику о взыскании неустойки на основании пункта 3.1 договора поручительства N... от... г., заключенного между Истцом и Ответчиком в сумме... долларов США по курсу Банка России на дату исполнения решения суда и расходов по оплате госпошлины в размере.... руб.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с В.К. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" неустойку в размере... долларов США по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
В остальной части иска суд отказал.
Решение обжаловано в Московский городской суд и не вступило в законную силу.
2. Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок не позднее 14 календарных дней с даты изготовления судом в полном объеме Определения об утверждении настоящего мирового соглашения в счет удовлетворения претензий Истца по делу N... к Ответчику денежные средства в сумме... российских рублей, в том числе:
- ...российских рублей в счет возмещения расходов Истца по оплате госпошлины;
- ...российских рублей в счет погашения неустойки.
3. Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований в сумме... долларов США.
После уплаты ответчиком суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, у Истца не будет каких-либо претензий к Ответчику в связи с заявленными исковыми требованиями.
С уплатой суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, спор между сторонами является урегулированным в полном объеме.
4. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на счет Истца.
5. Все платежи в пользу Истца по настоящему мировому соглашению подлежат перечислению по следующим банковским реквизитам Истца:
...
6. Отказ Истца от указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения части исковых требований, является результатом взаимных уступок Сторон, обусловлен коммерческим интересом Сторон в урегулировании спора и надлежащем исполнении обязательств в соответствии с условиями Мирового соглашения.
Отказ от указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения части исковых требований, не является прощением долга, предполагающим безвозмездную передачу имущества от истца ответчику в качестве дара.
7. Стороны предоставляют друг другу нижеизложенные заверения и гарантии на дату заключения настоящего Мирового соглашения:
а) Истец заверяет, что является юридическим лицом, учрежденными и действующими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
б) Заключение, подписание и исполнение настоящего Мирового соглашения было надлежащим образом одобрено со стороны уполномоченных органов управления Истца.
в) Каждое лицо, подписывающее настоящее Мировое соглашение от имени Сторон, имеет все полномочия подписывать настоящее Мировое соглашение и создавать права и обязанности для такой Стороны.
г) Стороны обладают всеми правами, полномочиями и разрешениями, необходимыми для того, чтобы возлагать на себя и исполнять обязательства по настоящему Мировому соглашению, и, насколько Сторонам известно, ничто не препятствует заключению и исполнению любой из Сторон настоящего Мирового соглашения.
8. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Московским городским судом г. Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
9. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
10. На основании вышеизложенного Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу N... прекратить.
11. Последствия прекращения производства по делу.... на основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.
12. Настоящее Мировое соглашение составлено в.... экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Московского городского суда г. Москвы".
Представитель истца - АО "Альфа-Банк" по доверенности В.А., представитель ответчика В.К. по доверенности Н. - в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, ходатайство о заключении мирового соглашения поддержали, просили его утвердить.
Представитель третьего лица - ОАО "Фабрика производства плакатов" по доверенности Б. не возражал против заключения мирового соглашения.
Обсудив представленное заявления и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам ясны, что указано в тексте мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "АЛЬФА-БАНК" и В.К., по условиям которого:
Истец - АО "Альфа-Банк", в лице В.А., действующего на основании Доверенности N... от 27 июля 2017 г., с одной стороны, и
Ответчик - В.К., в лице Н., действующей на основании Доверенности...., с другой стороны
вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N...., рассмотренного Мещанским районным судом города Москвы, руководствуясь ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны констатируют, что Истец обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ответчику о взыскании неустойки на основании пункта 3.1 договора поручительства N... от... г., заключенного между Истцом и Ответчиком в сумме... долларов США по курсу Банка России на дату исполнения решения суда и расходов по оплате госпошлины в размере.... руб.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с В.К. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" неустойку в размере... долларов США по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере.... рублей.
В остальной части иска суд отказал.
Решение обжаловано в Московский городской суд и не вступило в законную силу.
2. Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок не позднее 14 календарных дней с даты изготовления судом в полном объеме Определения об утверждении настоящего мирового соглашения в счет удовлетворения претензий Истца по делу N... к Ответчику денежные средства в сумме.... российских рублей, в том числе:
- ...российских рублей в счет возмещения расходов Истца по оплате госпошлины;
- ....российских рублей в счет погашения неустойки.
3. Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований в сумме.... долларов США.
После уплаты ответчиком суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, у Истца не будет каких-либо претензий к Ответчику в связи с заявленными исковыми требованиями. С уплатой суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, спор между сторонами является урегулированным в полном объеме.
4. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на счет Истца.
5. Все платежи в пользу Истца по настоящему мировому соглашению подлежат перечислению по следующим банковским реквизитам Истца:
АО "АЛЬФА-БАНК" ИНН..., ОГРН..
..
6. Отказ Истца от указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения части исковых требований, является результатом взаимных уступок Сторон, обусловлен коммерческим интересом Сторон в урегулировании спора и надлежащем исполнении обязательств в соответствии с условиями Мирового соглашения. Отказ от указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения части исковых требований, не является прощением долга, предполагающим безвозмездную передачу имущества от Истца Ответчику в качестве дара.
7. Стороны предоставляют друг другу нижеизложенные заверения и гарантии на дату заключения настоящего Мирового соглашения:
а) Истец заверяет, что является юридическим лицом, учрежденными и действующими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
б) Заключение, подписание и исполнение настоящего Мирового соглашения было надлежащим образом одобрено со стороны уполномоченных органов управления Истца.
в) Каждое лицо, подписывающее настоящее Мировое соглашение от имени Сторон, имеет все полномочия подписывать настоящее Мировое соглашение и создавать права и обязанности для такой Стороны.
г) Стороны обладают всеми правами, полномочиями и разрешениями, необходимыми для того, чтобы возлагать на себя и исполнять обязательства по настоящему Мировому соглашению, и, насколько Сторонам известно, ничто не препятствует заключению и исполнению любой из Сторон настоящего Мирового соглашения.
8. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Московским городским судом г. Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
9. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
10. На основании вышеизложенного Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу N... прекратить.
11. Последствия прекращения производства по делу... на основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.
12. Настоящее Мировое соглашение составлено в... экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Московского городского суда г. Москвы.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-31125/2017
Требование: О взыскании неустойки.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 г. по делу N 33-31125/2017
Судья Городилов А.Д.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи Горновой М.В.,
и судей Целищева А.А., Быковской Л.И.
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе В.К. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года, которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к В.К. удовлетворить частично.
Взыскать с В.К. в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" неустойку в размере.... долларов США по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины.... рублей."
установила:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к В.К. о взыскании неустойки на основании пункта 3.1 договора поручительства N... от... г., заключенного между АО "АЛЬФА-БАНК" и В.К., в сумме... долларов США по курсу Банка России на дату исполнения решения суда и расходов по оплате госпошлины в размере... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 февраля 2007 г. между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ОАО "Фабрика производства платков" был заключен договор N... об открытии кредитной линии в иностранной валюте, в соответствии с которым, Банк открыл Заемщику кредитную линию с правом получения кредитов на сумму не более.... долларов США.
Кредитование Заемщика осуществлялась на основании дополнительных соглашений к кредитному договору.
На основании дополнительных соглашений N... февраля 2007 г. и... от 09 июня 2008 г. к кредитному договору Банк предоставил Заемщику кредиты в размере... долларов США и... долларов США, соответственно.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и В.К. был заключен договор поручительства N... от 09 февраля 2007 г., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство в полном объеме нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или не надлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк обратился к тому с требованием о досрочном погашении основного долга, процентов и уплате неустоек, которое не было исполнено.
Банк направил в адрес Поручителя требование о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поручитель обязательство по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору и договору поручительства (гражданское дело N...).
Поручитель частично погасил задолженность по кредитному договору и договору поручительства в 2013 - 2014 годах.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от... года с поручителя была взыскана неуплаченная Заемщиком неустойка за период с... года по... года в сумме... долларов США.
При этом, суд применил статью 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив размер подлежащей взысканию с Поручителя неустойки.
Указанное решение вступило в законную силу... года.
Представитель истца АО "Альфа-Банк" по доверенности В.А. - в судебное заседание суда первой инстанции явился, на уточненных исковых требованиях настаивал, представил расчет задолженности, письменные объяснения по доводам искового заявления, возражения на заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ и просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представители ответчика В.К. по доверенности Г. и Н. в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявили о несоразмерности исковых требований, возражали против удовлетворения большей части требований, просили применить статью 404 Гражданского кодекса РФ, заявили ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
По существу исковых требований пояснили, что Поручитель выплатил Банку за Заемщика.... рублей; Банк чинил препятствия Поручителю в погашении задолженности путем отказа в принятии от Поручителя надлежащего исполнения и уступки прав (требований) к Заемщику цессионарию ООО "Малифор", создавая для Поручителя тем самым неопределенность в отношении кредитора, в пользу которого необходимо производить исполнение.
Представители 3-х лиц - ОАО "Фабрика производства платков", ООО "Малифор" - в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
При этом судом было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 15.07.2015 года в него внесена запись о ликвидации указанного юридического лица.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит ответчик В.К. по доводам апелляционной жалобы.
Вместе с тем, до вынесения апелляционного определения судебной коллегией от представителей истца АО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности В.А., ответчика В.К. - Н. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами следующего содержания:
"Истец - АО "Альфа-Банк", в лице В.А., действующего на основании Доверенности N... от... г., с одной стороны, и
Ответчик - В.К., в лице Н., действующей на основании Доверенности..., с другой стороны
вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N... рассмотренного Мещанским районным судом города Москвы, руководствуясь ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны констатируют, что Истец обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ответчику о взыскании неустойки на основании пункта 3.1 договора поручительства N... от... г., заключенного между Истцом и Ответчиком в сумме... долларов США по курсу Банка России на дату исполнения решения суда и расходов по оплате госпошлины в размере.... руб.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с В.К. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" неустойку в размере... долларов США по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
В остальной части иска суд отказал.
Решение обжаловано в Московский городской суд и не вступило в законную силу.
2. Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок не позднее 14 календарных дней с даты изготовления судом в полном объеме Определения об утверждении настоящего мирового соглашения в счет удовлетворения претензий Истца по делу N... к Ответчику денежные средства в сумме... российских рублей, в том числе:
- ...российских рублей в счет возмещения расходов Истца по оплате госпошлины;
- ...российских рублей в счет погашения неустойки.
3. Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований в сумме... долларов США.
После уплаты ответчиком суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, у Истца не будет каких-либо претензий к Ответчику в связи с заявленными исковыми требованиями.
С уплатой суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, спор между сторонами является урегулированным в полном объеме.
4. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на счет Истца.
5. Все платежи в пользу Истца по настоящему мировому соглашению подлежат перечислению по следующим банковским реквизитам Истца:
...
6. Отказ Истца от указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения части исковых требований, является результатом взаимных уступок Сторон, обусловлен коммерческим интересом Сторон в урегулировании спора и надлежащем исполнении обязательств в соответствии с условиями Мирового соглашения.
Отказ от указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения части исковых требований, не является прощением долга, предполагающим безвозмездную передачу имущества от истца ответчику в качестве дара.
7. Стороны предоставляют друг другу нижеизложенные заверения и гарантии на дату заключения настоящего Мирового соглашения:
а) Истец заверяет, что является юридическим лицом, учрежденными и действующими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
б) Заключение, подписание и исполнение настоящего Мирового соглашения было надлежащим образом одобрено со стороны уполномоченных органов управления Истца.
в) Каждое лицо, подписывающее настоящее Мировое соглашение от имени Сторон, имеет все полномочия подписывать настоящее Мировое соглашение и создавать права и обязанности для такой Стороны.
г) Стороны обладают всеми правами, полномочиями и разрешениями, необходимыми для того, чтобы возлагать на себя и исполнять обязательства по настоящему Мировому соглашению, и, насколько Сторонам известно, ничто не препятствует заключению и исполнению любой из Сторон настоящего Мирового соглашения.
8. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Московским городским судом г. Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
9. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
10. На основании вышеизложенного Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу N... прекратить.
11. Последствия прекращения производства по делу.... на основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.
12. Настоящее Мировое соглашение составлено в.... экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Московского городского суда г. Москвы".
Представитель истца - АО "Альфа-Банк" по доверенности В.А., представитель ответчика В.К. по доверенности Н. - в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, ходатайство о заключении мирового соглашения поддержали, просили его утвердить.
Представитель третьего лица - ОАО "Фабрика производства плакатов" по доверенности Б. не возражал против заключения мирового соглашения.
Обсудив представленное заявления и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам ясны, что указано в тексте мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства - отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "АЛЬФА-БАНК" и В.К., по условиям которого:
Истец - АО "Альфа-Банк", в лице В.А., действующего на основании Доверенности N... от 27 июля 2017 г., с одной стороны, и
Ответчик - В.К., в лице Н., действующей на основании Доверенности...., с другой стороны
вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N...., рассмотренного Мещанским районным судом города Москвы, руководствуясь ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны констатируют, что Истец обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ответчику о взыскании неустойки на основании пункта 3.1 договора поручительства N... от... г., заключенного между Истцом и Ответчиком в сумме... долларов США по курсу Банка России на дату исполнения решения суда и расходов по оплате госпошлины в размере.... руб.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с В.К. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" неустойку в размере... долларов США по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере.... рублей.
В остальной части иска суд отказал.
Решение обжаловано в Московский городской суд и не вступило в законную силу.
2. Ответчик обязуется уплатить Истцу в срок не позднее 14 календарных дней с даты изготовления судом в полном объеме Определения об утверждении настоящего мирового соглашения в счет удовлетворения претензий Истца по делу N... к Ответчику денежные средства в сумме.... российских рублей, в том числе:
- ...российских рублей в счет возмещения расходов Истца по оплате госпошлины;
- ....российских рублей в счет погашения неустойки.
3. Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований в сумме.... долларов США.
После уплаты ответчиком суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, у Истца не будет каких-либо претензий к Ответчику в связи с заявленными исковыми требованиями. С уплатой суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, спор между сторонами является урегулированным в полном объеме.
4. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела относятся на счет Истца.
5. Все платежи в пользу Истца по настоящему мировому соглашению подлежат перечислению по следующим банковским реквизитам Истца:
АО "АЛЬФА-БАНК" ИНН..., ОГРН..
..
6. Отказ Истца от указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения части исковых требований, является результатом взаимных уступок Сторон, обусловлен коммерческим интересом Сторон в урегулировании спора и надлежащем исполнении обязательств в соответствии с условиями Мирового соглашения. Отказ от указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения части исковых требований, не является прощением долга, предполагающим безвозмездную передачу имущества от Истца Ответчику в качестве дара.
7. Стороны предоставляют друг другу нижеизложенные заверения и гарантии на дату заключения настоящего Мирового соглашения:
а) Истец заверяет, что является юридическим лицом, учрежденными и действующими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
б) Заключение, подписание и исполнение настоящего Мирового соглашения было надлежащим образом одобрено со стороны уполномоченных органов управления Истца.
в) Каждое лицо, подписывающее настоящее Мировое соглашение от имени Сторон, имеет все полномочия подписывать настоящее Мировое соглашение и создавать права и обязанности для такой Стороны.
г) Стороны обладают всеми правами, полномочиями и разрешениями, необходимыми для того, чтобы возлагать на себя и исполнять обязательства по настоящему Мировому соглашению, и, насколько Сторонам известно, ничто не препятствует заключению и исполнению любой из Сторон настоящего Мирового соглашения.
8. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Московским городским судом г. Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
9. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом по данному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
10. На основании вышеизложенного Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить и производство по делу N... прекратить.
11. Последствия прекращения производства по делу... на основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.
12. Настоящее Мировое соглашение составлено в... экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Московского городского суда г. Москвы.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)