Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Масенковой И.В., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.
при участии:
от ПАО "Сбербанк России" Заломский Н.С. по доверенности от 12.03.2015
от Нюдербегова А.Н.: Федина Л.В. по доверенности от 03.08.2016
от иных лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17360/2016) Нюдюрбегова Асана Нюдербеговича
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2016 по делу N А21-7663/2015 (судья Валова А.Ю.), принятое
по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Нюдюрбегова Асана Нюдербеговича
третьи лица: ООО "Балтавтотрейд ЛТД", ООО "Балтавтотрейд", ООО "БАТ-Сервис", ООО "Балтавтоцентр", Нюдербегова Лариса Витальевна, Ковалевский Константин Юрьевич, Корнев Олег Владимирович,
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании гражданина Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича несостоятельным банкротом (далее по тексту - должник).
Определением суда от 13.11.2015 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 07.12.2015 к участию в проверке обоснованности заявления кредитора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены основные заемщики и иные солидарные должники по рассматриваемым обязательствам: ООО "Балтавтотрейд ЛТД", ООО "Балтавтотрейд", ООО "БАТ-Сервис", ООО "Балтавтоцентр", Нюдюрбегова Лариса Витальевна, Ковалевский Константин Юрьевич, Корнев Олег Владимирович.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2016 признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича. В отношении гражданина РФ Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Утвержден финансовым управляющим должника Ходько Никита Юрьевич. Финансовому управляющему утверждена фиксированная сумма вознаграждения единовременно в размере 10 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника. Включено требование ПАО Сбербанк к должнику в сумме 12 748 022 руб. 30 коп., в том числе 11 261 885 руб. 49 коп. просроченной ссудной задолженности, 273 561 руб. 64 коп. просроченных процентов, 1 197 575 руб. 17 коп. пеней в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь. Пени учитываются в реестре требований кредиторов отдельно, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Привлечено к участию в деле орган опеки и попечительства - администрация городского округа "Город Калининград" (Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа "Город Калининград", г. Калининград, ул. Офицерская, д. 31-33). Назначено рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 октября 2016 года.
В апелляционной жалобе Нюдербегов А.Н. просит определение суда первой инстанции от 09.06.2016 отменить и производство по делу прекратить, полагая, что у него отсутствует задолженность перед Банком в размере, установленном Законом о банкротстве. Податель жалобы ссылается на то, что из существующих обязательств Нюдюрбегова А.Н. перед ПАО "Сбербанк России" остается непогашенной неустойка, взысканная на основании решений Ленинградского районного суда города Калининграда в размере 1 197 575,17 руб.
Нюдербегов А.Н. ссылается на положения Закона о банкротстве, согласно которым, обязательства, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение в виде неустойки (штрафы, пени) проценты за просрочку платежа, не учитываются при определении признаков банкротства должника.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" просит определение суда первой инстанции от 09.06.2016 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Банк поясняет, что Нюдюрбегов А.Н. является солидарным должником по кредитным обязательствам ООО "Балтавтотрейд", которое признано судом несостоятельным (банкротом). Требования ПАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Балтавтотрейд". В совокупности все имущество ООО "Балтавтотрейд" образует автоцентр БМВ, которое не закладывалось как единый комплекс, т.е. разные кредитные договоры обеспечены разными объектами недвижимости, как и некоторые кредитные договоры обеспечены одним и тем же объектом недвижимости. Соответственно, каждый объект недвижимости имеет свою залоговую стоимость, определенную в договоре ипотеки. 30.03.2016 состоялись открытые торги в форме публичного предложения одним лотом имущества ООО "Балтавтотрейд", являвшегося обеспечением по нескольким кредитным договорам. Победителем торгов признан участник с ценой предложения 82 000 000 руб. Должник перечислил в адрес Банка денежные средства, поступившие от реализации залога в сумме 73 459 510 руб.
Банк указывает на то, что он распределил полученные от реализации заложенного имущества денежные средства, исходя из стоимости обеспечения по кредитам и учитывая время возникновения ипотеки. ПАО "Сбербанк России" обращает внимание на то, что в рамках дела N А21-846/2014 о банкротстве ООО "Балтавтотрейд" не оспаривался порядок погашения требований Банка и распределения денежных средств по кредитным обязательствам.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Ходатайство представителя Нюдюрбегова А.Н., заявленное в заседании апелляционного суда, об отложении судебного разбирательства, со ссылкой на замену представителя должника, а также о приобщении правовой позиции по делу (в качестве дополнений к апелляционной жалобе) судом отклонено. Апелляционный суд при этом исходил из того, что податель жалобы имел соответствующие процессуальные возможности как для заблаговременной смены представителя (при необходимости), так и для заблаговременного представления дополнительных пояснений, с предварительным их раскрытием перед судом и участвующими в деле лицами. Поскольку апелляционный суд не обязывал явкой в судебное заседание участвующих в деле лиц, при этом доказательства по делу, а также ходатайство об отложении заблаговременно не раскрыты, то с учетом положений, ст. ст. 65, 159 (части 5), 268 (части 2) АПК РФ ходатайства Нюдюрбегова А.Н. были отклонены.
Представитель Нюдюрбегова А.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель ПАО "Сбербанк России" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что денежные обязательства Нюдюрбегова А.Н. перед ПАО Сбербанк основаны на договоре поручительства N 8626-100411-РКЛ-П-5 от 27.03.2013 в обеспечение исполнения обязательств ООО "Балтавтотрейд ЛТД" по генеральному соглашению N 8626-100411-РКЛ от 15.11.2011 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии.
В рамках данного соглашения были заключены договор N 8626-100411-РКЛ-1 об открытии возобновляемой кредитной линии от 15.11.2011 в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2013, договор N 8626-100411-РКЛ-2 об открытии возобновляемой кредитной линии от 15.11.2011 в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2013.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО "БАТ-Сервис" был заключен договор поручительства N 8626-1-110911-П-6 от 23.11.2012 с поручителем Нюдюрбеговым А.Н.
По вступившему в законную силу решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.06.2014 по делу N 2-479/2014 г. с ООО "Балтавтотрейд ЛТД", ООО "Балтавтотрейд", ООО "БАТ-Сервис", ООО "Балтавтоцентр", Нюдюрбеговой Ларисы Витальевны, Ковалевского Константина Юрьевича, Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича, Корнева Олега Владимировича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Калининградское отделение N 8626 взыскана задолженность по кредитному договору N 8626-100411-РКЛ-1 от 15.11.2011 и по кредитному договору N 8626-100411-РКЛ-2 от 15.11.2011 в общей сумме 49 172 349 руб. 87 коп. солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб. с каждого.
С ООО "Балтавтотрейд ЛТД", ООО "Балтавтотрейд", ООО "БАТ-Сервис", Нюдюрбеговой Ларисы Витальевны, Ковалевского Константина Юрьевича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Калининградское отделение N 8626 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N 8626-1-125111 в размере 15 234 424 руб. 95 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество. Был выдан исполнительный лист серии ВС N 031870615.
По вступившему в законную силу решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 июня 2014 года по делу N 2-456/2014 г. с ООО "Балтавтотрейд ЛТД", ООО "Балтавтотрейд", ООО "БАТ-Сервис", ООО "Балтавтоцентр", Нюдюрбеговой Ларисы Витальевны, Ковалевского Константина Юрьевича, Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича, Корнева Олега Владимировича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Калининградское отделение N 8626 взыскана задолженность по кредитному договору N 8626-1-110911 в размере 4 200 971 руб. 92 коп. солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 7 500 руб. с каждого.
С ООО "Балтавтотрейд ЛТД", ООО "Балтавтотрейд", ООО "БАТ-Сервис", Нюдюрбеговой Ларисы Витальевны, Ковалевского Константина Юрьевича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Калининградское отделение N 8626 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N 8626-1-104712 в размере 17 758 413 руб. 64 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество. Был выдан исполнительный лист серии ВС N 031870607.
Определением суда от 13.03.2014 (резолютивная часть от 05.03.2014) по делу N А21-6355/2013 требования ОАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов ООО "БалтАвтоТрейд ЛТД" с суммой 88 907 094 руб. 49 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе 2 760 596 руб. 06 коп. учтены в реестр отдельно.
Определением от 20.01.2015 (резолютивная часть от 14.01.2015) по делу N А21-6355/2013 требования ОАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов ООО "БалтАвтоТрейд ЛТД" с суммой 4 200 971 руб. 92 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе 33 529 руб. 31 коп. учтены в реестр отдельно.
Определением от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016, производство по делу о банкротстве ООО "БалтАвтоТрейд ЛТД" прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Определением суда от 01.04.2015 (резолютивная часть от 25.03.2015) по делу N А21-846/2014 требования ОАО "Сбербанк России" были включены в реестр требований кредиторов ООО "Балтавтотрейд" с суммой 93 133 543 руб. 79 коп., в том числе 90 347 470 руб. 36 коп. в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве, 2 789 073 руб. 43 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь, из них 2 760 596 руб. 05 коп. учтено в реестре отдельно.
Судебные акты по перечисленным делам размещены в открытом доступе в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел.
30.03.2016 состоялись торги в форме публичного предложения имущества, являвшегося обеспечением по кредитным договорам, в том числе по генеральному соглашению N 8626-100411-РКЛ от 15.11.2011 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии и договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 8626-1-110911 от 21.06.2011.
Определен победитель торгов.
12.05.2016 ООО "Балтавтотрейд" перечислило ПАО Сбербанк 73 459 510 руб. в счет частичного погашения требований в деле о банкротстве N А21-846/2014. Судом установлено и кредитором подтверждено, что по состоянию на 16.05.2016 сумма долга:
1) по договору N 8626-100411-РКЛ-1 составила 758 485 руб. 57 коп., в том числе пени по процентам 28 499 руб. 58 коп., пени по основному долгу 729 985 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7500 руб., задолженность подтверждена решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.06.2014 по делу N 2-479/2014;
2) по договору N 8626-100411-РКЛ-2 составила 11 941 007 руб. 42 коп., в том числе 11 261 885 руб. 49 коп. просроченная ссудная задолженность, 273 561 руб. 64 коп. просроченные проценты, 391 848 руб. 05 коп. пени по основному долгу, 13 712 руб. 24 коп. пени по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 7500 руб., задолженность подтверждена решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.06.2014 по делу N 2-456/2014.
В общей сумме в целях включения в реестр требований кредиторов должника предъявлено 12 748 022 руб. 30 коп.
Согласно пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В статье 213.2 перечислены процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если заявление о признании гражданина банкротом соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина, выносится определение о введении процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Предъявленные к должнику требования подтверждены вступившими в законную решениями суда.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" судебные акты судов общей юрисдикции носят обязательный характер.
При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, не может проводиться пересмотр установленных судебным актом обстоятельств в части состава и размера требований, иное противоречит нормам об обязательности судебных актов (ст. 13 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).
В соответствии с разъяснением, данным в п. 47 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (по тексту - Постановление N 42), требование кредитора к поручителю является денежным (абз. 4 ст. 2 Закона о банкротстве) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.
Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления N 42 следует, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную 6 ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
В суде первой инстанции должником основания возникновения обязательства не оспаривались, разногласия касались порядка распределения денежных средств.
Из решений Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.06.2014 по делу N 2-479/2014 г., от 27.06.2014 по делу N 2-456/2014 г. (т. 1 л.д. 9-30, 83-99) об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом ч. 3 ст. 69 АПК РФ, не следует, что соответствующее недвижимое имущество, право аренды и оборудование составляют неделимую вещь, являются единым имущественным комплексом. Была установлена начальная продажная цена для каждого объекта. Порядок и условия проведения торгов в процедуре банкротства определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.
Единый лот был сформирован в утвержденном залоговым кредитором Положении о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства ООО "Балтавтотрейд" имущества, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк.
Формирование лотов для целей реализации имущества в деле о банкротстве не изменяет последовательность гашения задолженности за счет вырученных от продажи имущества денежных средств. Денежные средства были распределены с учетом первоначального и последующего залогов.
Судом первой инстанции при проверке обоснованности рассматриваемого заявления правомерно учтено исполнение обязательств за счет иных солидарных должников.
Уточненный расчет требований в общей суммы 12 748 022 руб. 30 коп. судом признан верным.
Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлены доказательства полного исполнения подтвержденных судебными решениями обязательств перед кредитором, как основными заемщиками, так и иными солидарными должниками.
Лицо, добровольно принявшее на себя обязательства, должно понимать их условия и последствия неисполнения. Обязательства не исполнялись солидарными должниками в течение длительного времени.
В отношении прав должника на имущество, из представленной копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.11.2015 усматривается установление запретов на отчуждение.
Стоимость имущества неизвестна. Какой-либо оценки применительно к участию должника в составе юридических лиц также не имеется.
Соответствующие актуальные сведения отсутствуют. Справка о доходах должника за 2015 г. не свидетельствует о достаточности полученных денежных сумм для удовлетворения установленных в ходе проверки обоснованности требований.
Судом верно отмечено, что из размещенной в открытом доступе в сети "Интернет" на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов информации из банка исполнительных производств усматривается наличие у должника непогашенной задолженности.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление о признании гражданина банкротом соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, поскольку не представлены доказательства погашения задолженности, не доказана платежеспособность Нюдюрбегова А.Н., что свидетельствует о наличии совокупности правовых оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Апелляционный суд при этом отмечает, что Нюдюрбегов А.С., имея корпоративные отношения к деятельности ООО "Балтавтотрейд", был вправе в установленном Законом о банкротстве порядке реализовать права участника дела о банкротстве ООО "Балтавтотрейд" (применительно к избранию представителя участников должника), в том числе по контролю за реализацией Положения о торгах, по распределению денежных средств из конкурсной массы должника. У суда, рассматривающего иное дело о банкротстве, не имеется достаточных процессуальных оснований для пересмотра ранее принятых и вступивших в законную силу судебных актов по другому арбитражному делу, как и оснований для переоценки решений и локальных актов, принимаемых и утверждаемых кредиторами в ином деле, наряду с оценкой правомерности действий конкурсного управляющего, связанного с распределением денежных средств, получаемых от продажи имущества. В свою очередь, принцип пропорционального распределения кредитором (Банком) полученных от реализации залогового имущества ООО "Балтавтотрейд" денежных средств в зависимости от срока наступления обязательств и объема полученных денежных средств, как полагает апелляционный суд, не противоречит закону и не нарушает права должника. При этом, исходя из содержания апелляционной жалобы, должник документально не подтвердил правомерность и обоснованность своих доводов относительно исполнения им обязательств перед кредитором по ряду ранее принятых акцессорных обязательств.
Судом обоснованно включены в реестр требований кредиторов должника требования ПАО Сбербанк с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 213.27 Закона о банкротстве, в общей сумме 12 748 022 руб. 30 коп., в том числе 11 261 885 руб. 49 коп. просроченной ссудной задолженности, 273 561 руб. 64 коп. просроченных процентов, 1 197 575 руб. 17 коп. пеней, 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2016 по делу N А21-7663/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.08.2016 N 13АП-17360/2016 ПО ДЕЛУ N А21-7663/2015
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. N 13АП-17360/2016
Дело N А21-7663/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Масенковой И.В., Медведевой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.
при участии:
от ПАО "Сбербанк России" Заломский Н.С. по доверенности от 12.03.2015
от Нюдербегова А.Н.: Федина Л.В. по доверенности от 03.08.2016
от иных лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17360/2016) Нюдюрбегова Асана Нюдербеговича
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2016 по делу N А21-7663/2015 (судья Валова А.Ю.), принятое
по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Нюдюрбегова Асана Нюдербеговича
третьи лица: ООО "Балтавтотрейд ЛТД", ООО "Балтавтотрейд", ООО "БАТ-Сервис", ООО "Балтавтоцентр", Нюдербегова Лариса Витальевна, Ковалевский Константин Юрьевич, Корнев Олег Владимирович,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании гражданина Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича несостоятельным банкротом (далее по тексту - должник).
Определением суда от 13.11.2015 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 07.12.2015 к участию в проверке обоснованности заявления кредитора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены основные заемщики и иные солидарные должники по рассматриваемым обязательствам: ООО "Балтавтотрейд ЛТД", ООО "Балтавтотрейд", ООО "БАТ-Сервис", ООО "Балтавтоцентр", Нюдюрбегова Лариса Витальевна, Ковалевский Константин Юрьевич, Корнев Олег Владимирович.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2016 признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича. В отношении гражданина РФ Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Утвержден финансовым управляющим должника Ходько Никита Юрьевич. Финансовому управляющему утверждена фиксированная сумма вознаграждения единовременно в размере 10 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника. Включено требование ПАО Сбербанк к должнику в сумме 12 748 022 руб. 30 коп., в том числе 11 261 885 руб. 49 коп. просроченной ссудной задолженности, 273 561 руб. 64 коп. просроченных процентов, 1 197 575 руб. 17 коп. пеней в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь. Пени учитываются в реестре требований кредиторов отдельно, подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Привлечено к участию в деле орган опеки и попечительства - администрация городского округа "Город Калининград" (Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа "Город Калининград", г. Калининград, ул. Офицерская, д. 31-33). Назначено рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 октября 2016 года.
В апелляционной жалобе Нюдербегов А.Н. просит определение суда первой инстанции от 09.06.2016 отменить и производство по делу прекратить, полагая, что у него отсутствует задолженность перед Банком в размере, установленном Законом о банкротстве. Податель жалобы ссылается на то, что из существующих обязательств Нюдюрбегова А.Н. перед ПАО "Сбербанк России" остается непогашенной неустойка, взысканная на основании решений Ленинградского районного суда города Калининграда в размере 1 197 575,17 руб.
Нюдербегов А.Н. ссылается на положения Закона о банкротстве, согласно которым, обязательства, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение в виде неустойки (штрафы, пени) проценты за просрочку платежа, не учитываются при определении признаков банкротства должника.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" просит определение суда первой инстанции от 09.06.2016 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Банк поясняет, что Нюдюрбегов А.Н. является солидарным должником по кредитным обязательствам ООО "Балтавтотрейд", которое признано судом несостоятельным (банкротом). Требования ПАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Балтавтотрейд". В совокупности все имущество ООО "Балтавтотрейд" образует автоцентр БМВ, которое не закладывалось как единый комплекс, т.е. разные кредитные договоры обеспечены разными объектами недвижимости, как и некоторые кредитные договоры обеспечены одним и тем же объектом недвижимости. Соответственно, каждый объект недвижимости имеет свою залоговую стоимость, определенную в договоре ипотеки. 30.03.2016 состоялись открытые торги в форме публичного предложения одним лотом имущества ООО "Балтавтотрейд", являвшегося обеспечением по нескольким кредитным договорам. Победителем торгов признан участник с ценой предложения 82 000 000 руб. Должник перечислил в адрес Банка денежные средства, поступившие от реализации залога в сумме 73 459 510 руб.
Банк указывает на то, что он распределил полученные от реализации заложенного имущества денежные средства, исходя из стоимости обеспечения по кредитам и учитывая время возникновения ипотеки. ПАО "Сбербанк России" обращает внимание на то, что в рамках дела N А21-846/2014 о банкротстве ООО "Балтавтотрейд" не оспаривался порядок погашения требований Банка и распределения денежных средств по кредитным обязательствам.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Ходатайство представителя Нюдюрбегова А.Н., заявленное в заседании апелляционного суда, об отложении судебного разбирательства, со ссылкой на замену представителя должника, а также о приобщении правовой позиции по делу (в качестве дополнений к апелляционной жалобе) судом отклонено. Апелляционный суд при этом исходил из того, что податель жалобы имел соответствующие процессуальные возможности как для заблаговременной смены представителя (при необходимости), так и для заблаговременного представления дополнительных пояснений, с предварительным их раскрытием перед судом и участвующими в деле лицами. Поскольку апелляционный суд не обязывал явкой в судебное заседание участвующих в деле лиц, при этом доказательства по делу, а также ходатайство об отложении заблаговременно не раскрыты, то с учетом положений, ст. ст. 65, 159 (части 5), 268 (части 2) АПК РФ ходатайства Нюдюрбегова А.Н. были отклонены.
Представитель Нюдюрбегова А.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Представитель ПАО "Сбербанк России" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что денежные обязательства Нюдюрбегова А.Н. перед ПАО Сбербанк основаны на договоре поручительства N 8626-100411-РКЛ-П-5 от 27.03.2013 в обеспечение исполнения обязательств ООО "Балтавтотрейд ЛТД" по генеральному соглашению N 8626-100411-РКЛ от 15.11.2011 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии.
В рамках данного соглашения были заключены договор N 8626-100411-РКЛ-1 об открытии возобновляемой кредитной линии от 15.11.2011 в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2013, договор N 8626-100411-РКЛ-2 об открытии возобновляемой кредитной линии от 15.11.2011 в редакции дополнительного соглашения от 27.03.2013.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств ООО "БАТ-Сервис" был заключен договор поручительства N 8626-1-110911-П-6 от 23.11.2012 с поручителем Нюдюрбеговым А.Н.
По вступившему в законную силу решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.06.2014 по делу N 2-479/2014 г. с ООО "Балтавтотрейд ЛТД", ООО "Балтавтотрейд", ООО "БАТ-Сервис", ООО "Балтавтоцентр", Нюдюрбеговой Ларисы Витальевны, Ковалевского Константина Юрьевича, Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича, Корнева Олега Владимировича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Калининградское отделение N 8626 взыскана задолженность по кредитному договору N 8626-100411-РКЛ-1 от 15.11.2011 и по кредитному договору N 8626-100411-РКЛ-2 от 15.11.2011 в общей сумме 49 172 349 руб. 87 коп. солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 руб. с каждого.
С ООО "Балтавтотрейд ЛТД", ООО "Балтавтотрейд", ООО "БАТ-Сервис", Нюдюрбеговой Ларисы Витальевны, Ковалевского Константина Юрьевича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Калининградское отделение N 8626 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N 8626-1-125111 в размере 15 234 424 руб. 95 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество. Был выдан исполнительный лист серии ВС N 031870615.
По вступившему в законную силу решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27 июня 2014 года по делу N 2-456/2014 г. с ООО "Балтавтотрейд ЛТД", ООО "Балтавтотрейд", ООО "БАТ-Сервис", ООО "Балтавтоцентр", Нюдюрбеговой Ларисы Витальевны, Ковалевского Константина Юрьевича, Нюдюрбегова Асана Нюдюрбеговича, Корнева Олега Владимировича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Калининградское отделение N 8626 взыскана задолженность по кредитному договору N 8626-1-110911 в размере 4 200 971 руб. 92 коп. солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 7 500 руб. с каждого.
С ООО "Балтавтотрейд ЛТД", ООО "Балтавтотрейд", ООО "БАТ-Сервис", Нюдюрбеговой Ларисы Витальевны, Ковалевского Константина Юрьевича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала ОАО "Сбербанк России" Калининградское отделение N 8626 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору N 8626-1-104712 в размере 17 758 413 руб. 64 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество. Был выдан исполнительный лист серии ВС N 031870607.
Определением суда от 13.03.2014 (резолютивная часть от 05.03.2014) по делу N А21-6355/2013 требования ОАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов ООО "БалтАвтоТрейд ЛТД" с суммой 88 907 094 руб. 49 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе 2 760 596 руб. 06 коп. учтены в реестр отдельно.
Определением от 20.01.2015 (резолютивная часть от 14.01.2015) по делу N А21-6355/2013 требования ОАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов ООО "БалтАвтоТрейд ЛТД" с суммой 4 200 971 руб. 92 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе 33 529 руб. 31 коп. учтены в реестр отдельно.
Определением от 12.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016, производство по делу о банкротстве ООО "БалтАвтоТрейд ЛТД" прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Определением суда от 01.04.2015 (резолютивная часть от 25.03.2015) по делу N А21-846/2014 требования ОАО "Сбербанк России" были включены в реестр требований кредиторов ООО "Балтавтотрейд" с суммой 93 133 543 руб. 79 коп., в том числе 90 347 470 руб. 36 коп. в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве, 2 789 073 руб. 43 коп. с очередностью удовлетворения в третью очередь, из них 2 760 596 руб. 05 коп. учтено в реестре отдельно.
Судебные акты по перечисленным делам размещены в открытом доступе в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел.
30.03.2016 состоялись торги в форме публичного предложения имущества, являвшегося обеспечением по кредитным договорам, в том числе по генеральному соглашению N 8626-100411-РКЛ от 15.11.2011 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии и договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 8626-1-110911 от 21.06.2011.
Определен победитель торгов.
12.05.2016 ООО "Балтавтотрейд" перечислило ПАО Сбербанк 73 459 510 руб. в счет частичного погашения требований в деле о банкротстве N А21-846/2014. Судом установлено и кредитором подтверждено, что по состоянию на 16.05.2016 сумма долга:
1) по договору N 8626-100411-РКЛ-1 составила 758 485 руб. 57 коп., в том числе пени по процентам 28 499 руб. 58 коп., пени по основному долгу 729 985 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7500 руб., задолженность подтверждена решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.06.2014 по делу N 2-479/2014;
2) по договору N 8626-100411-РКЛ-2 составила 11 941 007 руб. 42 коп., в том числе 11 261 885 руб. 49 коп. просроченная ссудная задолженность, 273 561 руб. 64 коп. просроченные проценты, 391 848 руб. 05 коп. пени по основному долгу, 13 712 руб. 24 коп. пени по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 7500 руб., задолженность подтверждена решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.06.2014 по делу N 2-456/2014.
В общей сумме в целях включения в реестр требований кредиторов должника предъявлено 12 748 022 руб. 30 коп.
Согласно пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В статье 213.2 перечислены процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если заявление о признании гражданина банкротом соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина, выносится определение о введении процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Предъявленные к должнику требования подтверждены вступившими в законную решениями суда.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" судебные акты судов общей юрисдикции носят обязательный характер.
При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, не может проводиться пересмотр установленных судебным актом обстоятельств в части состава и размера требований, иное противоречит нормам об обязательности судебных актов (ст. 13 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3).
В соответствии с разъяснением, данным в п. 47 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (по тексту - Постановление N 42), требование кредитора к поручителю является денежным (абз. 4 ст. 2 Закона о банкротстве) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.
Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления N 42 следует, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную 6 ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
В суде первой инстанции должником основания возникновения обязательства не оспаривались, разногласия касались порядка распределения денежных средств.
Из решений Ленинградского районного суда г. Калининграда от 27.06.2014 по делу N 2-479/2014 г., от 27.06.2014 по делу N 2-456/2014 г. (т. 1 л.д. 9-30, 83-99) об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом ч. 3 ст. 69 АПК РФ, не следует, что соответствующее недвижимое имущество, право аренды и оборудование составляют неделимую вещь, являются единым имущественным комплексом. Была установлена начальная продажная цена для каждого объекта. Порядок и условия проведения торгов в процедуре банкротства определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.
Единый лот был сформирован в утвержденном залоговым кредитором Положении о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе конкурсного производства ООО "Балтавтотрейд" имущества, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк.
Формирование лотов для целей реализации имущества в деле о банкротстве не изменяет последовательность гашения задолженности за счет вырученных от продажи имущества денежных средств. Денежные средства были распределены с учетом первоначального и последующего залогов.
Судом первой инстанции при проверке обоснованности рассматриваемого заявления правомерно учтено исполнение обязательств за счет иных солидарных должников.
Уточненный расчет требований в общей суммы 12 748 022 руб. 30 коп. судом признан верным.
Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлены доказательства полного исполнения подтвержденных судебными решениями обязательств перед кредитором, как основными заемщиками, так и иными солидарными должниками.
Лицо, добровольно принявшее на себя обязательства, должно понимать их условия и последствия неисполнения. Обязательства не исполнялись солидарными должниками в течение длительного времени.
В отношении прав должника на имущество, из представленной копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.11.2015 усматривается установление запретов на отчуждение.
Стоимость имущества неизвестна. Какой-либо оценки применительно к участию должника в составе юридических лиц также не имеется.
Соответствующие актуальные сведения отсутствуют. Справка о доходах должника за 2015 г. не свидетельствует о достаточности полученных денежных сумм для удовлетворения установленных в ходе проверки обоснованности требований.
Судом верно отмечено, что из размещенной в открытом доступе в сети "Интернет" на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов информации из банка исполнительных производств усматривается наличие у должника непогашенной задолженности.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление о признании гражданина банкротом соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, поскольку не представлены доказательства погашения задолженности, не доказана платежеспособность Нюдюрбегова А.Н., что свидетельствует о наличии совокупности правовых оснований для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина. Апелляционный суд при этом отмечает, что Нюдюрбегов А.С., имея корпоративные отношения к деятельности ООО "Балтавтотрейд", был вправе в установленном Законом о банкротстве порядке реализовать права участника дела о банкротстве ООО "Балтавтотрейд" (применительно к избранию представителя участников должника), в том числе по контролю за реализацией Положения о торгах, по распределению денежных средств из конкурсной массы должника. У суда, рассматривающего иное дело о банкротстве, не имеется достаточных процессуальных оснований для пересмотра ранее принятых и вступивших в законную силу судебных актов по другому арбитражному делу, как и оснований для переоценки решений и локальных актов, принимаемых и утверждаемых кредиторами в ином деле, наряду с оценкой правомерности действий конкурсного управляющего, связанного с распределением денежных средств, получаемых от продажи имущества. В свою очередь, принцип пропорционального распределения кредитором (Банком) полученных от реализации залогового имущества ООО "Балтавтотрейд" денежных средств в зависимости от срока наступления обязательств и объема полученных денежных средств, как полагает апелляционный суд, не противоречит закону и не нарушает права должника. При этом, исходя из содержания апелляционной жалобы, должник документально не подтвердил правомерность и обоснованность своих доводов относительно исполнения им обязательств перед кредитором по ряду ранее принятых акцессорных обязательств.
Судом обоснованно включены в реестр требований кредиторов должника требования ПАО Сбербанк с очередностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном ст. 213.27 Закона о банкротстве, в общей сумме 12 748 022 руб. 30 коп., в том числе 11 261 885 руб. 49 коп. просроченной ссудной задолженности, 273 561 руб. 64 коп. просроченных процентов, 1 197 575 руб. 17 коп. пеней, 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2016 по делу N А21-7663/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Ю.ТОЙВОНЕН
И.Ю.ТОЙВОНЕН
Судьи
И.В.МАСЕНКОВА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
И.В.МАСЕНКОВА
И.Г.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)