Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Орловой Альбины Федоровны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 (судья Панфилова Г.Е.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 (судьи Кузнецова Е.Е., Левина Т.Ю., Тихонов А.П.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 (судьи Русакова О.И., Калинина Н.С., Кобылянский В.В.) по делу N А40-120050/2015
установил:
индивидуальный предприниматель Орлова Альбина Федоровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ВТБ Лизинг" (далее - общество) о расторжении договора лизинга от 21.05.2015 N АЛ 24195/03-15 ВЛМ; взыскании 906 500 рублей авансового платежа, 54 510 рублей расходов на страхование и 3 303 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Орловой Альбины Федоровны.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 по делу N А40-120050/2015 восстановить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.08.2016 N 305-ЭС16-11493 ПО ДЕЛУ N А40-120050/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2016 г. по делу N 305-ЭС16-11493
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Орловой Альбины Федоровны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015 (судья Панфилова Г.Е.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 (судьи Кузнецова Е.Е., Левина Т.Ю., Тихонов А.П.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 (судьи Русакова О.И., Калинина Н.С., Кобылянский В.В.) по делу N А40-120050/2015
установил:
индивидуальный предприниматель Орлова Альбина Федоровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ВТБ Лизинг" (далее - общество) о расторжении договора лизинга от 21.05.2015 N АЛ 24195/03-15 ВЛМ; взыскании 906 500 рублей авансового платежа, 54 510 рублей расходов на страхование и 3 303 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Орловой Альбины Федоровны.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 по делу N А40-120050/2015 восстановить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)