Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Веклича Б.С., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АгроГруп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 ноября 2015 года по делу N А40-180716/2015, принятое судьей Ильиной Т.В.,
по иску Акционерного общества "Европлан" (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроГруп" (ОГРН 1063250011043, ИНН 3250065736)
о взыскании 796 429 руб. 78 коп., изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Ачин С.А. по доверенности от 08.02.2016 г.
В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены
установил:
Акционерное общество "Европлан" (далее - АО "Европлан") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроГруп" (далее - ООО "АгроГруп") о взыскании суммы 796 429 руб. 78 коп., составляющей 795 429 руб. 78 коп. - задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 05.12.2013 г. N 823667-ФЛ/БРК-13, 1 000 руб. - убытки, а также об изъятии предмета лизинга.
В процессе судебного разбирательства истец от исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в сумме 1 000 руб. отказался. Данное заявление истца судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 ноября 2015 года по делу N А40-180716/2015 требования, заявленные истцом, были удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 795 429 руб. 78 коп. и изъятии предмета лизинга; производство по делу в части исковых требований о взыскания с ответчика убытков в сумме 1 000 руб. прекращено.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "АгроГруп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "АгроГруп".
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Акционерного общества "Европлан" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 9 ноября 2015 года по делу N А40-180716/2015 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Европлан" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 24 928 руб. 60 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Б.С.ВЕКЛИЧ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2016 N 09АП-4890/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-180716/2015
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2016 г. N 09АП-4890/2016-ГК
Дело N А40-180716/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барановской Е.Н.,
судей Веклича Б.С., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АгроГруп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 9 ноября 2015 года по делу N А40-180716/2015, принятое судьей Ильиной Т.В.,
по иску Акционерного общества "Европлан" (ОГРН 1027700085380, ИНН 6164077483)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроГруп" (ОГРН 1063250011043, ИНН 3250065736)
о взыскании 796 429 руб. 78 коп., изъятии предмета лизинга
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Ачин С.А. по доверенности от 08.02.2016 г.
В судебное заседание не явились: представители ответчика - извещены
установил:
Акционерное общество "Европлан" (далее - АО "Европлан") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроГруп" (далее - ООО "АгроГруп") о взыскании суммы 796 429 руб. 78 коп., составляющей 795 429 руб. 78 коп. - задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга от 05.12.2013 г. N 823667-ФЛ/БРК-13, 1 000 руб. - убытки, а также об изъятии предмета лизинга.
В процессе судебного разбирательства истец от исковых требований в части взыскания с ответчика убытков в сумме 1 000 руб. отказался. Данное заявление истца судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 ноября 2015 года по делу N А40-180716/2015 требования, заявленные истцом, были удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 795 429 руб. 78 коп. и изъятии предмета лизинга; производство по делу в части исковых требований о взыскания с ответчика убытков в сумме 1 000 руб. прекращено.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "АгроГруп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к ООО "АгроГруп".
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 частью 1 пунктом 4, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Акционерного общества "Европлан" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 9 ноября 2015 года по делу N А40-180716/2015 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Европлан" из средств федерального бюджета уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в сумме 24 928 руб. 60 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Судьи
Б.С.ВЕКЛИЧ
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)