Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что им произведены платежи по договору лизинга в размере большем, чем стоимость предмета лизинга.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 28 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Волкова С.В.,
судей Кобылянского В.В., Русаковой О.И.
при участии в заседании:
от истца - ООО "Метод" - Белоусова С.Л., довер. N 2 от 01.10.2014, сроком по 01.10.2017
от ответчика - ООО "Каркаде" - Ильина К.В., довер. от 01.11.2015
рассмотрев 28 июля 2016 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Метод" (истец)
на решение от 10 марта 2016 года,
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Подгорной С.В.,
на постановление от 30 мая 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое Векличем Б.С., Лящевским И.С., Панкратовой Н.И.,
по иску ООО "Метод" (ИНН: 6673149608 ОГРН: 1069673063789)
к ООО "Каркаде" (ИНН: 3905019765 ОГРН: 1023900586181)
о взыскании неосновательного обогащения, обязании передать право собственности на транспортное средство
и по встречному иску о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Метод" (далее - ООО "Метод") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 181 626 руб. 73 коп., а также об обязании ООО "Каркаде" передать ООО "Метод" право собственности на транспортное средство KIA ХМ (Sorento), 2012 года выпуска, черного цвета, VIN: XWEKU811DC0005517.
Требования, предъявленные со ссылкой на положения статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что истцом произведены платежи по договору лизинга на 181 626 руб. 73 коп. больше, чем стоимость предмета лизинга.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2015 года принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО "Каркаде" к ООО "Метод" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 05.01.2015 по 19.03.2015 в сумме 58 475 руб. 09 коп., задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга за период с 19.03.2015 по 21.04.2015 в сумме 12 799 руб., пени за период с 14.01.2015 по 19.03.2015 в сумме 4 297 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2015 по 21.04.2015 в сумме 386 руб. 10 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.08.2016 N Ф05-10383/2016 ПО ДЕЛУ N А40-49160/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, обязании передать право собственности на транспортное средство.Разделы:
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что им произведены платежи по договору лизинга в размере большем, чем стоимость предмета лизинга.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. по делу N А40-49160/2015
Резолютивная часть объявлена 28 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Волкова С.В.,
судей Кобылянского В.В., Русаковой О.И.
при участии в заседании:
от истца - ООО "Метод" - Белоусова С.Л., довер. N 2 от 01.10.2014, сроком по 01.10.2017
от ответчика - ООО "Каркаде" - Ильина К.В., довер. от 01.11.2015
рассмотрев 28 июля 2016 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Метод" (истец)
на решение от 10 марта 2016 года,
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Подгорной С.В.,
на постановление от 30 мая 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое Векличем Б.С., Лящевским И.С., Панкратовой Н.И.,
по иску ООО "Метод" (ИНН: 6673149608 ОГРН: 1069673063789)
к ООО "Каркаде" (ИНН: 3905019765 ОГРН: 1023900586181)
о взыскании неосновательного обогащения, обязании передать право собственности на транспортное средство
и по встречному иску о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Метод" (далее - ООО "Метод") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ООО "Каркаде") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 181 626 руб. 73 коп., а также об обязании ООО "Каркаде" передать ООО "Метод" право собственности на транспортное средство KIA ХМ (Sorento), 2012 года выпуска, черного цвета, VIN: XWEKU811DC0005517.
Требования, предъявленные со ссылкой на положения статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что истцом произведены платежи по договору лизинга на 181 626 руб. 73 коп. больше, чем стоимость предмета лизинга.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2015 года принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО "Каркаде" к ООО "Метод" о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 05.01.2015 по 19.03.2015 в сумме 58 475 руб. 09 коп., задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга за период с 19.03.2015 по 21.04.2015 в сумме 12 799 руб., пени за период с 14.01.2015 по 19.03.2015 в сумме 4 297 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2015 по 21.04.2015 в сумме 386 руб. 10 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)