Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам суда первой инстанции по иску ОАО Банк "Навигатор" (ОАО) (ИНН 7704046967, ОГРН 1027739109276, 119421, МОСКВА, УЛИЦА НОВАТОРОВ, д. 7А, к. 2) к ответчикам 1 - Индивидуальному предпринимателю Гадирову Нияз Ханоглан оглы (ОГРНИП 304190122600011, ИНН 190102405013) 2 - ООО "Дорожно-строительное предприятие N 11" (ИНН 1901068729, ОГРН 1051901079988, 655017, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, ГОРОД АБАКАН, УЛИЦА ИВАНА ЯРЫГИНА, 18, 62Н) о взыскании денежных средств по кредитному договору
при участии в судебном заседании:
от истца - Бирульчик А.В. по доверенности от 02.09.2014
от ответчиков - не явились, извещены
установил:
БАНК "НАВИГАТОР" (ОАО) (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам Индивидуальному предпринимателю Гадирову Нияз Ханоглан Оглы (далее ответчик1) и к ООО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ N 11" (далее ответчик2) о взыскании 4 872 121 руб. 91 коп., из которых: 3 320 000 руб. - основной долг по кредиту, 918 503,01 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 633 618,90 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов и возврата основного долга, и об обращении взыскание на заложенное имущество по договору залога N 0108-З от 30.04.2013 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 требования БАНК "НАВИГАТОР" (ОАО) были удовлетворены в полном объеме.
На решение суда ответчиками поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просили отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принятое при нарушении применении норм процессуального и материального права.
Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 18.01.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Дело рассмотрено без участия представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Банка России от 13 мая 2014 г. N ОД-997 у Банка "Навигатор" (ОАО) с 13 мая 2014 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 30 июля 2014 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-85673/2014 принято решение о признании Банка "Навигатор" (ОАО) банкротом и открытии конкурсного производства.
Между Индивидуальным предпринимателем Гадировым Н.Х. и Банком "Навигатор" (ОАО) заключен кредитный договор N 0108 от 30.04.2013 на следующих условиях: Сумма кредита, рублей - 4 550 000 руб.; 17%, годовых; срок возврата - 26.12.2014; График погашения кредита - ежемесячно по 410 000 руб., последний платеж в сумме 450 000 руб.; % при нарушении срока возврата, годовых - 34; неустойка за просрочку уплаты процентов - 0,2% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.
Предоставление ответчику суммы кредита в размере 4 550 000 руб. подтверждается распоряжением и выпиской по счету.
В нарушение указанных условий заемщик, начиная с мая 2014 г., не производил платежей в уплату основного долга и процентов за пользование денежными средствами, и в установленный договором срок не произведен возврат основного долга по кредиту.
В соответствии с условиями договора на сумму невозвращенного основного долга начисляются проценты по повышенным ставкам, на сумму невозвращенных процентов начисляется неустойка по ставке 0,2% в день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
По состоянию на 22.06.2015 г. задолженность ИП Гадирова Н.Х. по кредитному договору составила 4 872 121 руб. 91 коп., из которых: 3 320 000 руб. - основной долг по кредиту, 918 503,01 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 633 618,90 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов и возврата основного долга.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного соглашения по возврату сумм кредита согласно утвержденному графику, у истца возникло право требования возврата суммы кредита и уплаты процентов и пеней.
В обеспечение исполнения обязательств ИП Гадирова Н.Х. Банком с ООО "ДСП N 11" заключены следующие договоры:
30 апреля 2013 договор поручительства N 0108/1-П, пунктом 2.1 которого установлено, что в случае неисполнения ИП Гадировым Н.Х. обязательств по своевременной выплате процентов, погашению суммы основного долга либо возникновения любого иного факта нарушений условий кредитного договора, банк вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении соответствующих обязательств.
30 апреля 2013 г. договоры залога N 0108/3-З, N 0108/2-3, по условиям которых в залог банку переданы транспортные средства, принадлежащие ООО "ДСП N 11":
- - идентификационный номер (VIN) - JTMHV05J004100548; марка, модель ТС - TOYOTA LAND CRUISER 200; наименование (тип) ТС - легковой; год изготовления - 2012; модель, номер двигателя - 1 VD0193474; шасси (рама) - JTMHV05J004100548; кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - серый; паспорт транспортного средства - 78 УТ 262739;
- - идентификационный номер (VIN) - LFWKWXPN 981F02925; марка, модель ТС - FAWCA3252P2K2TIA; наименование (тип) ТС - грузовой самосвал; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - CA6DL2-35E351304942; шасси (рама) - LFWKWXPN 981F02925; кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - красный; паспорт транспортного средства - 77 УВ 647289;
- - идентификационный номер (VIN) - LFWKWXPN 781F03197; марка, модель ТС - FAWCA3252P2K2TIA; наименование (тип) ТС - грузовой самосвал; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - CA6DL2-35E351315387; шасси (рама) - LFWKWXPN 781F03197; кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - красный; паспорт транспортного средства - 38 УВ 7182075.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному соглашению не представлено, срок по возврату кредита наступил, право на истребование кредита у истца возникло, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика ИП Гадирова Н.Х.о о необоснованности иска в части требования о взыскании неустойки в связи с отзывом у истца лицензии на осуществление банковских операций отклоняется судом как не соответствующий нормам гражданского законодательства, поскольку отзыв лицензии у банка не влияет на правовую природу договорных обязательств, принятых на себя сторонами.
Ссылка ответчика ООО "ДСП N 11" на несогласие с оценкой заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание, отклоняется судом как документально не обоснованная в порядке ст. 65 АПК РФ. Начальная продажная цена заложенного имущества установлена пунктами 2.1. договоров залога.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от Москвы от 13.10.2015 по делу N А40-147904/15 отменить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Гадирова Нияза Ханоглан оглы и Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие N 11" в пользу БАНКА "НАВИГАТОР" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договорам от 30.04.2013 г. N 0108 в размере 4 872 121 (Четыре миллиона восемьсот семьдесят две тысячи сто двадцать один) руб. 91 коп., из которых: 3 320 000,00 рублей - основной долг по кредиту, 918 503,01 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 633 618,90 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов и возврата основного долга.
Обратить взыскание на следующее имущество Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие N 11", транспортные средства:
- - идентификационный номер (VIN) - JTMHV05J004100548; марка, модель ТС - TOYOTA LAND CRUISER 200; наименование (тип) ТС - легковой; год изготовления - 2012; модель, номер двигателя - 1 VD0193474; шасси (рама) - JTMHV05J004100548; кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - серый; паспорт транспортного средства - 78 УТ 262739;
- - идентификационный номер (VIN) - LFWKWXPN 981F02925; марка, модель ТС - FAWCA3252P2K2TIA; наименование (тип) ТС - грузовой самосвал; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - CA6DL2-35E351304942; шасси (рама) - LFWKWXPN 981F02925; кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - красный; паспорт транспортного средства - 77 УВ 647289;
- - идентификационный номер (VIN) - LFWKWXPN 781F03197; марка, модель ТС - FAWCA3252P2K2TIA; наименование (тип) ТС - грузовой самосвал; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - CA6DL2-35E351315387; шасси (рама) - LFWKWXPN 781F03197; кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - красный; паспорт транспортного средства - 38 УВ 7182075.
Реализовать имущество путем его продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размерах следующих размерах:
- - 1 250 000 рублей - TOYOTA LAND CRUISER 200;
- - 650 000 рублей - грузовой самосвал (VIN) LFWKWXPN 981F02925;
- - 650 000 рублей - грузовой самосвал (VIN) LFWKWXPN 781F03197.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гадирова Нияза Ханоглан оглы в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере в размере 23 680 (Двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 50 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие N 11" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере в размере 41 680 (Сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб. 50 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.02.2016 N 09АП-55892/2015 ПО ДЕЛУ N А40-147904/15
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. N 09АП-55892/2015
Дело N А40-147904/15
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам суда первой инстанции по иску ОАО Банк "Навигатор" (ОАО) (ИНН 7704046967, ОГРН 1027739109276, 119421, МОСКВА, УЛИЦА НОВАТОРОВ, д. 7А, к. 2) к ответчикам 1 - Индивидуальному предпринимателю Гадирову Нияз Ханоглан оглы (ОГРНИП 304190122600011, ИНН 190102405013) 2 - ООО "Дорожно-строительное предприятие N 11" (ИНН 1901068729, ОГРН 1051901079988, 655017, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, ГОРОД АБАКАН, УЛИЦА ИВАНА ЯРЫГИНА, 18, 62Н) о взыскании денежных средств по кредитному договору
при участии в судебном заседании:
от истца - Бирульчик А.В. по доверенности от 02.09.2014
от ответчиков - не явились, извещены
установил:
БАНК "НАВИГАТОР" (ОАО) (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам Индивидуальному предпринимателю Гадирову Нияз Ханоглан Оглы (далее ответчик1) и к ООО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ N 11" (далее ответчик2) о взыскании 4 872 121 руб. 91 коп., из которых: 3 320 000 руб. - основной долг по кредиту, 918 503,01 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 633 618,90 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов и возврата основного долга, и об обращении взыскание на заложенное имущество по договору залога N 0108-З от 30.04.2013 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2015 требования БАНК "НАВИГАТОР" (ОАО) были удовлетворены в полном объеме.
На решение суда ответчиками поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просили отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принятое при нарушении применении норм процессуального и материального права.
Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 18.01.2016 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Дело рассмотрено без участия представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Банка России от 13 мая 2014 г. N ОД-997 у Банка "Навигатор" (ОАО) с 13 мая 2014 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 30 июля 2014 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-85673/2014 принято решение о признании Банка "Навигатор" (ОАО) банкротом и открытии конкурсного производства.
Между Индивидуальным предпринимателем Гадировым Н.Х. и Банком "Навигатор" (ОАО) заключен кредитный договор N 0108 от 30.04.2013 на следующих условиях: Сумма кредита, рублей - 4 550 000 руб.; 17%, годовых; срок возврата - 26.12.2014; График погашения кредита - ежемесячно по 410 000 руб., последний платеж в сумме 450 000 руб.; % при нарушении срока возврата, годовых - 34; неустойка за просрочку уплаты процентов - 0,2% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.
Предоставление ответчику суммы кредита в размере 4 550 000 руб. подтверждается распоряжением и выпиской по счету.
В нарушение указанных условий заемщик, начиная с мая 2014 г., не производил платежей в уплату основного долга и процентов за пользование денежными средствами, и в установленный договором срок не произведен возврат основного долга по кредиту.
В соответствии с условиями договора на сумму невозвращенного основного долга начисляются проценты по повышенным ставкам, на сумму невозвращенных процентов начисляется неустойка по ставке 0,2% в день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
По состоянию на 22.06.2015 г. задолженность ИП Гадирова Н.Х. по кредитному договору составила 4 872 121 руб. 91 коп., из которых: 3 320 000 руб. - основной долг по кредиту, 918 503,01 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 633 618,90 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов и возврата основного долга.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного соглашения по возврату сумм кредита согласно утвержденному графику, у истца возникло право требования возврата суммы кредита и уплаты процентов и пеней.
В обеспечение исполнения обязательств ИП Гадирова Н.Х. Банком с ООО "ДСП N 11" заключены следующие договоры:
30 апреля 2013 договор поручительства N 0108/1-П, пунктом 2.1 которого установлено, что в случае неисполнения ИП Гадировым Н.Х. обязательств по своевременной выплате процентов, погашению суммы основного долга либо возникновения любого иного факта нарушений условий кредитного договора, банк вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении соответствующих обязательств.
30 апреля 2013 г. договоры залога N 0108/3-З, N 0108/2-3, по условиям которых в залог банку переданы транспортные средства, принадлежащие ООО "ДСП N 11":
- - идентификационный номер (VIN) - JTMHV05J004100548; марка, модель ТС - TOYOTA LAND CRUISER 200; наименование (тип) ТС - легковой; год изготовления - 2012; модель, номер двигателя - 1 VD0193474; шасси (рама) - JTMHV05J004100548; кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - серый; паспорт транспортного средства - 78 УТ 262739;
- - идентификационный номер (VIN) - LFWKWXPN 981F02925; марка, модель ТС - FAWCA3252P2K2TIA; наименование (тип) ТС - грузовой самосвал; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - CA6DL2-35E351304942; шасси (рама) - LFWKWXPN 981F02925; кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - красный; паспорт транспортного средства - 77 УВ 647289;
- - идентификационный номер (VIN) - LFWKWXPN 781F03197; марка, модель ТС - FAWCA3252P2K2TIA; наименование (тип) ТС - грузовой самосвал; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - CA6DL2-35E351315387; шасси (рама) - LFWKWXPN 781F03197; кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - красный; паспорт транспортного средства - 38 УВ 7182075.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному соглашению не представлено, срок по возврату кредита наступил, право на истребование кредита у истца возникло, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика ИП Гадирова Н.Х.о о необоснованности иска в части требования о взыскании неустойки в связи с отзывом у истца лицензии на осуществление банковских операций отклоняется судом как не соответствующий нормам гражданского законодательства, поскольку отзыв лицензии у банка не влияет на правовую природу договорных обязательств, принятых на себя сторонами.
Ссылка ответчика ООО "ДСП N 11" на несогласие с оценкой заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание, отклоняется судом как документально не обоснованная в порядке ст. 65 АПК РФ. Начальная продажная цена заложенного имущества установлена пунктами 2.1. договоров залога.
Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 819 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от Москвы от 13.10.2015 по делу N А40-147904/15 отменить.
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Гадирова Нияза Ханоглан оглы и Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие N 11" в пользу БАНКА "НАВИГАТОР" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договорам от 30.04.2013 г. N 0108 в размере 4 872 121 (Четыре миллиона восемьсот семьдесят две тысячи сто двадцать один) руб. 91 коп., из которых: 3 320 000,00 рублей - основной долг по кредиту, 918 503,01 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 633 618,90 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов и возврата основного долга.
Обратить взыскание на следующее имущество Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие N 11", транспортные средства:
- - идентификационный номер (VIN) - JTMHV05J004100548; марка, модель ТС - TOYOTA LAND CRUISER 200; наименование (тип) ТС - легковой; год изготовления - 2012; модель, номер двигателя - 1 VD0193474; шасси (рама) - JTMHV05J004100548; кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - серый; паспорт транспортного средства - 78 УТ 262739;
- - идентификационный номер (VIN) - LFWKWXPN 981F02925; марка, модель ТС - FAWCA3252P2K2TIA; наименование (тип) ТС - грузовой самосвал; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - CA6DL2-35E351304942; шасси (рама) - LFWKWXPN 981F02925; кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - красный; паспорт транспортного средства - 77 УВ 647289;
- - идентификационный номер (VIN) - LFWKWXPN 781F03197; марка, модель ТС - FAWCA3252P2K2TIA; наименование (тип) ТС - грузовой самосвал; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - CA6DL2-35E351315387; шасси (рама) - LFWKWXPN 781F03197; кузов (кабина, прицеп) отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) - красный; паспорт транспортного средства - 38 УВ 7182075.
Реализовать имущество путем его продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размерах следующих размерах:
- - 1 250 000 рублей - TOYOTA LAND CRUISER 200;
- - 650 000 рублей - грузовой самосвал (VIN) LFWKWXPN 981F02925;
- - 650 000 рублей - грузовой самосвал (VIN) LFWKWXPN 781F03197.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гадирова Нияза Ханоглан оглы в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере в размере 23 680 (Двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 50 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие N 11" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере в размере 41 680 (Сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб. 50 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)