Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Смолина Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя П. по доверенности Т.,
на решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с Л.в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" в счет задолженности по кредитному договору... руб... коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины... руб.... коп., а всего: ... руб.... коп. (...).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели: VOLKSWAGEN.., VIN: ..., год изготовления - 2006, модель, N двигателя - .., N кузова..., цвет кузова - черный, принадлежащий П., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере... руб. (...).
Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" в счет расходов по уплате государственной пошлины... руб. (...).
В удовлетворении встречного искового заявления П. к Открытому акционерному обществу "Плюс Банк", Л., Обществу с ограниченной ответственностью "Подиум-Авто", Обществу с ограниченной ответственностью "Автошоп" о признании договора недействительным - отказать.
Истец ОАО "Плюс Банк" обратился в суд с иском к ответчикам Л., П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что 21 октября 2011 года посредством направления оферты Л. и ее акцепта ОАО "Плюс Банк" между Банком и ответчиком Л. был заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,5%, с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет Заемщика в ОАО "Плюс Банк" для приобретения автомобиля. В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе "Автоплюс", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка автотранспортное средство - автомобиль марки, модели: VOLKSWAGEN..., VIN: ..., год изготовления - 2006, модель, N двигателя - ..., N кузова..., цвет кузова - черный, собственником которого в настоящее время является П. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на нарушение сроков оплаты по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика Л. в пользу ОАО "Плюс Банк" сумму основного долга в размере... руб.... коп.; взыскать с ответчика Л. в пользу ОАО "Плюс Банк" проценты за пользование кредитом в размере... руб.... коп.; обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN..., VIN: ..., год изготовления - 2006, модель, N двигателя - ..., N кузова..., цвет кузова - черный, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей... руб.; взыскать с Л. в пользу ОАО "Плюс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.; взыскать с П. в пользу ОАО "Плюс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Представитель истца ОАО "Плюс Банк" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Т., действующий на основании доверенности, явился, исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным, поскольку является мнимой сделкой.
Ответчики Л., третьи лица ООО "Афтошоп", ООО "Подиум-Авто" в судебное заседание не явились, извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель П. по доверенности Т. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что пришел к выводу, что Л. полностью оплатил стоимость автомобиля по договору N..., а именно... рублей, а потому оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
Представитель П. по доверенности Т., в судебное заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.
Представитель ОАО "Плюс Банк" в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен.
Ответчики Л., третьи лица ООО "Афтошоп", ООО "Подиум-Авто" в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя П. по доверенности Т., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрении дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что 21 октября 2011 года посредством направления оферты Л. (Предложение о заключении договоров от 21 октября 2011 года) и ее акцепта ОАО "Плюс Банк" между Банком и ответчиком Л. был заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,5%, с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет Заемщика в ОАО "Плюс Банк" для приобретения автомобиля.
Согласно п. 5.6 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе "АВТОПЛЮС", являющихся неотъемлемой частью договора, Кредит предоставляется на срок, указанный в Предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы Кредита. Датой фактического предоставления суммы Кредита является дата зачисления Кредита в полной сумме на Счет Заемщика.
Согласно п. 5.7 Условий Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы Кредита на Счет, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты полного выполнения Заемщиком всех предварительных условий предоставления Кредита.
Согласно п. 5.8 Условий за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку Проценты в размере, установленном в Предложении. За первый Процентный период размер Процентов определяется как 2,5% от суммы Кредита (но не свыше... руб.) плюс Проценты за первый процентный период по ставке (в процентах годовых", указанной в Предложении. Исчисляемое в процентах годовых вознаграждение за пользование Кредитом начисляется на сумму фактической задолженности по Кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Фактическая задолженность по Кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по Ссудному счету Заемщика, открываемому Банком для учета предоставления и погашения Кредита (основного долга), на начало операционного дня. Документальным основанием для расчета Банком процентов являются выписки по Ссудному счету Заемщика. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки в процентах годовых и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366).
Согласно п. 6.1 Условий Заемщик погашает сумму Кредита Ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике платежей. При этом последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих; Заемщик обязан уточнить в Банке сумму последнего платежа до его оплаты. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование Кредитом за истекший период и часть Кредита (основного долга) и иные вознаграждения Банка, установленные Условиями и Предложением.
Согласно п. 8.1.1 Условий однократное неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению Задолженности по Кредиту в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике платежей, рассматривается как невыполнение Заемщиком Условий и Предложения и/или как случай, дающий Банку право досрочно истребовать Задолженность по Кредиту.
Согласно п. 8.2 Условий наступление вышеуказанного основания предоставляет Банку право досрочно истребовать Кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Требование о досрочном погашении Задолженности по Кредиту направляется Заемщику заказным письмом по месту жительства Заемщика, указанному им в Предложении, или вручается лично.
Согласно п. 8.3 Условий Заемщик не позднее банковского дня, следующего за датой получения указанного требования, но в любом случае не позднее 10 календарных дней с даты его отправки Банком, определяемой по дате почтового штемпеля, обязан погасить Банку Задолженность по Кредиту.
Согласно п. 9.1 Условий исполнение обязательств Клиента перед Банком обеспечивается залогом имущества и имущественных прав, вместе именуемых "Предмет залога".
Согласно Предложению о заключении Договоров предметом залога является автомобиль марки, модели: VOLKSWAGEN..., VIN: ..., год изготовления - 2006, модель, N двигателя - ..., N кузова..., цвет кузова - черный (л.д....).
Согласно п. 9.2 Условий Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых Залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
Согласно п. 9.8 Условий в случае перехода права собственности на Автомобиль и (или) прав требования на Вклад от Заемщика (Залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения Предмета залога, в том числе с нарушением условий, предусмотренных п. 8.7 Условий, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник Залогодателя (или приобретатель Предмета залога по сделке) становится на место Залогодателя и несет все права и обязанности Залогодателя, предусмотренные законодательством и настоящими Условиями, если не будет освобожден от обязанностей залогодателя на основании соглашения с Банком (Залогодержателем).
Согласно п. 9.10 Условий взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Банка (Залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения Ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения Предметом залога с согласия Залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета Залога.
Согласно п. 10.1 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы основного долга по Кредиту в соответствии с Условиями Банка вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку пеню в соответствии с Тарифами Банка.
Согласно п. 10.2 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, указанных в п. 8.4 Условий, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить в пользу Банка штраф в соответствии с Тарифами Банка.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, пришел к обоснованным выводам о взыскании с Л. в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" в счет задолженности по кредитному договору... руб.... коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины... руб.... коп., а всего: ... руб.... коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модели: VOLKSWAGEN..., VIN: ..., год изготовления - 2006, модель, N двигателя - ..., N кузова..., цвет кузова - черный, принадлежащий П., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере... руб. и об отказе в удовлетворении встречного иска.
При этом с П. правильно на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" было взыскано в счет расходов по уплате государственной пошлины... руб.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд пришел к выводу, что Л. полностью оплатил стоимость автомобиля по договору N..., а именно... рублей, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ недопустимо. Кроме того, коллегия полагает необходимым отметить, что в материалах дела нет доказательств того, что ответчик погасил задолженность по кредитному договору N..., поэтому каких-либо нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда первой инстанции коллегией не установлено.
Доводы жалобы о том, что кредитный договор является мнимой сделкой коллегия находит несостоятельным, поскольку кредитный договор является реальным. Денежные средства по нему поступали от истца в адрес ответчика, на указанные средства приобреталась автомашина, находящаяся в залоге. Оснований полагать кредитный договор мнимой сделкой не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя П. по доверенности Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-22213/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2014 г. по делу N 33-22213/14
Судья суда первой инстанции: Смолина Ю.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Снегиревой Е.Н.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре М.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя П. по доверенности Т.,
на решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года, которым постановлено:
Взыскать с Л.в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" в счет задолженности по кредитному договору... руб... коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины... руб.... коп., а всего: ... руб.... коп. (...).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели: VOLKSWAGEN.., VIN: ..., год изготовления - 2006, модель, N двигателя - .., N кузова..., цвет кузова - черный, принадлежащий П., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере... руб. (...).
Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" в счет расходов по уплате государственной пошлины... руб. (...).
В удовлетворении встречного искового заявления П. к Открытому акционерному обществу "Плюс Банк", Л., Обществу с ограниченной ответственностью "Подиум-Авто", Обществу с ограниченной ответственностью "Автошоп" о признании договора недействительным - отказать.
установила:
Истец ОАО "Плюс Банк" обратился в суд с иском к ответчикам Л., П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что 21 октября 2011 года посредством направления оферты Л. и ее акцепта ОАО "Плюс Банк" между Банком и ответчиком Л. был заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,5%, с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет Заемщика в ОАО "Плюс Банк" для приобретения автомобиля. В соответствии с п. 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе "Автоплюс", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка автотранспортное средство - автомобиль марки, модели: VOLKSWAGEN..., VIN: ..., год изготовления - 2006, модель, N двигателя - ..., N кузова..., цвет кузова - черный, собственником которого в настоящее время является П. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на нарушение сроков оплаты по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика Л. в пользу ОАО "Плюс Банк" сумму основного долга в размере... руб.... коп.; взыскать с ответчика Л. в пользу ОАО "Плюс Банк" проценты за пользование кредитом в размере... руб.... коп.; обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN..., VIN: ..., год изготовления - 2006, модель, N двигателя - ..., N кузова..., цвет кузова - черный, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей... руб.; взыскать с Л. в пользу ОАО "Плюс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.; взыскать с П. в пользу ОАО "Плюс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб.
Представитель истца ОАО "Плюс Банк" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Т., действующий на основании доверенности, явился, исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным, поскольку является мнимой сделкой.
Ответчики Л., третьи лица ООО "Афтошоп", ООО "Подиум-Авто" в судебное заседание не явились, извещены.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель П. по доверенности Т. по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указывает, что пришел к выводу, что Л. полностью оплатил стоимость автомобиля по договору N..., а именно... рублей, а потому оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.
Представитель П. по доверенности Т., в судебное заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.
Представитель ОАО "Плюс Банк" в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен.
Ответчики Л., третьи лица ООО "Афтошоп", ООО "Подиум-Авто" в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя П. по доверенности Т., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрении дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что 21 октября 2011 года посредством направления оферты Л. (Предложение о заключении договоров от 21 октября 2011 года) и ее акцепта ОАО "Плюс Банк" между Банком и ответчиком Л. был заключен кредитный договор N..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере... руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 17,5%, с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет Заемщика в ОАО "Плюс Банк" для приобретения автомобиля.
Согласно п. 5.6 Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе "АВТОПЛЮС", являющихся неотъемлемой частью договора, Кредит предоставляется на срок, указанный в Предложении, начиная с даты фактического предоставления суммы Кредита. Датой фактического предоставления суммы Кредита является дата зачисления Кредита в полной сумме на Счет Заемщика.
Согласно п. 5.7 Условий Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы Кредита на Счет, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты полного выполнения Заемщиком всех предварительных условий предоставления Кредита.
Согласно п. 5.8 Условий за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку Проценты в размере, установленном в Предложении. За первый Процентный период размер Процентов определяется как 2,5% от суммы Кредита (но не свыше... руб.) плюс Проценты за первый процентный период по ставке (в процентах годовых", указанной в Предложении. Исчисляемое в процентах годовых вознаграждение за пользование Кредитом начисляется на сумму фактической задолженности по Кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Фактическая задолженность по Кредиту (основному долгу) определяется в соответствии с остатком задолженности по Ссудному счету Заемщика, открываемому Банком для учета предоставления и погашения Кредита (основного долга), на начало операционного дня. Документальным основанием для расчета Банком процентов являются выписки по Ссудному счету Заемщика. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки в процентах годовых и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366).
Согласно п. 6.1 Условий Заемщик погашает сумму Кредита Ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике платежей. При этом последний ежемесячный платеж является корректирующим и может отличаться от предыдущих; Заемщик обязан уточнить в Банке сумму последнего платежа до его оплаты. Ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование Кредитом за истекший период и часть Кредита (основного долга) и иные вознаграждения Банка, установленные Условиями и Предложением.
Согласно п. 8.1.1 Условий однократное неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательства по погашению Задолженности по Кредиту в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике платежей, рассматривается как невыполнение Заемщиком Условий и Предложения и/или как случай, дающий Банку право досрочно истребовать Задолженность по Кредиту.
Согласно п. 8.2 Условий наступление вышеуказанного основания предоставляет Банку право досрочно истребовать Кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Требование о досрочном погашении Задолженности по Кредиту направляется Заемщику заказным письмом по месту жительства Заемщика, указанному им в Предложении, или вручается лично.
Согласно п. 8.3 Условий Заемщик не позднее банковского дня, следующего за датой получения указанного требования, но в любом случае не позднее 10 календарных дней с даты его отправки Банком, определяемой по дате почтового штемпеля, обязан погасить Банку Задолженность по Кредиту.
Согласно п. 9.1 Условий исполнение обязательств Клиента перед Банком обеспечивается залогом имущества и имущественных прав, вместе именуемых "Предмет залога".
Согласно Предложению о заключении Договоров предметом залога является автомобиль марки, модели: VOLKSWAGEN..., VIN: ..., год изготовления - 2006, модель, N двигателя - ..., N кузова..., цвет кузова - черный (л.д....).
Согласно п. 9.2 Условий Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспечиваемых Залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.
Согласно п. 9.8 Условий в случае перехода права собственности на Автомобиль и (или) прав требования на Вклад от Заемщика (Залогодателя) к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения Предмета залога, в том числе с нарушением условий, предусмотренных п. 8.7 Условий, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник Залогодателя (или приобретатель Предмета залога по сделке) становится на место Залогодателя и несет все права и обязанности Залогодателя, предусмотренные законодательством и настоящими Условиями, если не будет освобожден от обязанностей залогодателя на основании соглашения с Банком (Залогодержателем).
Согласно п. 9.10 Условий взыскание на Предмет залога для удовлетворения требований Банка (Залогодержателя) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения Ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения Предметом залога с согласия Залогодержателя, об обеспечении сохранности предмета Залога.
Согласно п. 10.1 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы основного долга по Кредиту в соответствии с Условиями Банка вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку пеню в соответствии с Тарифами Банка.
Согласно п. 10.2 Условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, указанных в п. 8.4 Условий, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить в пользу Банка штраф в соответствии с Тарифами Банка.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, пришел к обоснованным выводам о взыскании с Л. в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" в счет задолженности по кредитному договору... руб.... коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины... руб.... коп., а всего: ... руб.... коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, модели: VOLKSWAGEN..., VIN: ..., год изготовления - 2006, модель, N двигателя - ..., N кузова..., цвет кузова - черный, принадлежащий П., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере... руб. и об отказе в удовлетворении встречного иска.
При этом с П. правильно на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Открытого акционерного общества "Плюс Банк" было взыскано в счет расходов по уплате государственной пошлины... руб.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд пришел к выводу, что Л. полностью оплатил стоимость автомобиля по договору N..., а именно... рублей, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ недопустимо. Кроме того, коллегия полагает необходимым отметить, что в материалах дела нет доказательств того, что ответчик погасил задолженность по кредитному договору N..., поэтому каких-либо нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда первой инстанции коллегией не установлено.
Доводы жалобы о том, что кредитный договор является мнимой сделкой коллегия находит несостоятельным, поскольку кредитный договор является реальным. Денежные средства по нему поступали от истца в адрес ответчика, на указанные средства приобреталась автомашина, находящаяся в залоге. Оснований полагать кредитный договор мнимой сделкой не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя П. по доверенности Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)