Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО ТСК "Алион"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" марта 2014 г.,
принятое судьей Зубаревым В.Г., по делу N А40-164573/2013
по иску ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС"
к ООО ТСК "Алион"
о взыскании задолженности, пени, процентов
при участии в судебном заседании:
- от истца: Осипова А.М. по доверенности от 20.11.2013;
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Решением от 20.03.204 арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" к ООО ТСК "Алион" в полном объеме, а именно, изъял у ответчика в связи с прекращение договора лизинга N Ас-Кр-0711/201 от 19.07.201, принадлежащее на праве собственности истцу лизинговое имущество, взыскал с ответчика в пользу истца стоимость пользования лизинговым имуществом за период с 01.11.2013 по 21.01.2014 в размере 177 955,21 руб., пени в сумме 75 379,67 руб., проценты в размере 3 344,07 руб., госпошлину в сумме 14 878,99 руб.
Ответчик ООО ТСК "Алион" с решением не согласилось, подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, которой просило решение отменить, принять новый судебный акт.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство, об отказе от иска, отмене решения, прекращения производства по делу, подписанное уполномоченным представителем ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" А.М. Осиповой.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен. Представитель истца ходатайство поддержал, просил решение отменить, производство прекратить.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 по делу N А40-164573/13 отменить. Производство по делу N А40-164573/13 прекратить.
Возвратить ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" из федерального бюджета 14 878 руб. 99 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Возвратить ООО ТСК "Алион" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2014 N 09АП-24747/2014 ПО ДЕЛУ N А40-164573/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 г. N 09АП-24747/2014
Дело N А40-164573/13
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,
судей Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО ТСК "Алион"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" марта 2014 г.,
принятое судьей Зубаревым В.Г., по делу N А40-164573/2013
по иску ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС"
к ООО ТСК "Алион"
о взыскании задолженности, пени, процентов
при участии в судебном заседании:
- от истца: Осипова А.М. по доверенности от 20.11.2013;
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Решением от 20.03.204 арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" к ООО ТСК "Алион" в полном объеме, а именно, изъял у ответчика в связи с прекращение договора лизинга N Ас-Кр-0711/201 от 19.07.201, принадлежащее на праве собственности истцу лизинговое имущество, взыскал с ответчика в пользу истца стоимость пользования лизинговым имуществом за период с 01.11.2013 по 21.01.2014 в размере 177 955,21 руб., пени в сумме 75 379,67 руб., проценты в размере 3 344,07 руб., госпошлину в сумме 14 878,99 руб.
Ответчик ООО ТСК "Алион" с решением не согласилось, подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, которой просило решение отменить, принять новый судебный акт.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство, об отказе от иска, отмене решения, прекращения производства по делу, подписанное уполномоченным представителем ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" А.М. Осиповой.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен. Представитель истца ходатайство поддержал, просил решение отменить, производство прекратить.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 по делу N А40-164573/13 отменить. Производство по делу N А40-164573/13 прекратить.
Возвратить ООО "СОЛЛЕРС-ФИНАНС" из федерального бюджета 14 878 руб. 99 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска.
Возвратить ООО ТСК "Алион" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Я.СУМАРОКОВА
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)