Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья: Казбулатов И.У.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.,
судей: Салихова Х.А.
Хамидуллиной Э.М.
при секретаре И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2014 года,
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ш.А.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере... рублей под... процент годовых со сроком возврата через... месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов по договору, а при несвоевременном внесении указанных платежей уплачивать истцу неустойку в размере... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив на счет ответчика указанную сумму кредита, ответчик же неоднократно нарушал договорные условия, в связи с чем по состоянию на дата за ним образовалась задолженность по договору в размере... рублей... копеек, из которых... рубль... копеек - просроченный основной долг, ... рублей... копеек - просроченные проценты, ... рубль... копейки - неустойка за просроченные проценты, ... рублей... копейка - неустойка за просроченный основной долг. Направленная дата в адрес ответчика претензия о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки за просрочку платежей осталась со стороны ответчика без ответа. Нарушение ответчиком условий кредитного договора, являющееся существенным, привело к лишению истца финансовой выгоды, на которую он рассчитывал, заключая этот договор, и тем самым - к возникновению у него убытков. В связи с этим на основании положений статей 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2014 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ответчику удовлетворены частично, с Ш.А.В. в пользу истца взысканы: задолженность по основному долгу в размере... рубль... копеек, задолженность по уплате процентов в размере... рублей, неустойка за просроченные проценты в размере... рубль... копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере... рублей... копейка, а также почтовые расходы в размере... рублей... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рубля... копеек (л.д....).
При этом суд пришел к выводу об исключении из суммы заявленной ко взысканию с ответчика кредитной задолженности уплаченной истцом при заключении кредитного договора комиссии за подключение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" в размере... рублей, ссылаясь на то обстоятельства, что ответчик, принимая решение о страховании жизни и здоровья, не имел возможности выбора страховой компании.
Кроме того, обжалуемым решением суда с ответчика в пользу истца взысканы почтовые расходы в размере... рублей... копеек, тогда как такое требование истцом не заявлено, что подтверждается содержанием искового заявления, следует из описательной части решения суда, а заявленное истцом требование о расторжении спорного кредитного договора судом не рассмотрено, резолютивная часть решения вывода об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска в указанной части не содержит.
В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит отменить указанное судебное решение, ссылаясь на то, что судом при постановке обжалуемого решения суда не учтено следующее: спорный кредитный договор не содержит условия об обязанности ответчика при его заключении заключить также договор личного страхования; решение о предоставлении ответчику кредита принято ОАО "Сбербанк России" ранее добровольного принятия ответчиком решения о подключению к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России"; согласно условиям участия в названной программе подключение к ней - это оказываемая истцом дополнительная платная услуга; в адресованном истцу заявлении на страхование ответчик выразил свою волю относительно личного страхования, собственноручно подписав это заявление. Также жалоба содержит довод о том, что, исключая из суммы заявленной ко взысканию с ответчика кредитной задолженности суммы уплаченной истцом при заключении кредитного договора комиссии за подключение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России", суд вышел за пределы иска, поскольку, не признавая условия спорных кредитного договора, договора страхования недействительными, сделал вывод об исключении суммы комиссии из суммы взыскиваемой с ответчика кредитной задолженности. Кроме того, жалоба содержит довод о необоснованном установлении размера взысканной с ответчика в пользу истца суммы задолженность по уплате процентов (л.д....).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене с учетом следующего.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной, при этом нарушение договора одной из сторон признается существенным, если это нарушение влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлены юридически - значимые для дела обстоятельства, согласно которым между ОАО "Сбербанк России" и Ш.А.В. дата заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере... рублей под... процент годовых со сроком возврата через... месяцев; на основании адресованного истцу заявления от дата ответчику истцом предоставлена услуга по подключению к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России", за что ответчиком уплачена комиссия в размере... рублей; обязательства по договору истцом исполнены, условия договора истцом существенно нарушались, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность в размере... рублей... копеек, из которых... рубль... копеек - просроченный основной долг, ... рублей... копеек - просроченные проценты, ... рубль... копейки - неустойка за просроченные проценты, ... рублей... копейка - неустойка за просроченный основной долг; факт наличия указанной задолженности ответчиком не оспаривается, какой-либо иной расчет задолженности им не представлен; направленная дата в адрес ответчика претензия о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки за просрочку платежей осталась со стороны ответчика без ответа.
Из материалов дела следует, что встречные исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, договора страхования ответчиком к истцу не заявлены.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" судебная коллегия находит обоснованными, исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ответчику - подлежащими удовлетворению, а вывод суда об исключении из суммы заявленной ко взысканию с ответчика кредитной задолженности суммы уплаченной истцом при заключении кредитного договора комиссии за подключение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" в размере... рублей является неправомерным, поскольку приходя к такому выводу, не признавая условия спорных кредитного договора, договора страхования недействительными, суд вышел за пределы иска.
Решение суда с учетом изложенного подлежит отмене, по делу надлежит принять новое решение об удовлетворении иска ОАО "Сбербанк России" к ответчику о взыскании кредитной задолженности.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2014 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от дата N..., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Ш.А.В., взыскать с Ш.А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" кредитную задолженность в размере... рублей... копеек, из которых... рубль... копеек - просроченный основной долг, ... рублей... копеек - просроченные проценты, ... рубль... копейки - неустойка за просроченные проценты, ... рублей... копейка - неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 31.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4951/2015
Требование: О взыскании кредитной задолженности.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2015 г. по делу N 33-4951/2015
Справка: судья: Казбулатов И.У.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ткачевой А.А.,
судей: Салихова Х.А.
Хамидуллиной Э.М.
при секретаре И.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2014 года,
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ш.А.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере... рублей под... процент годовых со сроком возврата через... месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов по договору, а при несвоевременном внесении указанных платежей уплачивать истцу неустойку в размере... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив на счет ответчика указанную сумму кредита, ответчик же неоднократно нарушал договорные условия, в связи с чем по состоянию на дата за ним образовалась задолженность по договору в размере... рублей... копеек, из которых... рубль... копеек - просроченный основной долг, ... рублей... копеек - просроченные проценты, ... рубль... копейки - неустойка за просроченные проценты, ... рублей... копейка - неустойка за просроченный основной долг. Направленная дата в адрес ответчика претензия о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки за просрочку платежей осталась со стороны ответчика без ответа. Нарушение ответчиком условий кредитного договора, являющееся существенным, привело к лишению истца финансовой выгоды, на которую он рассчитывал, заключая этот договор, и тем самым - к возникновению у него убытков. В связи с этим на основании положений статей 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2014 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ответчику удовлетворены частично, с Ш.А.В. в пользу истца взысканы: задолженность по основному долгу в размере... рубль... копеек, задолженность по уплате процентов в размере... рублей, неустойка за просроченные проценты в размере... рубль... копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере... рублей... копейка, а также почтовые расходы в размере... рублей... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рубля... копеек (л.д....).
При этом суд пришел к выводу об исключении из суммы заявленной ко взысканию с ответчика кредитной задолженности уплаченной истцом при заключении кредитного договора комиссии за подключение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" в размере... рублей, ссылаясь на то обстоятельства, что ответчик, принимая решение о страховании жизни и здоровья, не имел возможности выбора страховой компании.
Кроме того, обжалуемым решением суда с ответчика в пользу истца взысканы почтовые расходы в размере... рублей... копеек, тогда как такое требование истцом не заявлено, что подтверждается содержанием искового заявления, следует из описательной части решения суда, а заявленное истцом требование о расторжении спорного кредитного договора судом не рассмотрено, резолютивная часть решения вывода об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска в указанной части не содержит.
В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" просит отменить указанное судебное решение, ссылаясь на то, что судом при постановке обжалуемого решения суда не учтено следующее: спорный кредитный договор не содержит условия об обязанности ответчика при его заключении заключить также договор личного страхования; решение о предоставлении ответчику кредита принято ОАО "Сбербанк России" ранее добровольного принятия ответчиком решения о подключению к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России"; согласно условиям участия в названной программе подключение к ней - это оказываемая истцом дополнительная платная услуга; в адресованном истцу заявлении на страхование ответчик выразил свою волю относительно личного страхования, собственноручно подписав это заявление. Также жалоба содержит довод о том, что, исключая из суммы заявленной ко взысканию с ответчика кредитной задолженности суммы уплаченной истцом при заключении кредитного договора комиссии за подключение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России", суд вышел за пределы иска, поскольку, не признавая условия спорных кредитного договора, договора страхования недействительными, сделал вывод об исключении суммы комиссии из суммы взыскиваемой с ответчика кредитной задолженности. Кроме того, жалоба содержит довод о необоснованном установлении размера взысканной с ответчика в пользу истца суммы задолженность по уплате процентов (л.д....).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене с учетом следующего.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной, при этом нарушение договора одной из сторон признается существенным, если это нарушение влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлены юридически - значимые для дела обстоятельства, согласно которым между ОАО "Сбербанк России" и Ш.А.В. дата заключен кредитный договор N..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере... рублей под... процент годовых со сроком возврата через... месяцев; на основании адресованного истцу заявления от дата ответчику истцом предоставлена услуга по подключению к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России", за что ответчиком уплачена комиссия в размере... рублей; обязательства по договору истцом исполнены, условия договора истцом существенно нарушались, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность в размере... рублей... копеек, из которых... рубль... копеек - просроченный основной долг, ... рублей... копеек - просроченные проценты, ... рубль... копейки - неустойка за просроченные проценты, ... рублей... копейка - неустойка за просроченный основной долг; факт наличия указанной задолженности ответчиком не оспаривается, какой-либо иной расчет задолженности им не представлен; направленная дата в адрес ответчика претензия о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки за просрочку платежей осталась со стороны ответчика без ответа.
Из материалов дела следует, что встречные исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора, договора страхования ответчиком к истцу не заявлены.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" судебная коллегия находит обоснованными, исковые требования ОАО "Сбербанк России" к ответчику - подлежащими удовлетворению, а вывод суда об исключении из суммы заявленной ко взысканию с ответчика кредитной задолженности суммы уплаченной истцом при заключении кредитного договора комиссии за подключение к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России" в размере... рублей является неправомерным, поскольку приходя к такому выводу, не признавая условия спорных кредитного договора, договора страхования недействительными, суд вышел за пределы иска.
Решение суда с учетом изложенного подлежит отмене, по делу надлежит принять новое решение об удовлетворении иска ОАО "Сбербанк России" к ответчику о взыскании кредитной задолженности.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2014 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от дата N..., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Ш.А.В., взыскать с Ш.А.В. в пользу ОАО "Сбербанк России" кредитную задолженность в размере... рублей... копеек, из которых... рубль... копеек - просроченный основной долг, ... рублей... копеек - просроченные проценты, ... рубль... копейки - неустойка за просроченные проценты, ... рублей... копейка - неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей... копеек.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Х.А.САЛИХОВ
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)