Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (в лице Орловского регионального филиала)
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2014
об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов
по делу N А40-30148/13, принятое судьей В.В. Сторублевым
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "Агропроминвест"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Агропроминвест" Иванушкиной Л.Г. - Пономарев А.С. по дов. N 59АА1413049 от 16.01.2014
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 ООО "Торговый дом "Агропроминвест" (ИНН 7725723240 ОГРН 1117746354593) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Иванушкина Л.Г.
Публикация сведений о признании ООО "Торговый дом "Агропроминвест" банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" 01.02.2014.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ОАО "Россельхозбанк" (Орловский региональный филиал), поступившие в суд 31.03.2014 к должнику.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2014 по делу N А40-30148/13 отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Агропроминвест" требований ОАО "Россельхозбанк" (Орловский региональный филиал).
Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (в лице Орловского регионального филиала) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (в лице Орловского регионального филиала) указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Требования заявителя основаны на договорах поручительства от 28.11.2011 N 081003/0037-8/11, от 15.10.2012 N 121000/0111-8/1 в соответствии с которыми должник обязался отвечать перед заявителем солидарно с ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" в случае не исполнения им обязательств по кредитным договорам.
В материалы дела не представлено доказательств наличия задолженности по кредитным договорам на момент рассмотрения требования.
Заявителем не представлены доказательства нарушения основными Заемщиками кредитных обязательств.
В материалах дела также отсутствуют претензии в адрес основных заемщиков, поручителей, залогодателей, иные письменные документы, подтверждающие не возврат, полученных кредитных средств, в том числе акты сверки, решения судов, в случае наличия таковых при обращении в суд за взысканием задолженности. Не представлены документы, подтверждающие выдачу и частичное гашение получения денежных средств, что свидетельствует о недоказанности, предъявляемого требования
Из анализа финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерской отчетности ООО "Торговый Дом "Агропроминвест" за первое полугодие 2011 года, следует, что на дату заключения договоров поручительства договорах поручительства от 28.11.2011 N 081003/0037-8/11, от 15.10.2012 N 121000/0111-8/1 на общую сумму 1 898 006 626 руб. 23 коп., активы ООО "Торговый Дом "Агропроминвест" составляли 22 161 000 рублей, из которых 20 681 000 рублю - дебиторская задолженность.
На момент заключения договоров ООО "Торговый Дом "Агропроминвест" не мог бы исполнить за заемщиков их обязанность по возврату ссудной задолженности в размере 1 898 006 626 руб. 23 коп.
На дату заключения договоров поручительства во второй половине 2012 года на общую сумму 2 372 291576,96 руб., активы ООО "Торговый Дом "Агропроминвест" составляют 205 766 00 руб., из которых 186 546 00 руб. - дебиторская задолженность, при наличии действующих обязательств поручителя на сумму 1 898 006 626 руб. 23 коп.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2014 по делу N А40-30148/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (в лице Орловского регионального филиала) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.12.2014 N 09АП-46218/2014 ПО ДЕЛУ N А40-30148/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2014 г. N 09АП-46218/2014
Дело N А40-30148/13
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (в лице Орловского регионального филиала)
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2014
об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов
по делу N А40-30148/13, принятое судьей В.В. Сторублевым
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "Агропроминвест"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Агропроминвест" Иванушкиной Л.Г. - Пономарев А.С. по дов. N 59АА1413049 от 16.01.2014
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 ООО "Торговый дом "Агропроминвест" (ИНН 7725723240 ОГРН 1117746354593) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Иванушкина Л.Г.
Публикация сведений о признании ООО "Торговый дом "Агропроминвест" банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" 01.02.2014.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ОАО "Россельхозбанк" (Орловский региональный филиал), поступившие в суд 31.03.2014 к должнику.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2014 по делу N А40-30148/13 отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Агропроминвест" требований ОАО "Россельхозбанк" (Орловский региональный филиал).
Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (в лице Орловского регионального филиала) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (в лице Орловского регионального филиала) указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.
Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.
Требования заявителя основаны на договорах поручительства от 28.11.2011 N 081003/0037-8/11, от 15.10.2012 N 121000/0111-8/1 в соответствии с которыми должник обязался отвечать перед заявителем солидарно с ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" в случае не исполнения им обязательств по кредитным договорам.
В материалы дела не представлено доказательств наличия задолженности по кредитным договорам на момент рассмотрения требования.
Заявителем не представлены доказательства нарушения основными Заемщиками кредитных обязательств.
В материалах дела также отсутствуют претензии в адрес основных заемщиков, поручителей, залогодателей, иные письменные документы, подтверждающие не возврат, полученных кредитных средств, в том числе акты сверки, решения судов, в случае наличия таковых при обращении в суд за взысканием задолженности. Не представлены документы, подтверждающие выдачу и частичное гашение получения денежных средств, что свидетельствует о недоказанности, предъявляемого требования
Из анализа финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерской отчетности ООО "Торговый Дом "Агропроминвест" за первое полугодие 2011 года, следует, что на дату заключения договоров поручительства договорах поручительства от 28.11.2011 N 081003/0037-8/11, от 15.10.2012 N 121000/0111-8/1 на общую сумму 1 898 006 626 руб. 23 коп., активы ООО "Торговый Дом "Агропроминвест" составляли 22 161 000 рублей, из которых 20 681 000 рублю - дебиторская задолженность.
На момент заключения договоров ООО "Торговый Дом "Агропроминвест" не мог бы исполнить за заемщиков их обязанность по возврату ссудной задолженности в размере 1 898 006 626 руб. 23 коп.
На дату заключения договоров поручительства во второй половине 2012 года на общую сумму 2 372 291576,96 руб., активы ООО "Торговый Дом "Агропроминвест" составляют 205 766 00 руб., из которых 186 546 00 руб. - дебиторская задолженность, при наличии действующих обязательств поручителя на сумму 1 898 006 626 руб. 23 коп.
Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2014 по делу N А40-30148/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (в лице Орловского регионального филиала) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)