Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Визиренко Е.В.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 23.09.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20605/2014) ИП Зубова Алексея Николаевича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 по делу N А56-40729/2014 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению ИП Зубова Алексея Николаевича
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
30.06.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Зубова Алексея Николаевича (далее - заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.07.2014 суд, сославшись на положения пункта 2 ст. 33 и ст. 43 Закона о банкротстве, отказал Зубову А.Н. в принятии заявления о признании его несостоятельным (банкротом). В качестве основания для отказа суд указал, что кредиторская задолженность возникла до регистрации Зубова А.Н. в качестве индивидуального предпринимателя.
Заявителем подана апелляционная жалоба на определение. Податель жалобы не согласен с определением, просит его отменить. Заявитель полагает, что вправе обратиться в суд в порядке п. 1 ст. 215 Закона о банкротстве о признании себя банкротом вне зависимости от того, связано ли возникновение задолженности с осуществлением предпринимательской деятельности.
В настоящем заседании представитель заявителя настаивал на доводах, изложенных в жалобе.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, Зубов Алексей Николаевич зарегистрирован как индивидуальный предприниматель с 31 декабря 2013, что подтверждается сведениями ЕГРИП.
В обоснование заявления о банкротстве Зубов А.Н. сослался на наличие у него кредиторской задолженности в сумме 91399819 руб. 83 коп. перед КБ "Холдинг-Кредит" (ОАО), задолженность перед которым возникла по договору поручительства N 81-П/3/СП/12 от 06.04.2012, кредитному договору N 81-ТФ/К/СП/12 от 06.04.2012, по договору поручительства N 126-П/2/СП от 04.04.2012, кредитному договору N 126-ТК/СП/12 от 04.04.2012.
В силу положений пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
К банкротству индивидуальных предпринимателей применяются правила параграфа 2 главы X Закона о банкротстве.
Согласно статье 214 Закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Закона о банкротстве правом требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом обладают должник, кредиторы, требования которых связаны с обязательствами при осуществлении должником предпринимательской деятельности, уполномоченные органы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи, применяются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 3 названного Закона).
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, требования к должнику-гражданину должны в совокупности составлять не менее 10 000 руб. при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом
В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
По размеру и продолжительности не исполнения требования, предъявленные к должнику, соответствовали критериям установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Таким образом, отсутствовали основания для возврата заявления в порядке применения абзаца 2 статьи 43 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции, возвращая заявление, указал, что кредиторская задолженность возникла до регистрации Зубова А.Н. в качестве индивидуального предпринимателя. Суд первой инстанции пришел к выводу, что она "не является задолженностью по обязательствам, возникшим при осуществлении им предпринимательской деятельности".
Таким образом, суд первой инстанции на стадии рассмотрения вопроса о приеме заявления дал правовую оценку представленным доказательства и характеру задолженности.
Между тем, на этой стадии процесса суд не должен входить в оценку доказательств.
Разрешение вопроса по заявлению Зубова А.Н. надлежало осуществить в рамках судебной процедуры, установленной Законом о банкротстве для рассмотрения требований о признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 по делу N А56-40729/2014 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
И.В.МАСЕНКОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.10.2014 ПО ДЕЛУ N А56-40729/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2014 г. по делу N А56-40729/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Глазкова Е.Г.
судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Визиренко Е.В.
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 23.09.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20605/2014) ИП Зубова Алексея Николаевича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 по делу N А56-40729/2014 (судья Новоселова В.Л.), принятое
по заявлению ИП Зубова Алексея Николаевича
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
30.06.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Зубова Алексея Николаевича (далее - заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.07.2014 суд, сославшись на положения пункта 2 ст. 33 и ст. 43 Закона о банкротстве, отказал Зубову А.Н. в принятии заявления о признании его несостоятельным (банкротом). В качестве основания для отказа суд указал, что кредиторская задолженность возникла до регистрации Зубова А.Н. в качестве индивидуального предпринимателя.
Заявителем подана апелляционная жалоба на определение. Податель жалобы не согласен с определением, просит его отменить. Заявитель полагает, что вправе обратиться в суд в порядке п. 1 ст. 215 Закона о банкротстве о признании себя банкротом вне зависимости от того, связано ли возникновение задолженности с осуществлением предпринимательской деятельности.
В настоящем заседании представитель заявителя настаивал на доводах, изложенных в жалобе.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, Зубов Алексей Николаевич зарегистрирован как индивидуальный предприниматель с 31 декабря 2013, что подтверждается сведениями ЕГРИП.
В обоснование заявления о банкротстве Зубов А.Н. сослался на наличие у него кредиторской задолженности в сумме 91399819 руб. 83 коп. перед КБ "Холдинг-Кредит" (ОАО), задолженность перед которым возникла по договору поручительства N 81-П/3/СП/12 от 06.04.2012, кредитному договору N 81-ТФ/К/СП/12 от 06.04.2012, по договору поручительства N 126-П/2/СП от 04.04.2012, кредитному договору N 126-ТК/СП/12 от 04.04.2012.
В силу положений пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
К банкротству индивидуальных предпринимателей применяются правила параграфа 2 главы X Закона о банкротстве.
Согласно статье 214 Закона о банкротстве, основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Закона о банкротстве правом требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом обладают должник, кредиторы, требования которых связаны с обязательствами при осуществлении должником предпринимательской деятельности, уполномоченные органы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи, применяются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 3 названного Закона).
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, требования к должнику-гражданину должны в совокупности составлять не менее 10 000 руб. при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом
В соответствии с абзацем 2 статьи 43 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
По размеру и продолжительности не исполнения требования, предъявленные к должнику, соответствовали критериям установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Таким образом, отсутствовали основания для возврата заявления в порядке применения абзаца 2 статьи 43 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции, возвращая заявление, указал, что кредиторская задолженность возникла до регистрации Зубова А.Н. в качестве индивидуального предпринимателя. Суд первой инстанции пришел к выводу, что она "не является задолженностью по обязательствам, возникшим при осуществлении им предпринимательской деятельности".
Таким образом, суд первой инстанции на стадии рассмотрения вопроса о приеме заявления дал правовую оценку представленным доказательства и характеру задолженности.
Между тем, на этой стадии процесса суд не должен входить в оценку доказательств.
Разрешение вопроса по заявлению Зубова А.Н. надлежало осуществить в рамках судебной процедуры, установленной Законом о банкротстве для рассмотрения требований о признании должника банкротом.
При таких обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 по делу N А56-40729/2014 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Судьи
И.В.МАСЕНКОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)