Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции; Акцизы; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Олифер А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пудова А.В.,
судей Дмитриевой Г.И. и Козловой А.А.
рассмотрела в открытом судебном с участием представителя истца - ОАО "Россельхозбанк" М., представителя ответчика ООО "Оберонъ" Б. - дело по частной жалобе указанного истца на определение Ленинского районного суда города Смоленска от 4 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителя истца М., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ответчика, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
В производстве Ленинского районного суда города Смоленска находится дело по иску ОАО "Россельхозбанк" (далее также - ...) о взыскании в солидарном порядке с поручителей Ю., А., Ф. задолженности в размере .... по кредитному договору N ... (далее также - Кредитный договор) от 25 апреля 2011 г., заключенному Банком с ООО "..." (далее - Общество, Заемщик), и обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотеки: N ... от 25 апреля 2011 г., заключенному с ООО "Оберонъ", N ... от 27 января 2012 г., заключенному с Х., и N ... от 24 сентября 2012 г., заключенному с Ю., а именно:
- - нежилое помещение, условный номер N ..., общая площадь ...., этаж ... номера на поэтажном плане: ..., и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое помещение: земельный участок площадью ...., кадастровый номер ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания административного здания, адрес месторасположения помещения и земельного участка: ...;
- - земельный участок, расположенный по адресу: ... северо-восточнее деревни ..., площадью ..., кадастровый номер ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства;
- - земельный участок, расположенный по адресу: ... юго-восточнее деревни ..., площадью ...., кадастровый номер: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства с установлением начальной продажной цены названных объектов равной рыночной стоимости определенной в отчете об оценке;
- - акции ОАО "...", государственный регистрационный номер выпуска ..., дата государственной регистрации: ..., номинальная стоимость каждой акции: ...., количество акций: ..., категория акций: ..., форма акций: ..., количественное состояние акций: ... соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера установленного капитала общества: ..., держатель реестра акционеров ОАО "...", с определением начальной продажной стоимости в ....;
- - акции ОАО "...", государственный регистрационный номер выпуска ..., дата государственной регистрации: ... номинальная стоимость каждой акции: ...., количество акций ..., категория акций ..., форма акций: ..., качественное состояние акций: ..., соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера установленного капитала общества: ..., держатель реестра акционеров ОАО "...", с определением начальной продажной стоимости в ...
- - акции ОАО "...", государственный регистрационный номер выпуска ..., дата государственной регистрации: ..., номинальная стоимость каждой акции: ...., количество акций: ..., категория акций: ..., форма акций: ..., качественное состояние акций: ..., соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала общества: ..., держатель реестра акционеров: ОАОР "...", с определением начальной продажной стоимости в ....;
- - акции ОАО "...", государственный регистрационный номер выпуска ..., дата государственной регистрации ..., номинальная стоимость каждой акции: ...., количество акций ..., категория акций ..., форма акций ..., качественное состояние акций: ..., соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала общества: ... держатель реестра акционеров: ОАО "...", с определением начальной продажной стоимости ....
В судебном заседании представитель соответчика Х. - З. ходатайствовал о выделении исковых требований Банка к Х. в отдельное производство и приостановлении производства по выделенному делу.
В обоснование заявленного ходатайства З. сослался на то, что в настоящее время в производстве Сычевского районного суда Смоленской области находится гражданское дело N ... по иску Х. к ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным договоров ипотеки земельных участков, обращения взыскания на один из которых добивается Банк по настоящему делу. Производство по делу, находящемуся в производстве Сычевского районного суда Смоленской области, приостановлено до получения результатов почерковедческой экспертизы. В свою очередь, решение Сычевского районного суда Смоленской области может иметь значение для разрешения настоящего дела в части требований, обращенных к Х., которые, по мнению представителя последнего, могут быть разрешены путем их выделения в отдельное производство без приостановления производства по делу в остальной части.
Представитель истца М. не возражала против выделения требований к Х. в отдельное производство и приостановления производства по выделенному делу (одновременно указывая на отсутствие оснований для приостановления производства по делу в целом), считая, что выделение требований к Х. в силу солидарного характера поручительства не влияет на объем требований Банка к остальным ответчикам.
Представитель ООО "Оберонъ" Б., напротив, полагала необходимым приостановить производство по делу в целом, указывая на то, что требование Банка к Х., зависящее от разрешения иска Х. об оспаривании договоров ипотеки земельных участков, влияет на объем требований Банка и к ООО "Оберонъ" тоже, поскольку Общество вступало в отношения с Банком с учетом имеющегося обеспечения Кредитного договора со стороны Х., и, в случае удовлетворения Сычевским районным судом Смоленской области требований Х., у ООО "Оберонъ" возникнут основания заявить самостоятельные требования о признании недействительным заключенного с Банком договора ипотеки N ... от 25 апреля 2011 г.
Обжалуемым определением суд приостановил производство по настоящему делу в целом.
В рассматриваемой частной жалобе Банк просит отменить определение, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Производство по делу в этом случае, согласно абзацу четвертому статьи 217 Гражданского процессуального кодекса РФ, приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.
Соглашаясь с доводами представителя ООО "Оберонъ" и удовлетворяя фактически заявленное им ходатайство, суд указал, что требование Банка об обращении взыскания на имущество Х., заложенное им по договору ипотеки N ... от 27 января 2012 г., неразрывно связано с основным требованием Банка - о взыскании задолженности по кредитному договору N ..., соответственно, от результатов разрешения Сычевским районным судом Смоленской области иска Х. об оспаривании договора ипотеки будет зависеть "объем требований Банка" к остальным ответчикам, в связи с чем выделение в отдельное производство требований Банка к Х. нецелесообразно и необходимо приостановить производство по делу в целом.
Однако суд не учел, что по смыслу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, - наделяющего кредитора правом, при солидарной обязанности должников, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, - выбытие одного из солидарных должников не препятствует удовлетворению требований кредитора к остальным должникам, которые, в свою очередь, не лишены права согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ предъявить регрессные требования к выбывшему должнику.
Следовательно, само по себе наличие в Сычевском районном суде Смоленской области дела по иску Х. об оспаривании договора ипотеки не препятствует рассмотрению как основного требования Банка по настоящему делу - о взыскании в солидарном порядке с поручителей Ю., А. и Ф. задолженности в размере .... по кредитному договору N ..., так и связанных с ним требований об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотеки: N ... от 25 апреля 2011 г., заключенному с ООО "Оберонъ", и N ... от 24 сентября 2012 г., заключенному с Ю.
Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу, если для этого нет иных препятствий.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда города Смоленска от 4 декабря 2014 года о приостановлении производства по настоящему делу отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу, если для этого нет иных препятствий.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5048/2014
Обстоятельства: Определением суд приостановил производство по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.Разделы:
Ипотечный кредит; Банковские операции; Акцизы; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2015 г. по делу N 33-5048/2014
Судья: Олифер А.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пудова А.В.,
судей Дмитриевой Г.И. и Козловой А.А.
рассмотрела в открытом судебном с участием представителя истца - ОАО "Россельхозбанк" М., представителя ответчика ООО "Оберонъ" Б. - дело по частной жалобе указанного истца на определение Ленинского районного суда города Смоленска от 4 декабря 2014 года.
Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения представителя истца М., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ответчика, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
В производстве Ленинского районного суда города Смоленска находится дело по иску ОАО "Россельхозбанк" (далее также - ...) о взыскании в солидарном порядке с поручителей Ю., А., Ф. задолженности в размере .... по кредитному договору N ... (далее также - Кредитный договор) от 25 апреля 2011 г., заключенному Банком с ООО "..." (далее - Общество, Заемщик), и обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотеки: N ... от 25 апреля 2011 г., заключенному с ООО "Оберонъ", N ... от 27 января 2012 г., заключенному с Х., и N ... от 24 сентября 2012 г., заключенному с Ю., а именно:
- - нежилое помещение, условный номер N ..., общая площадь ...., этаж ... номера на поэтажном плане: ..., и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое помещение: земельный участок площадью ...., кадастровый номер ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и обслуживания административного здания, адрес месторасположения помещения и земельного участка: ...;
- - земельный участок, расположенный по адресу: ... северо-восточнее деревни ..., площадью ..., кадастровый номер ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства;
- - земельный участок, расположенный по адресу: ... юго-восточнее деревни ..., площадью ...., кадастровый номер: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства с установлением начальной продажной цены названных объектов равной рыночной стоимости определенной в отчете об оценке;
- - акции ОАО "...", государственный регистрационный номер выпуска ..., дата государственной регистрации: ..., номинальная стоимость каждой акции: ...., количество акций: ..., категория акций: ..., форма акций: ..., количественное состояние акций: ... соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера установленного капитала общества: ..., держатель реестра акционеров ОАО "...", с определением начальной продажной стоимости в ....;
- - акции ОАО "...", государственный регистрационный номер выпуска ..., дата государственной регистрации: ... номинальная стоимость каждой акции: ...., количество акций ..., категория акций ..., форма акций: ..., качественное состояние акций: ..., соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера установленного капитала общества: ..., держатель реестра акционеров ОАО "...", с определением начальной продажной стоимости в ...
- - акции ОАО "...", государственный регистрационный номер выпуска ..., дата государственной регистрации: ..., номинальная стоимость каждой акции: ...., количество акций: ..., категория акций: ..., форма акций: ..., качественное состояние акций: ..., соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала общества: ..., держатель реестра акционеров: ОАОР "...", с определением начальной продажной стоимости в ....;
- - акции ОАО "...", государственный регистрационный номер выпуска ..., дата государственной регистрации ..., номинальная стоимость каждой акции: ...., количество акций ..., категория акций ..., форма акций ..., качественное состояние акций: ..., соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих залогодателю акций и размера уставного капитала общества: ... держатель реестра акционеров: ОАО "...", с определением начальной продажной стоимости ....
В судебном заседании представитель соответчика Х. - З. ходатайствовал о выделении исковых требований Банка к Х. в отдельное производство и приостановлении производства по выделенному делу.
В обоснование заявленного ходатайства З. сослался на то, что в настоящее время в производстве Сычевского районного суда Смоленской области находится гражданское дело N ... по иску Х. к ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным договоров ипотеки земельных участков, обращения взыскания на один из которых добивается Банк по настоящему делу. Производство по делу, находящемуся в производстве Сычевского районного суда Смоленской области, приостановлено до получения результатов почерковедческой экспертизы. В свою очередь, решение Сычевского районного суда Смоленской области может иметь значение для разрешения настоящего дела в части требований, обращенных к Х., которые, по мнению представителя последнего, могут быть разрешены путем их выделения в отдельное производство без приостановления производства по делу в остальной части.
Представитель истца М. не возражала против выделения требований к Х. в отдельное производство и приостановления производства по выделенному делу (одновременно указывая на отсутствие оснований для приостановления производства по делу в целом), считая, что выделение требований к Х. в силу солидарного характера поручительства не влияет на объем требований Банка к остальным ответчикам.
Представитель ООО "Оберонъ" Б., напротив, полагала необходимым приостановить производство по делу в целом, указывая на то, что требование Банка к Х., зависящее от разрешения иска Х. об оспаривании договоров ипотеки земельных участков, влияет на объем требований Банка и к ООО "Оберонъ" тоже, поскольку Общество вступало в отношения с Банком с учетом имеющегося обеспечения Кредитного договора со стороны Х., и, в случае удовлетворения Сычевским районным судом Смоленской области требований Х., у ООО "Оберонъ" возникнут основания заявить самостоятельные требования о признании недействительным заключенного с Банком договора ипотеки N ... от 25 апреля 2011 г.
Обжалуемым определением суд приостановил производство по настоящему делу в целом.
В рассматриваемой частной жалобе Банк просит отменить определение, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Производство по делу в этом случае, согласно абзацу четвертому статьи 217 Гражданского процессуального кодекса РФ, приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.
Соглашаясь с доводами представителя ООО "Оберонъ" и удовлетворяя фактически заявленное им ходатайство, суд указал, что требование Банка об обращении взыскания на имущество Х., заложенное им по договору ипотеки N ... от 27 января 2012 г., неразрывно связано с основным требованием Банка - о взыскании задолженности по кредитному договору N ..., соответственно, от результатов разрешения Сычевским районным судом Смоленской области иска Х. об оспаривании договора ипотеки будет зависеть "объем требований Банка" к остальным ответчикам, в связи с чем выделение в отдельное производство требований Банка к Х. нецелесообразно и необходимо приостановить производство по делу в целом.
Однако суд не учел, что по смыслу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, - наделяющего кредитора правом, при солидарной обязанности должников, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, - выбытие одного из солидарных должников не препятствует удовлетворению требований кредитора к остальным должникам, которые, в свою очередь, не лишены права согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ предъявить регрессные требования к выбывшему должнику.
Следовательно, само по себе наличие в Сычевском районном суде Смоленской области дела по иску Х. об оспаривании договора ипотеки не препятствует рассмотрению как основного требования Банка по настоящему делу - о взыскании в солидарном порядке с поручителей Ю., А. и Ф. задолженности в размере .... по кредитному договору N ..., так и связанных с ним требований об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам ипотеки: N ... от 25 апреля 2011 г., заключенному с ООО "Оберонъ", и N ... от 24 сентября 2012 г., заключенному с Ю.
Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу, если для этого нет иных препятствий.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда города Смоленска от 4 декабря 2014 года о приостановлении производства по настоящему делу отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу, если для этого нет иных препятствий.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)