Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А32-30785/2012-44/611-Б-188УТ Арбитражного суда Краснодарского края.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (далее - кредитор, общество "СТОУН-XXI") - заявитель по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лимекс" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении дополнительно в реестр требований кредиторов требования в размере 811 250 рублей, состоящего из задолженности по оплате лизинговых платежей и платежей за незаконное использование лизингового имущества после расторжения договора лизинга.
Определением от 23.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 определение от 23.09.2013 оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции законность принятых судебных актов не проверялась.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, общество "СТОУН-XXI" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и включить его требование к должнику в реестр. Заявитель не согласен с выводом судов о том, что его требование является необоснованным, поскольку он реализовал свое право при обращении с заявлением о признании должника банкротом - его требование включено в реестр в размере, установленном решением арбитражного суда, который не подлежит изменению.
Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем в целях обеспечения эффективной судебной защиты, учитывая, что суд кассационной инстанции по существу настоящий обособленный спор не рассматривал, судебная коллегия считает, что дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа на основании части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проверки в кассационном порядке правильности применения судами норм материального права при оценке доводов кредитора о том, что дополнительное требование представляет собой, по сути, основную задолженность, образовавшуюся у должника за более поздние периоды, не являвшиеся предметом рассмотрения в деле N А40-131305/11-76-941, и которую он вправе предъявить в деле о банкротстве в общем порядке, по правилам статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N А32-30785/2012-44/611-Б-188УТ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по этому делу.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.07.2014 N ВАС-2538/14 ПО ДЕЛУ N А32-30785/2012-44/611-Б-188УТ
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2014 г. N ВАС-2538/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А. Лобко, судей Е.В. Вавилина и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А32-30785/2012-44/611-Б-188УТ Арбитражного суда Краснодарского края.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (далее - кредитор, общество "СТОУН-XXI") - заявитель по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лимекс" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении дополнительно в реестр требований кредиторов требования в размере 811 250 рублей, состоящего из задолженности по оплате лизинговых платежей и платежей за незаконное использование лизингового имущества после расторжения договора лизинга.
Определением от 23.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 определение от 23.09.2013 оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции законность принятых судебных актов не проверялась.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, общество "СТОУН-XXI" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и включить его требование к должнику в реестр. Заявитель не согласен с выводом судов о том, что его требование является необоснованным, поскольку он реализовал свое право при обращении с заявлением о признании должника банкротом - его требование включено в реестр в размере, установленном решением арбитражного суда, который не подлежит изменению.
Изучив материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем в целях обеспечения эффективной судебной защиты, учитывая, что суд кассационной инстанции по существу настоящий обособленный спор не рассматривал, судебная коллегия считает, что дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа на основании части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для проверки в кассационном порядке правильности применения судами норм материального права при оценке доводов кредитора о том, что дополнительное требование представляет собой, по сути, основную задолженность, образовавшуюся у должника за более поздние периоды, не являвшиеся предметом рассмотрения в деле N А40-131305/11-76-941, и которую он вправе предъявить в деле о банкротстве в общем порядке, по правилам статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отказать в передаче дела N А32-30785/2012-44/611-Б-188УТ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по этому делу.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Е.В.ВАВИЛИН
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)