Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета, однако ответчик проигнорировал заявление истца, указав на наличие непогашенной задолженности истца перед банком по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Стребкова А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам истца С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 г., которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований С. к АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) о признании договора расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
установила:
С. обратилась в суд с иском к АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), в котором просила:
- - признать расторгнутым со 2 августа 2014 г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора от 6 апреля 2013 г. N *, и возложить на ответчика обязанность закрыть банковский счет N *;
- - взыскать компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы на оплату юридических услуг за составление иска в размере * руб., штраф.
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор банковского счета, по условиям которого банк открыл на имя истца лицевой банковский счет N * и обязался его кредитовать по кредитному договору от 6 апреля 2013 г. N *. Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета, которое получено ответчиком 29 июля 2014 г. Однако ответчик в нарушение положений пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ проигнорировал заявление истца, указав на наличие непогашенной задолженности истца перед банком по кредитному договору.
В судебном заседании истец С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) не направил своего представителя, о слушании дела извещен.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом С. по мотивам незаконности и необоснованности.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) открыл текущий счет N * на имя С. в рамках кредитного договора от 6 апреля 2013 г. N *, заключенного между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и С.
29 июля 2014 г. истец С. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, однако ответчик данные требования клиента не исполнил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
При таких обстоятельствах и с учетом приведенной нормы права, истец в любое время вправе заявить требование о расторжении договора банковского счета и закрытии счета. Вследствие этого решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
Судебная коллегия на основании пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования С. о расторжении договора банковского счета, заключенного между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и С., и возложении на АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) обязанность закрыть текущий счет N *, открытый на имя С. в рамках кредитного договора от 6 апреля 2013 г. N *, заключенного между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и С.
Поскольку правовые отношения, вытекающие из договора банковского счета, регулируются законодательством о защите прав потребителей, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение права истца, как потребителя, на расторжение договора банковского счета в размере * руб. и штраф в размере * руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании статьи 15, пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
Ввиду удовлетворения исковых требований и на основании статей 98 и 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере * руб., а также с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере * руб.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 г. и принять по делу новое решение:
- - расторгнуть договор банковского счета, заключенный между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и С., и возложить на АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) обязанность закрыть текущий счет N *, открытый на имя С. в рамках кредитного договора от 6 апреля 2013 г. N *, заключенного между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и С.;
- - взыскать с АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) в пользу С. компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере * руб., расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере * руб.;
- - взыскать с АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере * руб.;
- - в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5454
Требование: О признании договора расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, судебных расходов.Разделы:
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета, однако ответчик проигнорировал заявление истца, указав на наличие непогашенной задолженности истца перед банком по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-5454
Судья: Стребкова А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,
судей Севастьяновой Н.Ю. и Шерстняковой Л.Б.,
при секретаре О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по апелляционным жалобам истца С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 г., которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований С. к АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) о признании договора расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
установила:
С. обратилась в суд с иском к АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), в котором просила:
- - признать расторгнутым со 2 августа 2014 г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора от 6 апреля 2013 г. N *, и возложить на ответчика обязанность закрыть банковский счет N *;
- - взыскать компенсацию морального вреда в размере * руб., расходы на оплату юридических услуг за составление иска в размере * руб., штраф.
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор банковского счета, по условиям которого банк открыл на имя истца лицевой банковский счет N * и обязался его кредитовать по кредитному договору от 6 апреля 2013 г. N *. Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета, которое получено ответчиком 29 июля 2014 г. Однако ответчик в нарушение положений пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ проигнорировал заявление истца, указав на наличие непогашенной задолженности истца перед банком по кредитному договору.
В судебном заседании истец С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) не направил своего представителя, о слушании дела извещен.
По делу судом постановлено указанное выше решение, обжалованное истцом С. по мотивам незаконности и необоснованности.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) открыл текущий счет N * на имя С. в рамках кредитного договора от 6 апреля 2013 г. N *, заключенного между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и С.
29 июля 2014 г. истец С. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, однако ответчик данные требования клиента не исполнил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
При таких обстоятельствах и с учетом приведенной нормы права, истец в любое время вправе заявить требование о расторжении договора банковского счета и закрытии счета. Вследствие этого решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
Судебная коллегия на основании пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса РФ считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования С. о расторжении договора банковского счета, заключенного между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и С., и возложении на АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) обязанность закрыть текущий счет N *, открытый на имя С. в рамках кредитного договора от 6 апреля 2013 г. N *, заключенного между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и С.
Поскольку правовые отношения, вытекающие из договора банковского счета, регулируются законодательством о защите прав потребителей, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение права истца, как потребителя, на расторжение договора банковского счета в размере * руб. и штраф в размере * руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании статьи 15, пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей".
Ввиду удовлетворения исковых требований и на основании статей 98 и 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере * руб., а также с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере * руб.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Отменить решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2014 г. и принять по делу новое решение:
- - расторгнуть договор банковского счета, заключенный между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и С., и возложить на АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) обязанность закрыть текущий счет N *, открытый на имя С. в рамках кредитного договора от 6 апреля 2013 г. N *, заключенного между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и С.;
- - взыскать с АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) в пользу С. компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере * руб., расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере * руб.;
- - взыскать с АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере * руб.;
- - в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)