Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лучина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мележик Л.М.,
судей Паршиной С.В., Песковой Ж.А.
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с исправлением описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 апреля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (далее - ОАО "АИКБ "Татфондбанк") обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнений) к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 274042 руб. 22 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.
Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 апреля 2015 года решение Ершовского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2014 года было отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с Д. в пользу ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 197046 руб. 29 коп., государственная пошлина в размере 4271 руб. 16 коп. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость автомобиля в размере 197000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Вместе с тем, разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия в мотивировочной части апелляционного определения пришла к выводу о необходимости обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>.
При этом в резолютивной части апелляционного определения от 08 апреля 2015 года ошибочно указано на необходимость обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>.
Таким образом, при принятии апелляционного определения судом допущена описка в абзаце 4 резолютивной части апелляционного определения, которая подлежит исправлению.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить допущенную при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 апреля 2015 года описку, изложив абзац четвертый резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
"Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2573
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2015 г. по делу N 33-2573
Судья Лучина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мележик Л.М.,
судей Паршиной С.В., Песковой Ж.А.
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с исправлением описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 апреля 2015 года.
Заслушав доклад судьи Паршиной С.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" (далее - ОАО "АИКБ "Татфондбанк") обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнений) к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 274042 руб. 22 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>.
Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 апреля 2015 года решение Ершовского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2014 года было отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с Д. в пользу ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 197046 руб. 29 коп., государственная пошлина в размере 4271 руб. 16 коп. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость автомобиля в размере 197000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Вместе с тем, разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия в мотивировочной части апелляционного определения пришла к выводу о необходимости обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>.
При этом в резолютивной части апелляционного определения от 08 апреля 2015 года ошибочно указано на необходимость обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>.
Таким образом, при принятии апелляционного определения судом допущена описка в абзаце 4 резолютивной части апелляционного определения, которая подлежит исправлению.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить допущенную при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 апреля 2015 года описку, изложив абзац четвертый резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции:
"Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)