Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2006 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жукова Б.Н.
судей Веденовой В.А., Афанасьевой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ландграф А.А.
при участии: Алахвердова В.С.
конкурсного управляющего должника Штраус А.С.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Алахвердова В.С.
на определение от 17.07.06 г. по делу N А40-31713/05-74-11Б
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Михайловой Г.Н.
по заявлению Алахвердова В.С.
о взыскании с ЗАО АКБ "Гранит" 29919 руб. 38 коп.
установил:
Алахвердов В.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ЗАО АКБ "Гранит" 29919 руб. 38 коп. в том числе 26919 руб. 38 коп. задолженности по договору банковского вклада N 231 от 22.12.03 г. и 3000 руб. за моральный ущерб.
В судебное заседание Алахвердов В.С. не явился.
Представитель ЗАО АКБ "Гранит" в лице Конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявления.
Определением от 17.07.06 г. суд отказал Алахвердову В.С. в удовлетворении заявления к АКБ "Гранит" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ" о взыскании с ЗАО АКБ "Гранит" 29919 руб. 38 коп. в том числе 26919 руб. 38 коп. задолженности ЗАО АКБ "Гранит" по договору банковского вклада N 231 от 22.12.03 г. и 3000 руб. за моральный ущерб.
Не согласившись с принятым определением Алахвердов В.С., подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить его требования, указывая, что проценты ему по договору в размере 1 процент годовых начислены неправильно, проценты должны быть начислены из расчета 16 процентов годовых, что следует из условий договора. Заявитель также считает, что после отзыва лицензии у должника после отзыва лицензии у должника его денежные средства оставались у должника до марта 2006 года и в силу ст. 395 ГК РФ заявителю должны быть начислены проценты на день исполнения денежных обязательств из расчета 13 процентов годовых.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В судебном заседании установлено, что между Алахвердовым В.С. и ЗАО АКБ "Гранит" был заключен договор банковского вклада в долларах США "Строим вместе" от 22.12.03 г. N 231, согласно которому после назначения Конкурсным управляющим АКБ "Гранит" (ЗАО) ему было выплачено по вкладу 22.11.05 г. 1614 руб. 78 коп. и 06.03.06 г. 72798 руб. 94 коп., а всего 74413 руб. 72 коп.
Заявитель с размером указанных выплат не согласен, указывая, что ему не были выплачены проценты за период с 23.12.04 г. по 06.03.06 г., а также то, что согласно его расчетам задолженность АКБ "Гранит" (ЗАО) перед ним по договору составляет 101333 руб. 10 коп., а, следовательно, по мнению заявителя, следует взыскать в его пользу с ЗАО АКБ "Гранит" 29919 руб. 38 коп. в т.ч. 26919 руб. 38 коп. задолженности по договору банковского вклада N 231 от 22.12.03 г. и 3000 руб. за моральный ущерб.
В силу п. 2 ст. 50.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что на дату отзыва у ЗАО АКБ "Гранит" лицензии курс доллара США, установленный ЦБ РФ, составлял 27,8677 руб. за 1 доллар США.
Требования Алахвердова В.С. установлены конкурсным управляющим и включены в реестр требований кредиторов ЗАО АКБ "ГРАНИТ" в размере 74413,72 руб. (2670,25 долл. США x 27,8677 руб. / 1 доллар США), из которых 74131,98 рублей - основной долг (2660,14 долларов США x 27,8677 руб. / 1доллар США); 281,74 рублей - начисленные проценты (10,11 долларов США x 27,8677 руб. / 1 доллар США) - в первую очередь. Расчет процентов произведен до 13 мая 2005 года, то есть до даты отзыва лицензии.
Согласно ст. ст. 56 и 74 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" Приказом Банка России от 12.05.05 г. N ОД-306 в связи с неисполнением АКБ "Гранит" (ЗАО) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность и нормативных актов Банка России, 13.05.05 г. у АКБ "Гранит" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением от 14.07.05 г. по делу N А-40-31713/05-74-11Б ЗАО АКБ "Гранит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".
В соответствии с п. 4 Положения Банка России от 02.04.96 г. N 264 "Об отзыве лицензии на осуществлении банковских операций у кредитных организаций в Российской Федерации" после издания Приказа Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии она не вправе совершать банковские операции, предусмотренные данной лицензией.
Согласно ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.90 г. с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций "прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств".
Конкурсным управляющим был произведен расчет процентов по вкладу Алахвердова В.С. до момента отзыва лицензии к АКБ "Гранит", то есть до 13.05.05 г.
Таким образом, суд первой инстанции в определении обоснованно указал, что требования Алахвердова В.С. о начислении процентов за период, следующий после даты отзыва у ЗАО АКБ "Гранит" лицензии на осуществление банковских операций незаконны и не обоснованы.
Довод Алахвердова В.С., изложенные в апелляционной жалобе о том, что проценты по договору в размере 1 процент годовых ему начислены неправильно и должны быть начислены из расчета 16 процентов годовых, что следует из условий договора, апелляционный суд находит необоснованным, поскольку он противоречит п. 4.2 договора (л.д. 4 т. 125). Как видно из договора срок размещения вклада по 22 декабря 2004 года. Довод заявителя о том, что после отзыва лицензии у должника его денежные средства оставались у должника до марта 2006 года и в силу ст. 395 ГК РФ заявителю должны быть начислены проценты на день исполнения денежных обязательств из расчета 13 процентов годовых, также является необоснованным, так как в силу ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций в данном случае.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2006 года по делу N А 40-31713/05-74-11Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Б.Н.ЖУКОВ
Судьи
Т.К.АФАНАСЬЕВА
В.А.ВЕДЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.11.2006 N 09АП-10222/2006-ГК ПО ДЕЛУ N А40-31713/05-74-11
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2006 г. по делу N 09АП-10222/2006-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2006 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2006 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жукова Б.Н.
судей Веденовой В.А., Афанасьевой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ландграф А.А.
при участии: Алахвердова В.С.
конкурсного управляющего должника Штраус А.С.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Алахвердова В.С.
на определение от 17.07.06 г. по делу N А40-31713/05-74-11Б
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Михайловой Г.Н.
по заявлению Алахвердова В.С.
о взыскании с ЗАО АКБ "Гранит" 29919 руб. 38 коп.
установил:
Алахвердов В.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ЗАО АКБ "Гранит" 29919 руб. 38 коп. в том числе 26919 руб. 38 коп. задолженности по договору банковского вклада N 231 от 22.12.03 г. и 3000 руб. за моральный ущерб.
В судебное заседание Алахвердов В.С. не явился.
Представитель ЗАО АКБ "Гранит" в лице Конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявления.
Определением от 17.07.06 г. суд отказал Алахвердову В.С. в удовлетворении заявления к АКБ "Гранит" (ЗАО) в лице Конкурсного управляющего ГК "АСВ" о взыскании с ЗАО АКБ "Гранит" 29919 руб. 38 коп. в том числе 26919 руб. 38 коп. задолженности ЗАО АКБ "Гранит" по договору банковского вклада N 231 от 22.12.03 г. и 3000 руб. за моральный ущерб.
Не согласившись с принятым определением Алахвердов В.С., подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить его требования, указывая, что проценты ему по договору в размере 1 процент годовых начислены неправильно, проценты должны быть начислены из расчета 16 процентов годовых, что следует из условий договора. Заявитель также считает, что после отзыва лицензии у должника после отзыва лицензии у должника его денежные средства оставались у должника до марта 2006 года и в силу ст. 395 ГК РФ заявителю должны быть начислены проценты на день исполнения денежных обязательств из расчета 13 процентов годовых.
Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.
В судебном заседании установлено, что между Алахвердовым В.С. и ЗАО АКБ "Гранит" был заключен договор банковского вклада в долларах США "Строим вместе" от 22.12.03 г. N 231, согласно которому после назначения Конкурсным управляющим АКБ "Гранит" (ЗАО) ему было выплачено по вкладу 22.11.05 г. 1614 руб. 78 коп. и 06.03.06 г. 72798 руб. 94 коп., а всего 74413 руб. 72 коп.
Заявитель с размером указанных выплат не согласен, указывая, что ему не были выплачены проценты за период с 23.12.04 г. по 06.03.06 г., а также то, что согласно его расчетам задолженность АКБ "Гранит" (ЗАО) перед ним по договору составляет 101333 руб. 10 коп., а, следовательно, по мнению заявителя, следует взыскать в его пользу с ЗАО АКБ "Гранит" 29919 руб. 38 коп. в т.ч. 26919 руб. 38 коп. задолженности по договору банковского вклада N 231 от 22.12.03 г. и 3000 руб. за моральный ущерб.
В силу п. 2 ст. 50.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что на дату отзыва у ЗАО АКБ "Гранит" лицензии курс доллара США, установленный ЦБ РФ, составлял 27,8677 руб. за 1 доллар США.
Требования Алахвердова В.С. установлены конкурсным управляющим и включены в реестр требований кредиторов ЗАО АКБ "ГРАНИТ" в размере 74413,72 руб. (2670,25 долл. США x 27,8677 руб. / 1 доллар США), из которых 74131,98 рублей - основной долг (2660,14 долларов США x 27,8677 руб. / 1доллар США); 281,74 рублей - начисленные проценты (10,11 долларов США x 27,8677 руб. / 1 доллар США) - в первую очередь. Расчет процентов произведен до 13 мая 2005 года, то есть до даты отзыва лицензии.
Согласно ст. ст. 56 и 74 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" Приказом Банка России от 12.05.05 г. N ОД-306 в связи с неисполнением АКБ "Гранит" (ЗАО) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность и нормативных актов Банка России, 13.05.05 г. у АКБ "Гранит" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением от 14.07.05 г. по делу N А-40-31713/05-74-11Б ЗАО АКБ "Гранит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".
В соответствии с п. 4 Положения Банка России от 02.04.96 г. N 264 "Об отзыве лицензии на осуществлении банковских операций у кредитных организаций в Российской Федерации" после издания Приказа Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии она не вправе совершать банковские операции, предусмотренные данной лицензией.
Согласно ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.90 г. с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций "прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств".
Конкурсным управляющим был произведен расчет процентов по вкладу Алахвердова В.С. до момента отзыва лицензии к АКБ "Гранит", то есть до 13.05.05 г.
Таким образом, суд первой инстанции в определении обоснованно указал, что требования Алахвердова В.С. о начислении процентов за период, следующий после даты отзыва у ЗАО АКБ "Гранит" лицензии на осуществление банковских операций незаконны и не обоснованы.
Довод Алахвердова В.С., изложенные в апелляционной жалобе о том, что проценты по договору в размере 1 процент годовых ему начислены неправильно и должны быть начислены из расчета 16 процентов годовых, что следует из условий договора, апелляционный суд находит необоснованным, поскольку он противоречит п. 4.2 договора (л.д. 4 т. 125). Как видно из договора срок размещения вклада по 22 декабря 2004 года. Довод заявителя о том, что после отзыва лицензии у должника его денежные средства оставались у должника до марта 2006 года и в силу ст. 395 ГК РФ заявителю должны быть начислены проценты на день исполнения денежных обязательств из расчета 13 процентов годовых, также является необоснованным, так как в силу ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций в данном случае.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2006 года по делу N А 40-31713/05-74-11Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Б.Н.ЖУКОВ
Судьи
Т.К.АФАНАСЬЕВА
В.А.ВЕДЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)