Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
председательствующий Свита М.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Лисовского В.Ю.
судей Будылка А.В., Ивановой Л.В.
при секретаре Г.А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Г.А.А. о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе ответчика на решение Крутинского районного суда Омской области от <...> года о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения Г.А.А., судебная коллегия
установила:
АО "Альфа-Банк" обратилось с иском к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало на то, что <...> года стороны заключили соглашение о кредитовании счета с лимитом <...> рублей под <...>% годовых при беспроцентном периоде в <...> дней. Банк обязательство по кредитованию счета исполнял, Г.А.А. исполнял его не должным образом. В результате образовалась задолженность, размер которой равен <...>, из них <...> - основной долг, <...> - проценты, <...> - неустойка. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
В судебном заседании Г.А.А. иск признал в части заключения соглашения и образования задолженности по основному долгу и процентам. Просил снизить размер неустойки. Ссылался на нахождении на его иждивении двух несовершеннолетних детей и супруги, а также на отсутствие работы.
Представитель АО "Альфа-Банк" участия в судебном заседании не принимал.
Решением суда с Г.А.А. в пользу АО "Альфа-Банк" банка взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N <...> от <...> года в общей сумме <...> из них: основной долг - <...>, проценты - <...>, начисленные штрафы и неустойки - <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
В апелляционной жалобе Г.А.А. просит решение суда изменить, ссылаясь на изложенные выше доводы.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явился ответчик, поддержавший жалобу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
<...> года стороны заключили соглашение о кредитовании N <...>, согласно которому банк открыл ответчику счет, выпустил на его имя кредитную карту и обязался кредитовать счет в пределах лимита в <...> рублей.
Согласно кредитному предложению от <...> года кредитование счета осуществляется банком под <...>% годовых при этом беспроцентный период кредитования составляет <...> дней. Размер минимального платежа составляет сумму, равную <...>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан ежемесячно в счет погашения задолженности вносить на свой счет сумму не менее минимального платежа.
Соглашение о кредитовании считается заключенным, с даты активации кредитной карты. Активацией кредитной карты подтверждается, что с размером комиссий, предусмотренных тарифами, с условиями кредитного предложения, а также Общими условиями кредитования заемщик ознакомлен и полностью согласен.
Кредитная карта была активирована ответчиком <...> года. Таким способом в соответствии со статьями 433, 434, 438, 845, 850 Гражданского кодекса РФ стороны заключили договор банковского счета с условием об его кредитовании. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Как следует из выписки по счету ответчика, он с <...> года по <...> года кредитной картой пользовался, получая деньги со счета в кредит и частично погашая его.
Поскольку с <...> года ответчик минимальный платеж не вносил, у него образовалась задолженность по кредиту, частично погашавшаяся им <...> года и <...> года.
Задолженность Г.А.А. по кредиту по состоянию на <...> года согласно расчету банка <...>, из них <...> - основной долг, <...> - проценты за пользование кредитом, <...> - неустойка. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал, просил снизить неустойку.
В соответствии со статьями 819, 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с Г.А.А. в пользу банка задолженности по соглашению о кредитовании.
Определяя размер задолженности, суд проверил расчет, представленный банком, признал его правильным, иной расчет ответчик не представил, оснований не доверять сведениям банка не имеется.
Таким образом, суд правомерно взыскал с Г.А.А. в пользу банка основной долг в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...> и неустойку в размере <...> с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, они мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и не противоречат нормам действующего законодательства.
Довод апелляционной жалобы о нахождении на иждивении супруги и двоих несовершеннолетних детей к отмене или изменению решения суда не ведет, поскольку указанные обстоятельства не являются основаниями для освобождения от исполнения обязательства.
Указание на сложившееся тяжелое материальное положение заемщика ввиду отсутствия работы, также не может повлечь изменения решения суда, поскольку обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитывать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего Г.А.А. сделано не было.
Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Крутинского районного суда Омской области от <...> года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5861/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, однако заемщик обязательства по возврату выданного кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2015 г. по делу N 33-5861/2015
председательствующий Свита М.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
председательствующего Лисовского В.Ю.
судей Будылка А.В., Ивановой Л.В.
при секретаре Г.А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Г.А.А. о взыскании кредитной задолженности по апелляционной жалобе ответчика на решение Крутинского районного суда Омской области от <...> года о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения Г.А.А., судебная коллегия
установила:
АО "Альфа-Банк" обратилось с иском к Г.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указало на то, что <...> года стороны заключили соглашение о кредитовании счета с лимитом <...> рублей под <...>% годовых при беспроцентном периоде в <...> дней. Банк обязательство по кредитованию счета исполнял, Г.А.А. исполнял его не должным образом. В результате образовалась задолженность, размер которой равен <...>, из них <...> - основной долг, <...> - проценты, <...> - неустойка. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
В судебном заседании Г.А.А. иск признал в части заключения соглашения и образования задолженности по основному долгу и процентам. Просил снизить размер неустойки. Ссылался на нахождении на его иждивении двух несовершеннолетних детей и супруги, а также на отсутствие работы.
Представитель АО "Альфа-Банк" участия в судебном заседании не принимал.
Решением суда с Г.А.А. в пользу АО "Альфа-Банк" банка взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N <...> от <...> года в общей сумме <...> из них: основной долг - <...>, проценты - <...>, начисленные штрафы и неустойки - <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
В апелляционной жалобе Г.А.А. просит решение суда изменить, ссылаясь на изложенные выше доводы.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явился ответчик, поддержавший жалобу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
<...> года стороны заключили соглашение о кредитовании N <...>, согласно которому банк открыл ответчику счет, выпустил на его имя кредитную карту и обязался кредитовать счет в пределах лимита в <...> рублей.
Согласно кредитному предложению от <...> года кредитование счета осуществляется банком под <...>% годовых при этом беспроцентный период кредитования составляет <...> дней. Размер минимального платежа составляет сумму, равную <...>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан ежемесячно в счет погашения задолженности вносить на свой счет сумму не менее минимального платежа.
Соглашение о кредитовании считается заключенным, с даты активации кредитной карты. Активацией кредитной карты подтверждается, что с размером комиссий, предусмотренных тарифами, с условиями кредитного предложения, а также Общими условиями кредитования заемщик ознакомлен и полностью согласен.
Кредитная карта была активирована ответчиком <...> года. Таким способом в соответствии со статьями 433, 434, 438, 845, 850 Гражданского кодекса РФ стороны заключили договор банковского счета с условием об его кредитовании. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Как следует из выписки по счету ответчика, он с <...> года по <...> года кредитной картой пользовался, получая деньги со счета в кредит и частично погашая его.
Поскольку с <...> года ответчик минимальный платеж не вносил, у него образовалась задолженность по кредиту, частично погашавшаяся им <...> года и <...> года.
Задолженность Г.А.А. по кредиту по состоянию на <...> года согласно расчету банка <...>, из них <...> - основной долг, <...> - проценты за пользование кредитом, <...> - неустойка. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал, просил снизить неустойку.
В соответствии со статьями 819, 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с Г.А.А. в пользу банка задолженности по соглашению о кредитовании.
Определяя размер задолженности, суд проверил расчет, представленный банком, признал его правильным, иной расчет ответчик не представил, оснований не доверять сведениям банка не имеется.
Таким образом, суд правомерно взыскал с Г.А.А. в пользу банка основной долг в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...> и неустойку в размере <...> с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, они мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и не противоречат нормам действующего законодательства.
Довод апелляционной жалобы о нахождении на иждивении супруги и двоих несовершеннолетних детей к отмене или изменению решения суда не ведет, поскольку указанные обстоятельства не являются основаниями для освобождения от исполнения обязательства.
Указание на сложившееся тяжелое материальное положение заемщика ввиду отсутствия работы, также не может повлечь изменения решения суда, поскольку обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитывать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего Г.А.А. сделано не было.
Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Крутинского районного суда Омской области от <...> года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)