Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Лялиной Т.А., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "САТОР"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 г. по делу N А40-212291/2014, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. по иску Коммерческого банка "Охотный ряд" (Общество с ограниченной ответственностью" (ОГРН 1027700157231) к Обществу с ограниченной ответственностью "САТОР" (ОГРН 1077759022934) о взыскании долга и неустойки по кредитному договору
при участии в судебном заседании:
от истца - Орлов А.Г. по доверенности от 16.04.2014
- от ответчика - не явился, извещен;
- установил:
Коммерческий банк "Охотный ряд" (общество с ограниченной ответственностью) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "САТОР" о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ основного долга в размере 50 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 843 835 руб. 62 коп., неустойки за просрочку погашения суммы основного долга в размере 45 336 986 руб. 30 коп., неустойки за просрочку погашения суммы процентов за пользование кредитом в размере 765 139 руб. 27 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "САТОР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно взыскал неустойку, не применил ст. 333 ГК РФ, а также необоснованно обратил взыскание на переданное в залог имущество.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам изложенным в отзыве.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривал дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии N 3/50-10-кр от 15.12.2010, согласно условиям которого в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 15.12.2010, N 2 от 21.12.2010 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 50 000 000 руб. на срок до 14.12.2011 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты.
Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 14% годовых на сумму основного долга и подлежат уплате не позднее 15 (пятнадцатого) рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления процентов, при этом первый платеж начисленных процентов производится не позднее 31.12.2010 за фактическое количество дней пользования кредитом (п. п. 3.1, 3.2 Договора, пп. 1 Дополнительных соглашений N 1 от 15.12.2010, N 2 от 21.12.2010).
Факт выдачи кредита ООО "САТОР" в размере 50 000 000 руб. по договору о предоставлении кредитной линии N 3/50-10-кр от 15.12.2010 подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.12.2010 по 10.02.2012.
Судом первой инстанции установлено, что Коммерческий банк "Охотный ряд" (общество с ограниченной ответственностью) надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору N 3/50-10-кр от 15.12.2010.
При этом, заемщиком в полном объеме не была возвращена сумма кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользования кредитом.
Таким образом, задолженность ООО "САТОР" по основному долгу составляет 50 000 000, 00 руб., по процентам - 843 835 руб. 62 коп.
В нарушение норм ст. 820 ГК РФ и условий и обязательств, предусмотренных Кредитным договором N 3/50-10-кр от 15.12.2010 ООО "САТОР" не произвело в полном объеме погашение суммы основного долга и процентов по кредиту.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору N 3/50-10-кр от 15.12.2010 суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по указанному договору, неисполнения требований норм действующего законодательства (ст. ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ), устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный договором срок.
Таким образом, судебная коллегия также приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах сумма основного долга по кредитному договору N 3/50-10-кр от 15.12.2010 в размере 50 000 000, 00 руб. подлежит взысканию с ООО "САТОР".
В соответствии с п. 2.9. Кредитного договора возврат ООО "САТОР" денежных средств должен быть произведен в срок, установленные в дополнительных соглашениях, но не позднее даты окончания действия Кредитного договора, указанной в п. 7.1. Кредитного договора.
Пунктом 7.1. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 21.12.2010) определено, что Кредитный договор действует до 14.12.2011 (включительно).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.10.2015 N 09АП-42545/2015 ПО ДЕЛУ N А40-212291/14
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2015 г. N 09АП-42545/2015
Дело N А40-212291/14
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Лялиной Т.А., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "САТОР"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 г. по делу N А40-212291/2014, принятое судьей Агафоновой Е.Ю. по иску Коммерческого банка "Охотный ряд" (Общество с ограниченной ответственностью" (ОГРН 1027700157231) к Обществу с ограниченной ответственностью "САТОР" (ОГРН 1077759022934) о взыскании долга и неустойки по кредитному договору
при участии в судебном заседании:
от истца - Орлов А.Г. по доверенности от 16.04.2014
- от ответчика - не явился, извещен;
- установил:
Коммерческий банк "Охотный ряд" (общество с ограниченной ответственностью) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "САТОР" о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ основного долга в размере 50 000 000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 843 835 руб. 62 коп., неустойки за просрочку погашения суммы основного долга в размере 45 336 986 руб. 30 коп., неустойки за просрочку погашения суммы процентов за пользование кредитом в размере 765 139 руб. 27 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "САТОР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно взыскал неустойку, не применил ст. 333 ГК РФ, а также необоснованно обратил взыскание на переданное в залог имущество.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам изложенным в отзыве.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривал дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии N 3/50-10-кр от 15.12.2010, согласно условиям которого в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 15.12.2010, N 2 от 21.12.2010 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 50 000 000 руб. на срок до 14.12.2011 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты.
Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 14% годовых на сумму основного долга и подлежат уплате не позднее 15 (пятнадцатого) рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления процентов, при этом первый платеж начисленных процентов производится не позднее 31.12.2010 за фактическое количество дней пользования кредитом (п. п. 3.1, 3.2 Договора, пп. 1 Дополнительных соглашений N 1 от 15.12.2010, N 2 от 21.12.2010).
Факт выдачи кредита ООО "САТОР" в размере 50 000 000 руб. по договору о предоставлении кредитной линии N 3/50-10-кр от 15.12.2010 подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.12.2010 по 10.02.2012.
Судом первой инстанции установлено, что Коммерческий банк "Охотный ряд" (общество с ограниченной ответственностью) надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору N 3/50-10-кр от 15.12.2010.
При этом, заемщиком в полном объеме не была возвращена сумма кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользования кредитом.
Таким образом, задолженность ООО "САТОР" по основному долгу составляет 50 000 000, 00 руб., по процентам - 843 835 руб. 62 коп.
В нарушение норм ст. 820 ГК РФ и условий и обязательств, предусмотренных Кредитным договором N 3/50-10-кр от 15.12.2010 ООО "САТОР" не произвело в полном объеме погашение суммы основного долга и процентов по кредиту.
При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору N 3/50-10-кр от 15.12.2010 суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по указанному договору, неисполнения требований норм действующего законодательства (ст. ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ), устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный договором срок.
Таким образом, судебная коллегия также приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах сумма основного долга по кредитному договору N 3/50-10-кр от 15.12.2010 в размере 50 000 000, 00 руб. подлежит взысканию с ООО "САТОР".
В соответствии с п. 2.9. Кредитного договора возврат ООО "САТОР" денежных средств должен быть произведен в срок, установленные в дополнительных соглашениях, но не позднее даты окончания действия Кредитного договора, указанной в п. 7.1. Кредитного договора.
Пунктом 7.1. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 21.12.2010) определено, что Кредитный договор действует до 14.12.2011 (включительно).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)