Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбанова З.А.
судей Голубевой И.В.
Гареевой Д.Р.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" Б. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Ю. в пользу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (ОАО):... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - пени, ... - в возврат госпошлины, всего...
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, определить способ реализации - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость реализуемой квартиры в сумме... руб.
Расторгнуть кредитный договор N... от дата г., заключенный между Ю. и "Мой банк. Ипотека" (ОАО).
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., Судебная коллегия
установила:
ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее ОАО "АИЖК") обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с условиями кредитного договора N... от дата заемщику Ю. "Мой Банк. Ипотека" предоставил ипотечный жилищный кредит в размере... рублей на срок... месяцев, под... % годовых для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная денежная сумма была перечислена на счет ответчицы дата. По состоянию на дата стоимость квартиры согласно отчету об оценке составила... руб. Государственная регистрация права собственности ответчицы на квартиру произведена дата Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной. Владельцем закладной, а также кредитором и залогодержателем является истец ОАО "АИЖК". С... года платежи по кредитному договору ответчицей производились нерегулярно, последний платеж был произведен дата. Законным владельцем закладной - ОАО "АИЖК" предъявлено требование о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, однако данное требование ответчицей не исполнено. ОАО "АИЖК" просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере...., в том числе сумму основного долга в размере... руб., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере...., начисленные пени в размере....; начиная с дата. и по день полного погашения или реализации квартиры, определить к выплате проценты за пользование кредитом в размере... % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере... % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес; определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость квартиры в размере... руб.; расторгнуть кредитный договор от дата, взыскать госпошлину в размере...., расходы за услуги представителя в размере... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" Б. просит отменить решение суда в части взысканной суммы основного долга указав, что судом при вынесении решения взыскана сумма основного долга в размере... руб., а не как заявлено истцом в исковом заявлении в размере... руб.; а также в части отказа в удовлетворении исковых требования о взыскании с дата. и по день вступления решения суда в законную силу процентов в размере...% годовых на сумму остатка по основному долгу -... руб.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" М., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в п. 1 ст. 334 вышеназванного Кодекса, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное, а также при нарушении обязанностей по страхованию заложенного имущества независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между "Мой Банк. Ипотека" и Ю. заключен кредитный договор N..., согласно которому Банк предоставил ответчице ипотечный жилищный кредит в размере... рублей на срок... месяцев под... % годовых для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 14-21).
С полным объемом платежей по кредитному договору, а также с графиком платежей по кредиту Ю. ознакомлена.
дата Ю. приобрела квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 39-41).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.
дата денежные средства в сумме... рублей зачислены на счет Ю., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 38).
Права залогодержателя были удостоверены закладной, о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество произведена запись за N... от дата (л.д. 29-36)
Согласно закладной залогодателем является Ю., первоначальным залогодержателем ОАО "Мой Банк. Ипотека" обязательство, обеспеченное ипотекой - кредитный договор N..., предмет ипотеки - квартира по адресу: адрес, находящаяся в собственности Ю. (л.д. 29-36).
Залогодержателем и кредитором по закладной в настоящее время является ОАО "АИЖК".
В обоснование исковых требований истец указывает, что с дата ответчицей платежи по кредитному договору производились нерегулярно, последний платеж был произведен дата.
дата г. в адрес Ю. направлялось уведомление о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору в течение... дней с момента получения указанного уведомления (л.д. 45)
Указанное уведомление Ю. было получено дата (л.д. 48). Однако указанное требование Ю. до настоящего времени не исполнено.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что факт неисполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленные ОАО "АИЖК" требования, взыскав задолженность по кредитному договору с ответчика, обратив взыскание на предмет залога.
При этом суд исходил из того, что Ю. в указанной части признала исковые требования.
По состоянию на дата по кредитному договору сумма задолженности составила...., в том числе, основного долга в размере... руб., проценты в размере... руб., пени в размере...
Решение суда в части взыскания с Ю. в пользу ОАО "АИЖК" неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере...., начисленных пеней в размере...., госпошлины в размере...., обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес, определении способа реализации - с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости реализуемой квартиры в размере... руб., расторжении кредитного договора от дата г., заключенного между Ю. и ОАО "Мой банк. Ипотека", отказа в иске о взыскании расходов на представителя в размере... руб. сторонами не обжалуется, в связи с чем, в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является предметом оценки судебной коллегии.
Вместе с тем, судебная коллегия не согласна с размером взысканной судом задолженностью по кредитному договору.
Из искового заявления усматривается, что размер невыплаченного основного долга составил... руб., однако суд первой инстанции взыскал с Ю. в пользу ОАО "АИЖК" сумму основного долга в размере... руб.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия полагает необходимым согласиться с доводами апелляционной жалобы в части неверного взыскания суммы основного долга и в данной части решение суда изменить и взыскать с Ю. в пользу ОАО "АИЖК" сумму основного долга в размере... руб.
Что же касается доводов жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении исковых требования о взыскании с дата. и по день вступления решения суда в законную силу процентов в размере...% годовых от остатка основного долга -... руб., судебная коллегия приходит к следующему.
Возможность взыскания неустойки и процентов на будущее время, до дня исполнения обязательства, гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки и процентов на будущее время за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора. Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального РФ суд разрешает нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время.
Таким образом, судом правильно отказано истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере... % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу... руб., начиная с дата. по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры с публичных торгов, а также пени в размере... % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа. При этом, с момента прекращения долгового обязательства основания для начисления процентов отсутствуют. При вынесении решения об удовлетворении исковых требований прекращаются взаимные обязательства по договору, и у ответчика возникает обязанность всю оставшуюся сумму кредита возвратить на основании решения суда.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части взыскания суммы основного долга изменить, взыскать с Ю. в пользу ОАО "АИЖК" сумму основного долга в размере... руб.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата в части взыскания суммы основного долга изменить.
Взыскать с Ю. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" основной долг в размере... рублей.
В остальной части решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Д.Р.ГАРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 24.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8734/2014
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 г. по делу N 33-8734/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбанова З.А.
судей Голубевой И.В.
Гареевой Д.Р.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" Б. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Ю. в пользу "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (ОАО):... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - пени, ... - в возврат госпошлины, всего...
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, определить способ реализации - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость реализуемой квартиры в сумме... руб.
Расторгнуть кредитный договор N... от дата г., заключенный между Ю. и "Мой банк. Ипотека" (ОАО).
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., Судебная коллегия
установила:
ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" (далее ОАО "АИЖК") обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с условиями кредитного договора N... от дата заемщику Ю. "Мой Банк. Ипотека" предоставил ипотечный жилищный кредит в размере... рублей на срок... месяцев, под... % годовых для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная денежная сумма была перечислена на счет ответчицы дата. По состоянию на дата стоимость квартиры согласно отчету об оценке составила... руб. Государственная регистрация права собственности ответчицы на квартиру произведена дата Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной. Владельцем закладной, а также кредитором и залогодержателем является истец ОАО "АИЖК". С... года платежи по кредитному договору ответчицей производились нерегулярно, последний платеж был произведен дата. Законным владельцем закладной - ОАО "АИЖК" предъявлено требование о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, однако данное требование ответчицей не исполнено. ОАО "АИЖК" просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере...., в том числе сумму основного долга в размере... руб., сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере...., начисленные пени в размере....; начиная с дата. и по день полного погашения или реализации квартиры, определить к выплате проценты за пользование кредитом в размере... % годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере... % за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: РБ, адрес; определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость квартиры в размере... руб.; расторгнуть кредитный договор от дата, взыскать госпошлину в размере...., расходы за услуги представителя в размере... руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" Б. просит отменить решение суда в части взысканной суммы основного долга указав, что судом при вынесении решения взыскана сумма основного долга в размере... руб., а не как заявлено истцом в исковом заявлении в размере... руб.; а также в части отказа в удовлетворении исковых требования о взыскании с дата. и по день вступления решения суда в законную силу процентов в размере...% годовых на сумму остатка по основному долгу -... руб.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" М., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в п. 1 ст. 334 вышеназванного Кодекса, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное, а также при нарушении обязанностей по страхованию заложенного имущества независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между "Мой Банк. Ипотека" и Ю. заключен кредитный договор N..., согласно которому Банк предоставил ответчице ипотечный жилищный кредит в размере... рублей на срок... месяцев под... % годовых для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 14-21).
С полным объемом платежей по кредитному договору, а также с графиком платежей по кредиту Ю. ознакомлена.
дата Ю. приобрела квартиру, расположенную по адресу: адрес, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 39-41).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.
дата денежные средства в сумме... рублей зачислены на счет Ю., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 38).
Права залогодержателя были удостоверены закладной, о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество произведена запись за N... от дата (л.д. 29-36)
Согласно закладной залогодателем является Ю., первоначальным залогодержателем ОАО "Мой Банк. Ипотека" обязательство, обеспеченное ипотекой - кредитный договор N..., предмет ипотеки - квартира по адресу: адрес, находящаяся в собственности Ю. (л.д. 29-36).
Залогодержателем и кредитором по закладной в настоящее время является ОАО "АИЖК".
В обоснование исковых требований истец указывает, что с дата ответчицей платежи по кредитному договору производились нерегулярно, последний платеж был произведен дата.
дата г. в адрес Ю. направлялось уведомление о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору в течение... дней с момента получения указанного уведомления (л.д. 45)
Указанное уведомление Ю. было получено дата (л.д. 48). Однако указанное требование Ю. до настоящего времени не исполнено.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что факт неисполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленные ОАО "АИЖК" требования, взыскав задолженность по кредитному договору с ответчика, обратив взыскание на предмет залога.
При этом суд исходил из того, что Ю. в указанной части признала исковые требования.
По состоянию на дата по кредитному договору сумма задолженности составила...., в том числе, основного долга в размере... руб., проценты в размере... руб., пени в размере...
Решение суда в части взыскания с Ю. в пользу ОАО "АИЖК" неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере...., начисленных пеней в размере...., госпошлины в размере...., обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес, определении способа реализации - с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости реализуемой квартиры в размере... руб., расторжении кредитного договора от дата г., заключенного между Ю. и ОАО "Мой банк. Ипотека", отказа в иске о взыскании расходов на представителя в размере... руб. сторонами не обжалуется, в связи с чем, в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является предметом оценки судебной коллегии.
Вместе с тем, судебная коллегия не согласна с размером взысканной судом задолженностью по кредитному договору.
Из искового заявления усматривается, что размер невыплаченного основного долга составил... руб., однако суд первой инстанции взыскал с Ю. в пользу ОАО "АИЖК" сумму основного долга в размере... руб.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия полагает необходимым согласиться с доводами апелляционной жалобы в части неверного взыскания суммы основного долга и в данной части решение суда изменить и взыскать с Ю. в пользу ОАО "АИЖК" сумму основного долга в размере... руб.
Что же касается доводов жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении исковых требования о взыскании с дата. и по день вступления решения суда в законную силу процентов в размере...% годовых от остатка основного долга -... руб., судебная коллегия приходит к следующему.
Возможность взыскания неустойки и процентов на будущее время, до дня исполнения обязательства, гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки и процентов на будущее время за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора. Доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений статьи 3 Гражданского процессуального РФ суд разрешает нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время.
Таким образом, судом правильно отказано истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере... % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу... руб., начиная с дата. по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры с публичных торгов, а также пени в размере... % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченного платежа. При этом, с момента прекращения долгового обязательства основания для начисления процентов отсутствуют. При вынесении решения об удовлетворении исковых требований прекращаются взаимные обязательства по договору, и у ответчика возникает обязанность всю оставшуюся сумму кредита возвратить на основании решения суда.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части взыскания суммы основного долга изменить, взыскать с Ю. в пользу ОАО "АИЖК" сумму основного долга в размере... руб.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата в части взыскания суммы основного долга изменить.
Взыскать с Ю. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" основной долг в размере... рублей.
В остальной части решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Д.Р.ГАРЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)