Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гриценко Л.В.
Докладчик: Долгова Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.,
судей Букреева Д.Ю. и Долговой Л.П.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
установила:
ОАО "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к О., К., П., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 сентября 2013 года постановлено взыскать с О., К., П., Ч. солидарно в пользу ОАО "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму основного долга <данные изъяты> к., проценты по кредитному договору в сумме <данные изъяты> р.<данные изъяты> к., неустойку в сумме <данные изъяты> р., в остальной части иска отказать.
Взыскать с О., К., П., Ч. в пользу ОАО "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> р. с каждого.
Взыскать с О., К., П., Ч. в бюджет г. Липецка госпошлину в сумме <данные изъяты> р.<данные изъяты> к. с каждого".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2013 года данное решение изменено и взыскано с О., К., П., Ч. в пользу ОАО "Орловский социальный банк" <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в солидарном порядке и расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого. А также взыскана с О., К., П., Ч. в бюджет г. Липецка госпошлина по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда в результате допущенной описки неправильно указана дата вынесения Октябрьским районным судом г. Липецка решения: вместо "12 сентября 2013 года" указано "12 ноября 2013 года".
Таким образом, в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2013 года содержатся описки, которые подлежат исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2013 года, указав:
в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2013 года дату вынесения решения Октябрьского районного суда г. Липецка 12 сентября 2013 года вместо ошибочно указанной 12 ноября 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3422/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-3422/2013
Судья: Гриценко Л.В.
Докладчик: Долгова Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Н.В.,
судей Букреева Д.Ю. и Долговой Л.П.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
установила:
ОАО "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к О., К., П., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 12 сентября 2013 года постановлено взыскать с О., К., П., Ч. солидарно в пользу ОАО "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму основного долга <данные изъяты> к., проценты по кредитному договору в сумме <данные изъяты> р.<данные изъяты> к., неустойку в сумме <данные изъяты> р., в остальной части иска отказать.
Взыскать с О., К., П., Ч. в пользу ОАО "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> р. с каждого.
Взыскать с О., К., П., Ч. в бюджет г. Липецка госпошлину в сумме <данные изъяты> р.<данные изъяты> к. с каждого".
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2013 года данное решение изменено и взыскано с О., К., П., Ч. в пользу ОАО "Орловский социальный банк" <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в солидарном порядке и расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого. А также взыскана с О., К., П., Ч. в бюджет г. Липецка госпошлина по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда в результате допущенной описки неправильно указана дата вынесения Октябрьским районным судом г. Липецка решения: вместо "12 сентября 2013 года" указано "12 ноября 2013 года".
Таким образом, в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2013 года содержатся описки, которые подлежат исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2013 года, указав:
в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2013 года дату вынесения решения Октябрьского районного суда г. Липецка 12 сентября 2013 года вместо ошибочно указанной 12 ноября 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)