Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Группа Джей Эф Си" от 02.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу N А56-8626/2012/з8, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Группа Джей Эф Си" (далее - общество "Группа Джей Эф Си", должник) открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (далее - банк) в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 4 503 116 786 рублей 14 копеек (4 498 202 828 рублей 41 копейки основного долга и 4 913 957 рублей 74 копеек неустойки) в реестр требований кредиторов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранные компании "Гаролд Проджекс Лтд.", "Вилм Менеджмент Лимитед", "Джи Эф Си Групп Холдинг", "Хантлей Инвестментс Лимитед", "Марселла Групп Инк.", "Варсовия Юниверсал Эс.Ай.", "Пасифик Фреш Фрут Эс.Ай.", "Пасифик Краун Фрут Эс.Ай.", "Видия Лимитед", а также закрытое акционерное общество "Титан", закрытое акционерное общество "Карго Джей Эф Си".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 требование банка включено в реестр требований кредиторов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 определение от 29.01.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.09.2013 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Группа Джей Эф Си" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из имеющихся материалов, требования банка обусловлены неисполнением обществом "Группа Джей Эф Си" обязательств, возникших из кредитного договора от 02.09.2011 N 29-2067/15/1781-11-КР и соглашения о кредитовании от 14.10.2011 N 29-2067/15/1795-11-КР.
Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды признали требования банка в размере 4 503 116 786 рублей 14 копеек обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Аргументы заявителя, в том числе о нарушении процессуальных норм при извещении участвующих в обособленном споре третьих лиц, были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-8626/2012/з8 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 26.12.2013 N ВАС-11290/13 ПО ДЕЛУ N А56-8626/2012/З8
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2013 г. N ВАС-11290/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Группа Джей Эф Си" от 02.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 по делу N А56-8626/2012/з8, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Группа Джей Эф Си" (далее - общество "Группа Джей Эф Си", должник) открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (далее - банк) в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 4 503 116 786 рублей 14 копеек (4 498 202 828 рублей 41 копейки основного долга и 4 913 957 рублей 74 копеек неустойки) в реестр требований кредиторов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранные компании "Гаролд Проджекс Лтд.", "Вилм Менеджмент Лимитед", "Джи Эф Си Групп Холдинг", "Хантлей Инвестментс Лимитед", "Марселла Групп Инк.", "Варсовия Юниверсал Эс.Ай.", "Пасифик Фреш Фрут Эс.Ай.", "Пасифик Краун Фрут Эс.Ай.", "Видия Лимитед", а также закрытое акционерное общество "Титан", закрытое акционерное общество "Карго Джей Эф Си".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2013 требование банка включено в реестр требований кредиторов.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 определение от 29.01.2013 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.09.2013 оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Группа Джей Эф Си" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из имеющихся материалов, требования банка обусловлены неисполнением обществом "Группа Джей Эф Си" обязательств, возникших из кредитного договора от 02.09.2011 N 29-2067/15/1781-11-КР и соглашения о кредитовании от 14.10.2011 N 29-2067/15/1795-11-КР.
Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды признали требования банка в размере 4 503 116 786 рублей 14 копеек обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Аргументы заявителя, в том числе о нарушении процессуальных норм при извещении участвующих в обособленном споре третьих лиц, были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-8626/2012/з8 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.01.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)