Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В рамках действия кредитного договора ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Богус Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Шишева Б.А. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Т. ФИО8 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 августа 2014 года, которым постановлено:
Иск открытого акционерного общества Национального Банка "ТРАСТ" к Т. ФИО9 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национального Банка "ТРАСТ" с Т. ФИО10 задолженность по кредитному договору N 42-176302 в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения ответчика Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указал, что 13 июня 2012 года банк заключил кредитный договор N 42-176302 с Т. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев под 37,65% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на его счет в день открытия. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающем в себя сумму очередного платежа. Ответчик с июля 2013 г. по настоящее время своих обязательств надлежащим образом не исполняет. На 21 марта 2014 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, вынести новое, которым отказать в удовлетворении требований. Считает решение суда незаконным и необоснованным, так как произведенные истцом расчеты являются недостоверными. По мнению ответчика, сумма долга по состоянию на 21 марта 2014 года не более <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом с 13 июня 2012 года по 21 марта 2014 года составляют меньшую сумму, чем взысканные <данные изъяты> руб., так как на протяжении 2012 года и первой половины 2013 года Т. вносил денежные средства в размере, установленном графиком платежей.
В ходе судебного заседания Т. не производил сверку по квитанциям об оплате кредитной задолженности, поэтому признал иск. Однако после получения копии решения суда ответчик нашел квитанции и сверил суммы платежей со взысканной суммой, установив факт завышения задолженности банком.
Кроме того, ответчик считает, что при досрочном взыскании суммы задолженности следовало расторгнуть кредитный договор.
Также ответчик, ссылаясь на трудное материальное положение, полагает, что досрочное взыскание долга нельзя признать необходимым и единственным способом разрешения возникшей по объективным причинам задолженности.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что 13 июня 2012 года между истцом НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ответчиком Т. был заключен кредитный договор N 42-176302, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев с уплатой 37,65% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства ежемесячно по частям в соответствии с условиями договора, графиком возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходил из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из материалов дела, Т. представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме. Судом ему были разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Принятие судом признания иска ответчиком осуществлено по нормам процессуального права. В апелляционной жалобе не приведены доводы о том, что признание иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права или охраняемые законом интересы.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о неправомерном досрочном взыскании оставшейся суммы займа несостоятельны, поскольку основаны на неправильном истолковании закона.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановил законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы основаниями для отмены решения не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Ш.БЗЕГЕЖЕВА
Судьи
Б.А.МУРАЩЕНКО
М.Д.ШИШЕВ
Копия верна:
Судья
Верховного суда Республики Адыгея
М.Д.МУРАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 18.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1393/2014ГОД
Требование: О досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции
Обстоятельства: В рамках действия кредитного договора ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2014 г. по делу N 33-1393/2014год
Судья: Богус Ю.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Шишева Б.А. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Т. ФИО8 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 августа 2014 года, которым постановлено:
Иск открытого акционерного общества Национального Банка "ТРАСТ" к Т. ФИО9 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национального Банка "ТРАСТ" с Т. ФИО10 задолженность по кредитному договору N 42-176302 в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения ответчика Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указал, что 13 июня 2012 года банк заключил кредитный договор N 42-176302 с Т. о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев под 37,65% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на его счет в день открытия. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающем в себя сумму очередного платежа. Ответчик с июля 2013 г. по настоящее время своих обязательств надлежащим образом не исполняет. На 21 марта 2014 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, вынести новое, которым отказать в удовлетворении требований. Считает решение суда незаконным и необоснованным, так как произведенные истцом расчеты являются недостоверными. По мнению ответчика, сумма долга по состоянию на 21 марта 2014 года не более <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом с 13 июня 2012 года по 21 марта 2014 года составляют меньшую сумму, чем взысканные <данные изъяты> руб., так как на протяжении 2012 года и первой половины 2013 года Т. вносил денежные средства в размере, установленном графиком платежей.
В ходе судебного заседания Т. не производил сверку по квитанциям об оплате кредитной задолженности, поэтому признал иск. Однако после получения копии решения суда ответчик нашел квитанции и сверил суммы платежей со взысканной суммой, установив факт завышения задолженности банком.
Кроме того, ответчик считает, что при досрочном взыскании суммы задолженности следовало расторгнуть кредитный договор.
Также ответчик, ссылаясь на трудное материальное положение, полагает, что досрочное взыскание долга нельзя признать необходимым и единственным способом разрешения возникшей по объективным причинам задолженности.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что 13 июня 2012 года между истцом НБ "ТРАСТ" (ОАО) и ответчиком Т. был заключен кредитный договор N 42-176302, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев с уплатой 37,65% годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался возвратить заемные денежные средства ежемесячно по частям в соответствии с условиями договора, графиком возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходил из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из материалов дела, Т. представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме. Судом ему были разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Принятие судом признания иска ответчиком осуществлено по нормам процессуального права. В апелляционной жалобе не приведены доводы о том, что признание иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права или охраняемые законом интересы.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о неправомерном досрочном взыскании оставшейся суммы займа несостоятельны, поскольку основаны на неправильном истолковании закона.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановил законное и обоснованное решение.
Доводы апелляционной жалобы основаниями для отмены решения не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Ш.БЗЕГЕЖЕВА
Судьи
Б.А.МУРАЩЕНКО
М.Д.ШИШЕВ
Копия верна:
Судья
Верховного суда Республики Адыгея
М.Д.МУРАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)