Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Морозова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе П. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2014 года, которым постановлено:
"Заявленные исковые требования ОАО "Собинбанк" к М.М., П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворить.
Взыскать солидарно с М.М., П. в пользу ОАО "Собинбанк" задолженность по Кредитному договору N в сумме: 0 доллара США - сумма основного долга; 0 долларов США - сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами; 0 сумма пени, а всего 0 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый номер N, принадлежащую М.М.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества (квартиры) в размере 0 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Взыскать с М.М. в пользу ОАО "Собинбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 рублей.
Взыскать с П. в пользу ОАО "Собинбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 рублей",
установила:
ОАО "Собинбанк" обратилось в суд с иском к М.М., П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки.
28 мая 2014 года Дорогомиловским районным судом города Москвы было вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Не согласившись с указанным решением, П. была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
До начала рассмотрения жалобы по существу от П. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и прекращении апелляционного производства.
Выслушав П., М.М., поддержавших заявление, представителя ОАО "Собинбанк" - М.Е., не возражавшую против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ П. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Дорогомиловского районного суда от 28 мая 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ П. от апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда от 28 мая 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Дорогомиловского районного суда от 28 мая 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-16753/2015
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2015 г. по делу N 33-16753/2015
Судья: Морозова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Павлова А.В., Олюниной М.В.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе П. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2014 года, которым постановлено:
"Заявленные исковые требования ОАО "Собинбанк" к М.М., П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворить.
Взыскать солидарно с М.М., П. в пользу ОАО "Собинбанк" задолженность по Кредитному договору N в сумме: 0 доллара США - сумма основного долга; 0 долларов США - сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами; 0 сумма пени, а всего 0 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый номер N, принадлежащую М.М.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества (квартиры) в размере 0 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Взыскать с М.М. в пользу ОАО "Собинбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 рублей.
Взыскать с П. в пользу ОАО "Собинбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 рублей",
установила:
ОАО "Собинбанк" обратилось в суд с иском к М.М., П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки.
28 мая 2014 года Дорогомиловским районным судом города Москвы было вынесено решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Не согласившись с указанным решением, П. была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
До начала рассмотрения жалобы по существу от П. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции и прекращении апелляционного производства.
Выслушав П., М.М., поддержавших заявление, представителя ОАО "Собинбанк" - М.Е., не возражавшую против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ П. от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Дорогомиловского районного суда от 28 мая 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ П. от апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда от 28 мая 2014 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Дорогомиловского районного суда от 28 мая 2014 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)