Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: На счет банковской карты истца было произведено зачисление денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Морозова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре К.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе К.М.,
на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований К.М. к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.
установила:
К.М. обратился в суд с иском к АКБ "Банк Москвы" о взыскании денежных средств в размере.... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... руб., госпошлины в размере... руб., мотивируя тем, что является держателем банковской карты АКБ "Банк Москвы".
13 сентября 2013 г. на счет банковской карты истца N.... было произведено зачисление денежных средств в сумме... руб.
17 сентября 2013 г. при проверке вышеуказанного счета в отделении Одинцовское АКБ "Банк Москвы" истец обнаружил, что 13 сентября 2013 г. со счета его банковской карты были незаконно сняты денежные средства в размере... руб.
Поскольку истец распоряжений банку о перечислении денежных средств с его карты не давал, просил взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец К.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика АКБ "Банк Москвы Р. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит К.М. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что утверждение суда, что банком правомерно, произведено перечисление денежных средств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 854 ГК РФ, надумано, в силу ст. 845, 847 ГК РФ.
Истец К.М. в заседание судебной коллегии не явился, извещен.
Представитель ответчика ОАО АКБ "Банк Москвы" по доверенности Р. в заседание судебной коллегии явилась, против доводов жалобы возражала.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ОАО АКБ "Банк Москвы" по доверенности Р., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).
Согласно ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что К.М. является держателем банковской карты АКБ "Банк Москвы".
13 сентября 2013 г. на счет банковской карты истца N.... было произведено зачисление денежных средств в размере... руб.
13 сентября 2013 г. со счета банковской карты истца АКБ "Банк Москвы" были списаны денежные средства в размере.... руб.
Также судом установлено, что 19 ноября 2004 г. между К.М. и АКБ "Банк Москвы" был заключен кредитный договор N.... путем присоединения к Правилам выпуска и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы". К данному договору были открыты две пластиковые карты.
В соответствии с п. п. 3.1.2 Правил, держатель обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные правилами.
В соответствии с заявлением-поручением заемщика на перечисление денежных средств, Банку предоставляется право в безакцептном порядке осуществлять списание денежных средств со счетов вкладов, счетов, предназначенных для расчетов по операциям с использованием банковских карт, а также иных счетов, открытых К.М. в ОАО "Банк Москвы".
По состоянию на 13 сентября 2013 г. по кредитной карте истца имелась задолженность в размере... руб... коп.
Из объяснений банка следует, что в отношении К.М. ведется исполнительное производство N... по взысканию кредитной задолженности, образовавшейся по договору N....
В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве, остаток задолженности К.М. по исполнительному производству N... составляет... руб.
Истец также является должником по исполнительному производству N... от 19 марта 2014 г., взыскатель ЗАО "Банк Русский Стандарт", остаток задолженности составляет... руб.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения Банком договора банковского счета и неправомерного распоряжения принадлежащими истцу денежными средствами, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований К.М. к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что утверждение суда, по мнению истца, что банком правомерно, произведено перечисление денежных средств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 854 ГК РФ, надумано, в силу ст. 845, 847 ГК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Как следует из ответа Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве в отношении К.М. ведется исполнительное производство N... по взысканию кредитной задолженности, образовавшейся по договору N.... На основании заключенного кредитного договора N... от 19 ноября 2004 г., в соответствии с заявлением-поручением заемщика на перечисление денежных средств, Банку предоставляется право в безакцептном порядке осуществлять списание денежных средств со счетов вкладов, счетов, предназначенных для расчетов по операциям с использованием банковских карт, а также иных счетов, открытых К.М. в ОАО "Банк Москвы", поэтому, банком правомерно произведено перечисление денежных средств в размере... руб. со счета расчетной карты истца на кредитную карту.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-33943/14
Требование: О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Банковский счет; Банковские операции
Обстоятельства: На счет банковской карты истца было произведено зачисление денежных средств.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2014 г. по делу N 33-33943/14
Судья суда первой инстанции: Морозова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре К.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе К.М.,
на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований К.М. к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.
установила:
К.М. обратился в суд с иском к АКБ "Банк Москвы" о взыскании денежных средств в размере.... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере... руб., госпошлины в размере... руб., мотивируя тем, что является держателем банковской карты АКБ "Банк Москвы".
13 сентября 2013 г. на счет банковской карты истца N.... было произведено зачисление денежных средств в сумме... руб.
17 сентября 2013 г. при проверке вышеуказанного счета в отделении Одинцовское АКБ "Банк Москвы" истец обнаружил, что 13 сентября 2013 г. со счета его банковской карты были незаконно сняты денежные средства в размере... руб.
Поскольку истец распоряжений банку о перечислении денежных средств с его карты не давал, просил взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец К.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика АКБ "Банк Москвы Р. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит К.М. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что утверждение суда, что банком правомерно, произведено перечисление денежных средств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 854 ГК РФ, надумано, в силу ст. 845, 847 ГК РФ.
Истец К.М. в заседание судебной коллегии не явился, извещен.
Представитель ответчика ОАО АКБ "Банк Москвы" по доверенности Р. в заседание судебной коллегии явилась, против доводов жалобы возражала.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ОАО АКБ "Банк Москвы" по доверенности Р., изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).
Согласно ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Обстоятельства дела судом установлены верно.
Из материалов дела следует, что К.М. является держателем банковской карты АКБ "Банк Москвы".
13 сентября 2013 г. на счет банковской карты истца N.... было произведено зачисление денежных средств в размере... руб.
13 сентября 2013 г. со счета банковской карты истца АКБ "Банк Москвы" были списаны денежные средства в размере.... руб.
Также судом установлено, что 19 ноября 2004 г. между К.М. и АКБ "Банк Москвы" был заключен кредитный договор N.... путем присоединения к Правилам выпуска и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы". К данному договору были открыты две пластиковые карты.
В соответствии с п. п. 3.1.2 Правил, держатель обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные правилами.
В соответствии с заявлением-поручением заемщика на перечисление денежных средств, Банку предоставляется право в безакцептном порядке осуществлять списание денежных средств со счетов вкладов, счетов, предназначенных для расчетов по операциям с использованием банковских карт, а также иных счетов, открытых К.М. в ОАО "Банк Москвы".
По состоянию на 13 сентября 2013 г. по кредитной карте истца имелась задолженность в размере... руб... коп.
Из объяснений банка следует, что в отношении К.М. ведется исполнительное производство N... по взысканию кредитной задолженности, образовавшейся по договору N....
В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве, остаток задолженности К.М. по исполнительному производству N... составляет... руб.
Истец также является должником по исполнительному производству N... от 19 марта 2014 г., взыскатель ЗАО "Банк Русский Стандарт", остаток задолженности составляет... руб.
Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения Банком договора банковского счета и неправомерного распоряжения принадлежащими истцу денежными средствами, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований К.М. к Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что утверждение суда, по мнению истца, что банком правомерно, произведено перечисление денежных средств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 854 ГК РФ, надумано, в силу ст. 845, 847 ГК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Как следует из ответа Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве в отношении К.М. ведется исполнительное производство N... по взысканию кредитной задолженности, образовавшейся по договору N.... На основании заключенного кредитного договора N... от 19 ноября 2004 г., в соответствии с заявлением-поручением заемщика на перечисление денежных средств, Банку предоставляется право в безакцептном порядке осуществлять списание денежных средств со счетов вкладов, счетов, предназначенных для расчетов по операциям с использованием банковских карт, а также иных счетов, открытых К.М. в ОАО "Банк Москвы", поэтому, банком правомерно произведено перечисление денежных средств в размере... руб. со счета расчетной карты истца на кредитную карту.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)