Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рыжкова О.Е.
Докладчик: Кожевников С.А.
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Степановой В.В.
судей Кожевникова С.А., Орловой О.А.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Д.С.Г. ФИО10 на определение Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Произвести по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ "Абсолютбанк" к Д.С.Г. ФИО11 и Д.Е.Н. ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Д.Е.Н. ФИО13 к Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (Закрытое акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, встречному исковому заявлению Д.С.Г. ФИО14 к Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (Закрытое акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным замену ЗАО АКБ "Абсолютбанк" на ОАО "Восточный экспресс банк" и привлечь ОАО "Восточный экспресс банк" для участия по делу в качестве истца".
Заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., выслушав доводы ответчика, его представителя, поддержавших частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ЗАО АКБ "Абсолютбанк" обратился в суд с иском к Д.С.Г. и Д.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Д.Е.Н. обратилась в суд со встречным иском Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (Закрытое акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным. Д.С.Г. также обратился в суд со встречным иском к Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (Закрытое акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным.
Представитель истца Г.. представила в суд письменное ходатайство о замене истца ЗАО АКБ "Абсолютбанк" на ОАО "Восточный экспресс банк", поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Абсолютбанк" и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен договор об уступке прав (требований) N, по которому к ОАО "Восточный экспресс банк" перешли права требования по кредитному договору N А от ДД.ММ.ГГГГ. Также просила суд рассмотреть данное заявление в их отсутствие и отложить рассмотрение дела по существу с целью ознакомления ОАО "Восточный экспресс банк" с материалами дела.
Ответчики Д.С.Г., Д.Е.Н. и представитель Д.С.Г. по доверенности П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину своей неявки суду не сообщили.
Суд вынес определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик Д.С.Г. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о возобновлении производства по делу, в связи с чем, определение подлежит безусловной отмене, кроме того, заявление подано неуполномоченным лицом, уступка права требования не подтверждена письменными доказательствами.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными, а жалобу неподлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Вступление в дело процессуального правопреемника осуществляется по его инициативе, ходатайству истца или иного заинтересованного лица.
Процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном праве, которое может быть общим, когда к правопреемнику переходит весь комплекс субъективных прав и обязанностей правопредшественника (в случае смерти гражданина или реорганизации юридического лица), либо сингулярным, при котором переходят отдельные субъективные права и обязанности (при уступке права требования, переводе долга и иных случаях перемены лиц в отдельных обязательствах).
В данном случае имеет место сингулярное правопреемство, при котором ЗАО АКБ "Абсолютбанк" уступил право требования по отдельному кредитному обязательству ОАО "Восточный экспресс банк".
Производя замену стороны, суд первой инстанции принял во внимание приведенные обстоятельства, обоснованно пришел к выводу, что для осуществления соответствующего процессуального действия достаточно лишь волеизъявления соответствующей стороны, документа подтверждающего уступку права требования, поскольку имеет место сингулярное правопреемство, весь комплекс субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику не переходит, следовательно, не имеется необходимости предоставлять устав общества и прочие правоустанавливающие документы
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Посредством факсимильной связи в Липецкий районный суд Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ было представлено заявление представителя ОАО "Восточный экспресс банк" Г., копия договора N от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования.
Судебная коллегия полагает, что наличие указанных документов давало процессуальную возможность суду первой инстанции произвести замену стороны.
Факт действительного волеизъявления сторон (банков) подтвердился и в последующем судебном заседании.
Уступка требования кредитором банку в данном случае допускается также, поскольку она не противоречит закону, иным правовым актам, условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, следовательно права заявителя данным определением не нарушаются, поскольку исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном размере не изменялись, ЗАО АКБ "Абсолютбанк" сохранил свое участие в деле в качестве ответчика по исковым требованиям Д-ких.
Ссылка заявителя жалобы о ненадлежащем извещении безосновательна.
В материалах дела имеется заказная судебная корреспонденция с уведомлением, направленная в адрес ответчиков Д.С.Г. и Д.Е.Н. и представителя П. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшаяся за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-2264А/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-2264а/2011
Судья: Рыжкова О.Е.
Докладчик: Кожевников С.А.
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Степановой В.В.
судей Кожевникова С.А., Орловой О.А.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Д.С.Г. ФИО10 на определение Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Произвести по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ "Абсолютбанк" к Д.С.Г. ФИО11 и Д.Е.Н. ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Д.Е.Н. ФИО13 к Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (Закрытое акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, встречному исковому заявлению Д.С.Г. ФИО14 к Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (Закрытое акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным замену ЗАО АКБ "Абсолютбанк" на ОАО "Восточный экспресс банк" и привлечь ОАО "Восточный экспресс банк" для участия по делу в качестве истца".
Заслушав доклад судьи Кожевникова С.А., выслушав доводы ответчика, его представителя, поддержавших частную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ЗАО АКБ "Абсолютбанк" обратился в суд с иском к Д.С.Г. и Д.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Д.Е.Н. обратилась в суд со встречным иском Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (Закрытое акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным. Д.С.Г. также обратился в суд со встречным иском к Акционерному коммерческому банку "Абсолют Банк" (Закрытое акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным.
Представитель истца Г.. представила в суд письменное ходатайство о замене истца ЗАО АКБ "Абсолютбанк" на ОАО "Восточный экспресс банк", поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Абсолютбанк" и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен договор об уступке прав (требований) N, по которому к ОАО "Восточный экспресс банк" перешли права требования по кредитному договору N А от ДД.ММ.ГГГГ. Также просила суд рассмотреть данное заявление в их отсутствие и отложить рассмотрение дела по существу с целью ознакомления ОАО "Восточный экспресс банк" с материалами дела.
Ответчики Д.С.Г., Д.Е.Н. и представитель Д.С.Г. по доверенности П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом и своевременно, причину своей неявки суду не сообщили.
Суд вынес определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ответчик Д.С.Г. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о возобновлении производства по делу, в связи с чем, определение подлежит безусловной отмене, кроме того, заявление подано неуполномоченным лицом, уступка права требования не подтверждена письменными доказательствами.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными, а жалобу неподлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Вступление в дело процессуального правопреемника осуществляется по его инициативе, ходатайству истца или иного заинтересованного лица.
Процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном праве, которое может быть общим, когда к правопреемнику переходит весь комплекс субъективных прав и обязанностей правопредшественника (в случае смерти гражданина или реорганизации юридического лица), либо сингулярным, при котором переходят отдельные субъективные права и обязанности (при уступке права требования, переводе долга и иных случаях перемены лиц в отдельных обязательствах).
В данном случае имеет место сингулярное правопреемство, при котором ЗАО АКБ "Абсолютбанк" уступил право требования по отдельному кредитному обязательству ОАО "Восточный экспресс банк".
Производя замену стороны, суд первой инстанции принял во внимание приведенные обстоятельства, обоснованно пришел к выводу, что для осуществления соответствующего процессуального действия достаточно лишь волеизъявления соответствующей стороны, документа подтверждающего уступку права требования, поскольку имеет место сингулярное правопреемство, весь комплекс субъективных прав и обязанностей правопредшественника к правопреемнику не переходит, следовательно, не имеется необходимости предоставлять устав общества и прочие правоустанавливающие документы
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Посредством факсимильной связи в Липецкий районный суд Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ было представлено заявление представителя ОАО "Восточный экспресс банк" Г., копия договора N от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права требования.
Судебная коллегия полагает, что наличие указанных документов давало процессуальную возможность суду первой инстанции произвести замену стороны.
Факт действительного волеизъявления сторон (банков) подтвердился и в последующем судебном заседании.
Уступка требования кредитором банку в данном случае допускается также, поскольку она не противоречит закону, иным правовым актам, условиям кредитного договора.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, следовательно права заявителя данным определением не нарушаются, поскольку исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном размере не изменялись, ЗАО АКБ "Абсолютбанк" сохранил свое участие в деле в качестве ответчика по исковым требованиям Д-ких.
Ссылка заявителя жалобы о ненадлежащем извещении безосновательна.
В материалах дела имеется заказная судебная корреспонденция с уведомлением, направленная в адрес ответчиков Д.С.Г. и Д.Е.Н. и представителя П. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшаяся за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)